Dergelijke lijstjes zeggen weinig, interessanter is het om
het aantal bezoekers maal de gemiddelde bezoektijd te vergelijken. Dan krijg je pas een miniem beeld van de impact van een weblog.
#3
Spuyt12
Wat dat betekent is dat Sargasso als ze het iets slimmer zouden aanpakken mensen fulltime aan het bloggen kunnen hebben :-)
#4
Spuyt12
Jezus wat een zin.
Allen maar commerciële blogs boven Sargasso. Wat dat betekent? Sargasso zou, als ze het iets slimmer aangepakt zouden hebben, mensen fulltime aan het bloggen kunnen zetten.
#5
Rembrandt
@Spuyt12
Geencommentaar biedt banen aan begrijp ik?
#6
MP
Geencommentaar is aan het liberaliseren ;P
#7
Bismarck
Ik las het ook al in de zin van autoritair. Ik vroeg me al af of het kompas op (zes) andere blogs losgelaten was.
#8
Arduenn
Butje de Reus maandag 23 juli 2007, 11:28
Ik heb daar eens op gekeken op dat Geen Stijl maar wat is dat voor rare site?
LOL!
#9
Guy
Sargasso staat veel sterker als je op het aantal blogreacties let. Dubbel zoveel als Geenstijl.
@Guy: En dat laatste kan volgens mij niet kloppen. Ik weet niet hoe ze tellen (misschien 10 eenregelige GS comments als 1), maar GS heeft meestal toch een factor 5 meer reacties.
#11
MP
@Steeph,
Meer bekende opiniemakers uitnodigen zou Sargasso nog boeiender maken denk ik. Maar ja het blijft natuurlijk een hobby en voor je het weet gaan ze me je aan de haal ;)
#12
Bismarck
Of ze kopen je uit!
#13
Guy
@Steeph: Blogreacties hebben niks te maken met reaguurders ter plaatse maar alles met andere sites of weblogs die naar je blog linken:
Wel een handig middel om je authority omhoog te krijgen, trouwens :-)
#14
Guy
Ik heb even de test gedaan voor Geenstijl. Zij komen dan toch veel hoger uit dan Sargasso wat links betreft. Jullie verliezen! (maar niet echt, hoor :-))
#15
Spuyt12
GC is op dit moment straatarmer dan SG. Maar als ik op mijn werk zo om mij heen kijk zie ik redacties van 4 man/vrouw die kunnen leven van een weblog met minder dan de helft van de bezoekers van Sargasso.
#16
Spuyt12
Maar wij hebben uiteraard nog vacatures in onze redactie. Betaling volgens de standaard blog-cao (=reken nergens op :-)
#17
Siquo
Toch blijft kwaliteit kwantitatief meten een nutteloze bezigheid.
#18
Spuyt12
@17: Ben ik het niet helemaal mee eens. Bezoekersaantallen en backlinks zeggen weldegelijk wat over de kwaliteit.
Het is niet alles, maar toch.
#19
Ruud Oost
Alleen commerciële bedrijven boven ons
Nou, nog steeds hier geen geklimatiseert kantoor met spiegelglas op Zuid-Oost voor de redaktie?
Oh, oh, wat een stelletje armoezaaiers hier, zeg.
#20
Kornuit
Ik zou deze poll niet serieus nemen. KoningWeblog FP.org staat er ommers niet bij.
#21
Siquo
@18: Als ik maar 10 lezers heb per maand maar dat zijn wel allemaal ministers is mijn impact een stuk hoger dan als ik 5000 schreeuwende pubers heb… Dus nee, futiel. Dat, en dat ik niet in statistiek geloof :)
@20: FanzerPaust.org?
#22
Bismarck
@21: Ook 10 ministers zijn in statistieken vast te leggen (feitelijk heb je dat al gedaan).
Reacties (23)
De invloed van die autoritaire Mescaline ?
Dergelijke lijstjes zeggen weinig, interessanter is het om
het aantal bezoekers maal de gemiddelde bezoektijd te vergelijken. Dan krijg je pas een miniem beeld van de impact van een weblog.
Wat dat betekent is dat Sargasso als ze het iets slimmer zouden aanpakken mensen fulltime aan het bloggen kunnen hebben :-)
Jezus wat een zin.
Allen maar commerciële blogs boven Sargasso. Wat dat betekent? Sargasso zou, als ze het iets slimmer aangepakt zouden hebben, mensen fulltime aan het bloggen kunnen zetten.
@Spuyt12
Geencommentaar biedt banen aan begrijp ik?
Geencommentaar is aan het liberaliseren ;P
Ik las het ook al in de zin van autoritair. Ik vroeg me al af of het kompas op (zes) andere blogs losgelaten was.
LOL!
Sargasso staat veel sterker als je op het aantal blogreacties let. Dubbel zoveel als Geenstijl.
@Guy: En dat laatste kan volgens mij niet kloppen. Ik weet niet hoe ze tellen (misschien 10 eenregelige GS comments als 1), maar GS heeft meestal toch een factor 5 meer reacties.
@Steeph,
Meer bekende opiniemakers uitnodigen zou Sargasso nog boeiender maken denk ik. Maar ja het blijft natuurlijk een hobby en voor je het weet gaan ze me je aan de haal ;)
Of ze kopen je uit!
@Steeph: Blogreacties hebben niks te maken met reaguurders ter plaatse maar alles met andere sites of weblogs die naar je blog linken:
http://www.technorati.com/blogs/www.sargasso.nl/?reactions
Maar nu zie ik dat ook dit beeld (zwaar) vertekend is, aangezien Technorati de “interne” blogreacties ook meetelt.
Jullie krijgen heel veel reacties van jezelf:
https://sargasso.nl.server23.firstfind.nl
Wel een handig middel om je authority omhoog te krijgen, trouwens :-)
Ik heb even de test gedaan voor Geenstijl. Zij komen dan toch veel hoger uit dan Sargasso wat links betreft. Jullie verliezen! (maar niet echt, hoor :-))
GC is op dit moment straatarmer dan SG. Maar als ik op mijn werk zo om mij heen kijk zie ik redacties van 4 man/vrouw die kunnen leven van een weblog met minder dan de helft van de bezoekers van Sargasso.
Maar wij hebben uiteraard nog vacatures in onze redactie. Betaling volgens de standaard blog-cao (=reken nergens op :-)
Toch blijft kwaliteit kwantitatief meten een nutteloze bezigheid.
@17: Ben ik het niet helemaal mee eens. Bezoekersaantallen en backlinks zeggen weldegelijk wat over de kwaliteit.
Het is niet alles, maar toch.
Alleen commerciële bedrijven boven ons
Nou, nog steeds hier geen geklimatiseert kantoor met spiegelglas op Zuid-Oost voor de redaktie?
Oh, oh, wat een stelletje armoezaaiers hier, zeg.
Ik zou deze poll niet serieus nemen. KoningWeblog FP.org staat er ommers niet bij.
@18: Als ik maar 10 lezers heb per maand maar dat zijn wel allemaal ministers is mijn impact een stuk hoger dan als ik 5000 schreeuwende pubers heb… Dus nee, futiel. Dat, en dat ik niet in statistiek geloof :)
@20: FanzerPaust.org?
@21: Ook 10 ministers zijn in statistieken vast te leggen (feitelijk heb je dat al gedaan).
@21: Ja. Ik ben PF.org kenkerzat.