PVV: Wouter Bos aandeelhouder shariabank
Vragen van de leden Wilders en Van Dijck (beiden PVV) aan de minister van Financiën over het belang van de Nederlandse staatsbank ABN AMRO in een Saoedische shariabank.
PVV: Wouter Bos aandeelhouder shariabank
Vragen van de leden Wilders en Van Dijck (beiden PVV) aan de minister van Financiën over het belang van de Nederlandse staatsbank ABN AMRO in een Saoedische shariabank.
Reacties (10)
Wouter Bos aandeelhouder? Sinds wanneer is Wouter de Nederlandse staat?
Als ik Bos was zou ik dit radicaal de kop indrukken, anders is hij de komende 10 jaar bezig met varianten op deze vraag: “Klopt het dat TPG ook pakjes gericht aan het Hezbollah hoofdkantoor bezorgt?”, “Klopt het dat Shell ook naar olie boort in het islamitische deel van Nigeria?”, “Klopt het dat op Schiphol vliegtuigen landen van maatschappijen die de stewardessen verplichten hoofddoekjes te dragen?”, etc, etc.
Heb de vraagstelling op de site van de PVV gelezen. Nou, wat een hoop gemeenheden in de formulering! Een flinke tegenaanval is noodzakelijk, anders gaat het gepeupel weer alles voor zoete koek slikken?
’t Is net het soort vraag als de kamervragen over investeringen door banken in de productie van verboden wapens. Het lijkt ook wel op een beetje op een anti-apartheid actie. De PVV begint nog es links-progressief te worden.
Marktwerking.
@4 Zelfs van de ondemocratische CPN mochten mensen lid zijn. Alle politieke partijen in Nederland, van links-progressief tot rechts-conservatief -met uitzondering van de PVV- hebben een democratisch model. De PVV is een megafoon voor wat opborrelt in Wilders.
Paul: nou bij andere partijen hebben ze veel schijndemocratie – er wordt vaak en veel gesproken op congressen en themadagen, in commissies en besturen, maar telkens zijn er vijf of zes mensen die met elkaar de palen uitzetten wat betreft de belangrijkste politieke standpunten en richtlijnen voor de toekomst – de rest is vaak facade!
@7 Ooit bij zo’n bijeenkomst geweest? Ik wel. En het gebeurt maar wat vaak dat leden stemmen tegen het advies van de politieke leiding. En daar hebben ze dan naar te luisteren. Gebeurt dat alleen bij kleine issues? Ik dacht het niet. Ik herinner mij nog dat Sharon Dijksma van de partij PvdA-voorzitter moest worden, om eens een heel ‘klein’ voorbeeld aan te halen. Mooi dat de leden anders beslisten. Zij werd dus niet de voorzitter van de partij.
@7 De PVV heeft een model om een sterke man aan de macht te helpen, wat ze zelf benoemden als een knokploeg, er is bij hen geen sprake van (schijn)democratie.
@8. Jawel, ook wel eens bij zo n bijeenkomst geweest. Alleen bij congressen kan er nog teruggefloten worden door de leden wat betreft poppetjes of programma. Uiteindelijk blijft de elite een kleine groep binnen een partij.
@9.
Schijndemocratie zie je overal. Dat komt omdat de doorsnee Nederlander geen zin heeft om beslissingen te nemen, om zich te verdiepen in politieke materie, laat staan geloven dat hij/zij enige macht heeft. Kijk maar eens hoeveel mensen lid zijn van een partij…