”Wil de SGP een kabinet steunen dat mede rust op een partij die lak heeft aan de godsdienstvrijheid? Van der Staaij reageerde daarop met de stelling dat hij redelijke eisen op het terrein van inburgering best wil steunen, zonder de verantwoordelijkheid te nemen voor de motieven van de PVV.”
Dat heb ik hem ook horen zeggen, ja, maar dat is uiteraard een compleet kunstmatig onderscheid.
Maar van der Staaij is een koning in onderscheid maken tussen maatregel en motivering: Zijn standpunt in medisch ethische kwesties wordt niet (openlijk) bepaald door de Bijbel, maar omdat bv door abortus de seksuele moraal zou vervlakken. En steun aan Israel (hét punt waar de SGP en PVV het prima met elkaar kunnen vinden) is niet zijn ticket to paradise als de Apocalyps komt, maar moet verdedigd worden als de enige democratische natie in het M.O.
Reacties (1)
”Wil de SGP een kabinet steunen dat mede rust op een partij die lak heeft aan de godsdienstvrijheid? Van der Staaij reageerde daarop met de stelling dat hij redelijke eisen op het terrein van inburgering best wil steunen, zonder de verantwoordelijkheid te nemen voor de motieven van de PVV.”
Dat heb ik hem ook horen zeggen, ja, maar dat is uiteraard een compleet kunstmatig onderscheid.
Maar van der Staaij is een koning in onderscheid maken tussen maatregel en motivering: Zijn standpunt in medisch ethische kwesties wordt niet (openlijk) bepaald door de Bijbel, maar omdat bv door abortus de seksuele moraal zou vervlakken. En steun aan Israel (hét punt waar de SGP en PVV het prima met elkaar kunnen vinden) is niet zijn ticket to paradise als de Apocalyps komt, maar moet verdedigd worden als de enige democratische natie in het M.O.