Moslims hoeven niets te vrezen in Almere
zegt Wilders. De Roon belooft kiezers “meer veiligheid en minder islam in de stad”. PVV inconsistenties worden nu wel heel duidelijk. (tip: Pedro)
Moslims hoeven niets te vrezen in Almere
zegt Wilders. De Roon belooft kiezers “meer veiligheid en minder islam in de stad”. PVV inconsistenties worden nu wel heel duidelijk. (tip: Pedro)
Reacties (11)
En het inconsistente daaraan is?
Nadenken, Hockney, nadenken. Ook helpt het als je hardop voorleest wat er staat. Of moet ik uitleggen dat moslims de islam aanhangen?
Gesteld bijvoorbeeld dat we van de woorden moslims en islam iets anders maken. Bijvoorbeeld Ajax. Dan krijg je: Ajaxieden hebben niets te vrezen, zegt de PVV. De PVV belooft kiezers: Meer veiligheid en minder Ajax.
Klinkt dit soms ook consistent in jouw oren?
Ik had het artikel ook al gezien. Dit zegt ie:
“Als zij zich aan de wetten houden, zijn ze gelijk aan ieder ander en hebben ze geen enkele reden om bang te zijn”
Vragen:
1) En wat ze zich niet aan de wetten houden? Worden ze dan gelijk behandeld aan anderen die de wet overtreden?
2) Betekent dit dus ook dat er geen gekke stop-minaretten voorstellen komen?
3) Hoe zorgt de PVV ervoor dat er binnen de grenzen van de wet en binnen de grenzen van deze uitspraak, er minder Islam in de stad komt?
@2, met “nadenken” komen we geen stap verder. Wat is er inconsistent aan?
@1: als je je niet aan de regels van de islam houdt (zoals die volgens de eigen vrije mening gelden) heb je niets te vrezen. Als je echter een hoofddoekje wil dragen, moet je vrezen, dat daar paal en perk aan gesteld wordt (als dat tenminste idd een breekpunt voor de PVV is en niet alleen verkiezingsretoriek of bedoeld om geen bestuursverantwoordelijkheid te hoeven aanvaarden).
Bijvoorbeeld.
Grappenmaker.
@4: [gewist inkoppertje].
Omdat, mijn beste Hockey, het onmogelijk is om tegelijkertijd te zeggen dat mensen niets te vrezen hebben en te roepen dat je hetgeen wat deze mensen geloven wilt terugdringen.
Daar zit een flinke inconsistentie in.
Dat is ook een inconsistente uitspraak. Nadenken dient om een stap verder te komen. Alleen door niet na te denken, weet je zeker, dat je geen stap verder komt.
Als we het hier over denkprocessen hebben tenminste…. ;-)
Ik denk dat we het anders moeten lezen: moslims in Almere hebben niks te vrezen, omdat de PVV nog geen deuk in een pakje boter gaat slaan.
De Hokkies en de Tokkies hebben gewonnen in Almere en Den Haag. Jammer.
Christenen hebben niets te vrezen in Iran. Ze willen alleen maar wat minder christendom. WTH: zelfs de joden hebben niets te vrezen in Iran, als ze zich maar aanpassen.
Dat klinkt me bekend in de oren…