Mag van mij wel vaker. Die wetten kunnen in vijf jaar tijd veel te veel schade veroorzaken.
#2
Bismarck
Beter was een geldigheid van terrismewetgeving van 1 jaar, zodat elk jaar de Kamers expliciet moeten aangeven dat ze het gevaar van onze veiligheid nog steeds dusdanig groot vinden dat draconische maatregelen nodig zijn (waarbij expliciet getoetst wordt wat de draconische maatregelen concreet opgeleverd hebben in het afgelopen jaar).
@2: Ja, want die kamerleden zitten toch alleen een beetje met hun duimen te draaien. Vijf jaar is een heel redelijk termijn en veel vaker is gewoon niet praktisch.
Reacties (3)
Mag van mij wel vaker. Die wetten kunnen in vijf jaar tijd veel te veel schade veroorzaken.
Beter was een geldigheid van terrismewetgeving van 1 jaar, zodat elk jaar de Kamers expliciet moeten aangeven dat ze het gevaar van onze veiligheid nog steeds dusdanig groot vinden dat draconische maatregelen nodig zijn (waarbij expliciet getoetst wordt wat de draconische maatregelen concreet opgeleverd hebben in het afgelopen jaar).
@2: Ja, want die kamerleden zitten toch alleen een beetje met hun duimen te draaien. Vijf jaar is een heel redelijk termijn en veel vaker is gewoon niet praktisch.