Nou, ze zegt alleen dat ze denkt dat er een schepper is. Ze hield zich op de vlakte over of ze dan evolutie afwees.
#2
Robert
En ik geloof niet in een Republikeinse VP, die op zo’n late leeftijd (anti-conceptie?) een kind neemt met de alom bekende risico’s en vervolgens vanwege anti-abortus instelling een geestelijk gehandicapt kind op de wereld zet. Of ze is puur fundamentalistisch of ze is zo onwetend als de mest simpele ziel op een afgelopen oord in deze wereld. Moge Mc Cain als hij president mocht worden die 4 jaar in goede gezondheid moge doorbrengen!
@2: Zeg je nu dat een geestelijk gehandicapt kind geen recht op leven heeft?
En dat ze een kind neemt op die leeftijd (4o+) heeft inderdaad extra risico’s, maar ik heb daar geen bezwaren tegen.
#4
Robert
De baby heeft nergens schuld aan en dient (geboren afgelopen april) continu de aandacht en liefde van de moeder te krijgen. De eerste frictie.
Ik ben fel tegen zulke personen. Ze leeft in het Westen en kent de risico’s van het krijgen van een kind op zo’n leeftijd. Ze is ook anti-abortus. Dat mag; ieder zijn keus. Ik ben daar geen fan van.
Maar neem dan ook je verantwoording en besteed je tijd aan het kind i.p.v. met zulke opvattingen een ambt als PV na te streven.
Wat je verder ook over haar kan denken, ik heb er geen problemen als de vice-president kleine kinderen heeft. Sterker nog, ook niet als iemand president wordt. Of vind je dat Obama het wél kan maken, omdat hij een vrouw heeft die volgens jou voor de kinderen mag zorgen?
#6
Robert
5@
Zoals gewoonlijk leggen jullie andere personen dingen in hun pen die ze niet geschreven hebben. Als jullie kleine kinderen gehad hebben, weet je dat deze zeker in de beginmaanden alle aandacht van de moeder nodig hebben. Zo’n gehandicapte zeker dubbel. Deze vrouw staat niet achter het aanrecht, maar moet constant de komende maanden continu op pad zijn, Natuurlijk neemt ze het kind mee, toch. En als het kind huilt en aandacht nodig heeft, stopt ze een rede en gaat een paar uur apart n een of ander kamertje zitten, nietwaar. En als het kind (ernstig) ziek wordt, stopt ze met de campagne, voore zeker?. Ik zie het al voor me. Het is geen kind dat al op eigen benen kan staan.
#7
Domino
Gelooft niet in de evolutie? Is dat een geloof dan? Ik dacht altijd dat het een poging was langs wetenschappelijke weg de wordingsgeschiedenis hier op aarde te verklaren.
Stapje voor stapje. Het leven op aarde zou natuurlijk best van een hogere intelligentie afkomstig kunnen zijn, niet dat het iets verklaart, dat toevallig hier op aarde heeft kunnen aarden, gewoon omdat het hier in zijn oervorm is terechtgekomen.
Ergens niet in geloven zegt niks, het kan ook zijn dat het haar bevattingsvermogen te boven gaat, of omdat ze het gewoon niet wil geloven.
Het is duidelijk een strategische keuze, als alternatief voor Hillary, maar of het een verstandige keuze is? Je moet er toch vanuit gaan dat ze je op moet kunnen volgen, helemaal als je al zo oud en krakkemikkig bent als McCain.
@7: ‘Gelooft niet in de evolutie? Is dat een geloof dan? Ik dacht altijd dat het een poging was langs wetenschappelijke weg de wordingsgeschiedenis hier op aarde te verklaren.’
Nogmaals excuses voor mijn sarcastische gevoel voor humor.
#9
Domino
@8
en mijn excuses dan voor het feit dat ik dat niet heb onderkend…. overigens zijn alle excuses overbodig, want ik preludeerde uitsluitend en alleen op de kop, zonder het artikel te hebben gelezen…. de kop alleen al was inspirerend.
Reacties (10)
Nou, ze zegt alleen dat ze denkt dat er een schepper is. Ze hield zich op de vlakte over of ze dan evolutie afwees.
En ik geloof niet in een Republikeinse VP, die op zo’n late leeftijd (anti-conceptie?) een kind neemt met de alom bekende risico’s en vervolgens vanwege anti-abortus instelling een geestelijk gehandicapt kind op de wereld zet. Of ze is puur fundamentalistisch of ze is zo onwetend als de mest simpele ziel op een afgelopen oord in deze wereld. Moge Mc Cain als hij president mocht worden die 4 jaar in goede gezondheid moge doorbrengen!
@2: Zeg je nu dat een geestelijk gehandicapt kind geen recht op leven heeft?
En dat ze een kind neemt op die leeftijd (4o+) heeft inderdaad extra risico’s, maar ik heb daar geen bezwaren tegen.
De baby heeft nergens schuld aan en dient (geboren afgelopen april) continu de aandacht en liefde van de moeder te krijgen. De eerste frictie.
Ik ben fel tegen zulke personen. Ze leeft in het Westen en kent de risico’s van het krijgen van een kind op zo’n leeftijd. Ze is ook anti-abortus. Dat mag; ieder zijn keus. Ik ben daar geen fan van.
Maar neem dan ook je verantwoording en besteed je tijd aan het kind i.p.v. met zulke opvattingen een ambt als PV na te streven.
@4: je bedoelt, blijf maar achter het aanrecht?
Wat je verder ook over haar kan denken, ik heb er geen problemen als de vice-president kleine kinderen heeft. Sterker nog, ook niet als iemand president wordt. Of vind je dat Obama het wél kan maken, omdat hij een vrouw heeft die volgens jou voor de kinderen mag zorgen?
5@
Zoals gewoonlijk leggen jullie andere personen dingen in hun pen die ze niet geschreven hebben. Als jullie kleine kinderen gehad hebben, weet je dat deze zeker in de beginmaanden alle aandacht van de moeder nodig hebben. Zo’n gehandicapte zeker dubbel. Deze vrouw staat niet achter het aanrecht, maar moet constant de komende maanden continu op pad zijn, Natuurlijk neemt ze het kind mee, toch. En als het kind huilt en aandacht nodig heeft, stopt ze een rede en gaat een paar uur apart n een of ander kamertje zitten, nietwaar. En als het kind (ernstig) ziek wordt, stopt ze met de campagne, voore zeker?. Ik zie het al voor me. Het is geen kind dat al op eigen benen kan staan.
Gelooft niet in de evolutie? Is dat een geloof dan? Ik dacht altijd dat het een poging was langs wetenschappelijke weg de wordingsgeschiedenis hier op aarde te verklaren.
Stapje voor stapje. Het leven op aarde zou natuurlijk best van een hogere intelligentie afkomstig kunnen zijn, niet dat het iets verklaart, dat toevallig hier op aarde heeft kunnen aarden, gewoon omdat het hier in zijn oervorm is terechtgekomen.
Ergens niet in geloven zegt niks, het kan ook zijn dat het haar bevattingsvermogen te boven gaat, of omdat ze het gewoon niet wil geloven.
Het is duidelijk een strategische keuze, als alternatief voor Hillary, maar of het een verstandige keuze is? Je moet er toch vanuit gaan dat ze je op moet kunnen volgen, helemaal als je al zo oud en krakkemikkig bent als McCain.
@7: ‘Gelooft niet in de evolutie? Is dat een geloof dan? Ik dacht altijd dat het een poging was langs wetenschappelijke weg de wordingsgeschiedenis hier op aarde te verklaren.’
Nogmaals excuses voor mijn sarcastische gevoel voor humor.
@8
en mijn excuses dan voor het feit dat ik dat niet heb onderkend…. overigens zijn alle excuses overbodig, want ik preludeerde uitsluitend en alleen op de kop, zonder het artikel te hebben gelezen…. de kop alleen al was inspirerend.
@all: Misschien heeft ze alsof gedaan, staat in dit artikel.