Wat mij vooral opvalt is dat het erop lijkt dat de provider niet echt op de hoogte was van Wilders zijn plannen. Wat vreemd is gezien dat als je een film wilt releasen via Internet die miljoenen keren binnen een paar uur bekeken gaat worden je toch wel enigsinds je hosting goed geregeld moet hebben. Zelfs al zou hij het via youtube doen, de website zelf krijgt het ook heel zwaar. Kortom je zou denken dat hij een stevig hosting contract heeft afgesloten, proffesioneel genoeg om in iedergeval eerst met de klant te praten dan een standaard afsluiting van een shared hosting pakketje als er klachten zijn.
@2: ik denk dat het Wilders best zou uitkomen als de site heel snel uitvalt. Een beetje als Albert Heijn dat zegt dat “alle smurfen al op zijn”. Het laat zien hoe populair je bent. En dat filmpje verspreidt zichzelf toch wel.
#4
Micha
@2: Want dat is gebruikelijk als een klant bij een IT-leverancier komt? Vertel, vertel.
@4: Wel als de klant denkt een filmpje te gaan hosten dat miljoenen keren getoond gaat worden in dagen, en er het risico bestaat dat tegenstanders van je film het netwerk van de hoster lam gaan leggen.
Moslim-scriptkiddies staan vast al in de startblokken om fitnathemovie.com het internet af te bombarderen zodra de film online komt.
En zo verlies je klanten als bedrijf, aangezien ook anderen er vervolgens hinder van ondervinden.
#6
Micha
@5: Dat hoeft voor de klant geen probleem te zijn en dus kan hij een standaard pakket afnemen.
Je kan als bedrijf inderdaad problemen verwachten maar wellicht kunnen ze het aan en dat is dan behoorlijke reclame.
kleine toevoeging n.a.v. 4. De laatste hij kan je zowel als klant als leverancier lezen. 4 ging uit van het laastse.
Reacties (6)
Doen ze wat iedereen wil, inclusief de 1300 van Amsterdam, is het ook weer niet goed.
Wat mij vooral opvalt is dat het erop lijkt dat de provider niet echt op de hoogte was van Wilders zijn plannen. Wat vreemd is gezien dat als je een film wilt releasen via Internet die miljoenen keren binnen een paar uur bekeken gaat worden je toch wel enigsinds je hosting goed geregeld moet hebben. Zelfs al zou hij het via youtube doen, de website zelf krijgt het ook heel zwaar. Kortom je zou denken dat hij een stevig hosting contract heeft afgesloten, proffesioneel genoeg om in iedergeval eerst met de klant te praten dan een standaard afsluiting van een shared hosting pakketje als er klachten zijn.
@2: ik denk dat het Wilders best zou uitkomen als de site heel snel uitvalt. Een beetje als Albert Heijn dat zegt dat “alle smurfen al op zijn”. Het laat zien hoe populair je bent. En dat filmpje verspreidt zichzelf toch wel.
@2: Want dat is gebruikelijk als een klant bij een IT-leverancier komt? Vertel, vertel.
@4: Wel als de klant denkt een filmpje te gaan hosten dat miljoenen keren getoond gaat worden in dagen, en er het risico bestaat dat tegenstanders van je film het netwerk van de hoster lam gaan leggen.
Moslim-scriptkiddies staan vast al in de startblokken om fitnathemovie.com het internet af te bombarderen zodra de film online komt.
En zo verlies je klanten als bedrijf, aangezien ook anderen er vervolgens hinder van ondervinden.
@5: Dat hoeft voor de klant geen probleem te zijn en dus kan hij een standaard pakket afnemen.
Je kan als bedrijf inderdaad problemen verwachten maar wellicht kunnen ze het aan en dat is dan behoorlijke reclame.
kleine toevoeging n.a.v. 4. De laatste hij kan je zowel als klant als leverancier lezen. 4 ging uit van het laastse.