Tsja… het succes van DWDD is zit hem juist in de spontaniteit die voortkomt uit dat het programma live is en dat Mathijs van Nieuwkerk en consorten er een georganiseerde chaos van maken. Dat in combinatie met een goede dosis “Amsterdamse arrogantie”, a la Ajax, en je weet hoe laat het is. Maar nogmaals: dat is juist wel de charme.
Dus als “de klagers” hun zin krijgen dat wordt het net zo’n dichtgetikt “Hilversum-interviewt-Hilversum”-programma als alle andere praat- en show-programma’s die er al op de buis zijn.
Als je in het nieuws wilt komen de komende maand, dan maak je bekend dat je ruzie hebt met de meest populaire talkshow. Hebben wij eigenlijk niet ook ruzie met ze?
#3
Jay
@1 deels mee eens, maar als ik lees hoe en vooral waarom Freek hier op het allerlaatste moment is ‘afbesteld’ vind ik het in dit geval toch wel een beetje een rare gang van zaken en enigszins terecht dat de Jonge zich hierover beklaagt (of hij dat publiekelijk had moeten doen is een tweede).
Tuurlijk heeft Freek gelijk, en Peter R. ook trouwens. Ik denk alleen dat die arrogante, chaotische houding van de makers uit hetzelfde voortkomt wat het programma zo succesvol maakt, namelijk arrogantie en creativiteit: “Wij creativelingen maken een geweldig programma wat vooral gedragen wordt door een geweldig spontane presentator en dat doen we op onze way or the highway. Een gast heet niet voor niets een gast: dat is zo omdat hij bij ons, DWDD, op bezoek komt. Wat weet hij er nu van hoe je een succesvol programma maakt?”
Zo’n houding dus. Zonder die houding was het veel meer een “Hilversums”, dan een “Amsterdams” programma geweest.
Reacties (5)
Tsja… het succes van DWDD is zit hem juist in de spontaniteit die voortkomt uit dat het programma live is en dat Mathijs van Nieuwkerk en consorten er een georganiseerde chaos van maken. Dat in combinatie met een goede dosis “Amsterdamse arrogantie”, a la Ajax, en je weet hoe laat het is. Maar nogmaals: dat is juist wel de charme.
Dus als “de klagers” hun zin krijgen dat wordt het net zo’n dichtgetikt “Hilversum-interviewt-Hilversum”-programma als alle andere praat- en show-programma’s die er al op de buis zijn.
Als je in het nieuws wilt komen de komende maand, dan maak je bekend dat je ruzie hebt met de meest populaire talkshow. Hebben wij eigenlijk niet ook ruzie met ze?
@1 deels mee eens, maar als ik lees hoe en vooral waarom Freek hier op het allerlaatste moment is ‘afbesteld’ vind ik het in dit geval toch wel een beetje een rare gang van zaken en enigszins terecht dat de Jonge zich hierover beklaagt (of hij dat publiekelijk had moeten doen is een tweede).
Tuurlijk heeft Freek gelijk, en Peter R. ook trouwens. Ik denk alleen dat die arrogante, chaotische houding van de makers uit hetzelfde voortkomt wat het programma zo succesvol maakt, namelijk arrogantie en creativiteit: “Wij creativelingen maken een geweldig programma wat vooral gedragen wordt door een geweldig spontane presentator en dat doen we op onze way or the highway. Een gast heet niet voor niets een gast: dat is zo omdat hij bij ons, DWDD, op bezoek komt. Wat weet hij er nu van hoe je een succesvol programma maakt?”
Zo’n houding dus. Zonder die houding was het veel meer een “Hilversums”, dan een “Amsterdams” programma geweest.
Freek krijgt nu in elk geval een stuk meer aandacht dan wanneer hij wel had mogen opdraven.