Goed, Wilders heeft vast al kamervragen gesteld, dus daar hoeven we ook niet meer naar te kijken.
En waarom geen paar ton voor ons? Omdat we die niet zullen accepteren. Vrij van kerk en staat, zullen we maar zeggen, maar dan anders dan de Vrije Universiteit. :-)
Toont wel mooi aan dat de Overheid helemaal niet kan wat men van ze wil. Men wil dat de overheid in de hoofden van mensen duikt om hun overtuigingen aan te passen. Dan krijg je vreemde, zinloze, bokkesprongen als dit. Net zoals dat de overheid ooit “boete quotas” voor de politie invoerde omdat men om meer veiligheid riep. Enig gevolg, meer verkeersboetes.
Ik ben het niet eens met zulke subsidies. Religie subsidieer je niet. Dit is echter wel waar alle Islamo-foben uiteindelijk zelf ongevraagd hebben. Koran’s kan je niet verbieden, dus verzand het in onzin zoals dit. En dan wroden de Islamo-foben alleen nog maar bozer en zien ze nog meer hun eigen gelijk. Terwijl ze zelf de directe aanleiding voor zulke onzin zijn. Omdat ze in het echte leven niet reeel te pleasen zijn.
De ChristenUnie en de SGP vinden dat het geen taak van de overheid is om promotie van bepaalde geloofsovertuigingen te subsidiëren. SGP-Tweede Kamerlid Kees van der Staaij: ?Je komt in een mijnenveld terecht van welke stroming wel en niet wenselijk is.?
pardon? iets met een pot en een ketel, of zo. Of bedoelt hij met die laatste zin: “wat mij betreft zijn alle islamitische stromingen onwenselijk.” Want dan durf ik: “wat mij betreft zijn alle religieuze stromingen in de politiek onwenselijk”, wel aan.
@3, met die laatste zin bedoeld hij denk ik ALLE geloven, niet specifiek de Islam. En daar ben ik het met hem mee eens. Als de overheid gaat kiezen welke stooming okay is ben je fout bezig. Hij zegt niet dat een stroming beter of slechter is. Simpelweg dat de overheid daar niet over moet beslissen.
@7 tsja… Er zijn nog wel meer voorbeelden, zoals dat de CU het verzet tegen het ongemoeid laten van de abortuswetgeving heeft ingruild tegen een rol voor de Vereniging voor het Ongeboren Kind. Ik bedoel: de CU en SGP zijn nb zelf twee voorbeelden op de uitzondering “dat het geen taak van de overheid is om promotie van bepaalde geloofsovertuigingen te subsidiëren.”
De subsidie krijgt van mij het voordeel van de twijfel omdat het om een punt gaat wat de maatschappelijk belangrijk gevonden wordt, namelijk de ontrafeling tussen politiek en islam. De site geeft o.a. voorlichting aan islamitische jongeren over hoe de islam wél te verenigen is met een scheiding tussen kerk en staat.
@11 True, maar dat is niet het aangevoerde argument.
Die site voor Staphorst is er niet maar wel de Andere Tijden uitzending van gisteren. Maar die heeft niemand daar natuurlijk gezien want TV is van de duivel en Hans Goedkoop “praktiserend homo”.
Reacties (12)
Goed, Wilders heeft vast al kamervragen gesteld, dus daar hoeven we ook niet meer naar te kijken.
En waarom geen paar ton voor ons? Omdat we die niet zullen accepteren. Vrij van kerk en staat, zullen we maar zeggen, maar dan anders dan de Vrije Universiteit. :-)
Toont wel mooi aan dat de Overheid helemaal niet kan wat men van ze wil. Men wil dat de overheid in de hoofden van mensen duikt om hun overtuigingen aan te passen. Dan krijg je vreemde, zinloze, bokkesprongen als dit. Net zoals dat de overheid ooit “boete quotas” voor de politie invoerde omdat men om meer veiligheid riep. Enig gevolg, meer verkeersboetes.
Ik ben het niet eens met zulke subsidies. Religie subsidieer je niet. Dit is echter wel waar alle Islamo-foben uiteindelijk zelf ongevraagd hebben. Koran’s kan je niet verbieden, dus verzand het in onzin zoals dit. En dan wroden de Islamo-foben alleen nog maar bozer en zien ze nog meer hun eigen gelijk. Terwijl ze zelf de directe aanleiding voor zulke onzin zijn. Omdat ze in het echte leven niet reeel te pleasen zijn.
De ChristenUnie en de SGP vinden dat het geen taak van de overheid is om promotie van bepaalde geloofsovertuigingen te subsidiëren. SGP-Tweede Kamerlid Kees van der Staaij: ?Je komt in een mijnenveld terecht van welke stroming wel en niet wenselijk is.?
pardon? iets met een pot en een ketel, of zo. Of bedoelt hij met die laatste zin: “wat mij betreft zijn alle islamitische stromingen onwenselijk.” Want dan durf ik: “wat mij betreft zijn alle religieuze stromingen in de politiek onwenselijk”, wel aan.
@3, met die laatste zin bedoeld hij denk ik ALLE geloven, niet specifiek de Islam. En daar ben ik het met hem mee eens. Als de overheid gaat kiezen welke stooming okay is ben je fout bezig. Hij zegt niet dat een stroming beter of slechter is. Simpelweg dat de overheid daar niet over moet beslissen.
@3: Geen taak van de overheid?
En wat google ik [color=#eeeeee]GODVERDOMME[/color] dan hier op?
“19 juni 2007 – Minister Rouvoet voor Jeugd en Gezin komt niet terug op zijn besluit om de christelijke jongerenorganisatie Youth for Christ 300.000 euro subsidie te geven.“
@5 dank je: die wilde ik net binnenkoppen @4 ;-)
@5: die discussie hebben we al eens gevoerd, die organisatie kreeg dat geld op basis van vrijwilligerswerk.
Vrijwilligerswerk my ass. Bij Christelijk vrijwilligerswerk zit er altijd iets achter, zieltjes winnen, of je eigen zieltje veiligstellen.
@7 tsja… Er zijn nog wel meer voorbeelden, zoals dat de CU het verzet tegen het ongemoeid laten van de abortuswetgeving heeft ingruild tegen een rol voor de Vereniging voor het Ongeboren Kind. Ik bedoel: de CU en SGP zijn nb zelf twee voorbeelden op de uitzondering “dat het geen taak van de overheid is om promotie van bepaalde geloofsovertuigingen te subsidiëren.”
De subsidie krijgt van mij het voordeel van de twijfel omdat het om een punt gaat wat de maatschappelijk belangrijk gevonden wordt, namelijk de ontrafeling tussen politiek en islam. De site geeft o.a. voorlichting aan islamitische jongeren over hoe de islam wél te verenigen is met een scheiding tussen kerk en staat.
@9: Eens… Ik ageer dan ook vooral tegen het geblaat van de SGP en CU, en niet tegen de subsidie.
Je kunt je afvragen of de site wel zin heeft. Zullen jongeren van deze site hun informatie gaan halen?
Wanneer komt de site die Staphorster jongeren duidelijk moet maken hoe het grrrristendom nu echt in elkaar zit?
@11 True, maar dat is niet het aangevoerde argument.
Die site voor Staphorst is er niet maar wel de Andere Tijden uitzending van gisteren. Maar die heeft niemand daar natuurlijk gezien want TV is van de duivel en Hans Goedkoop “praktiserend homo”.