Het Nederlandse paar doet een klemmend beroep op de media hen met rust te laten in het belang van het kind.
Hypocrieten. Wie vond het niet zo’n bezwaar dat het kind niet volgens de regels werd geadopteerd en wie lichtte zelf Netwerk in nu de grond onder hun voeten heet begint te worden?
Die ouders zijn kidnappers, helers en mensensmokkelaars. Hoezo Salomonsoordeel? Salomon stelde voor de baby in tweëen te delen, ik stel voor dat te doen met die adoptieouders.
#2
Chinaman
Jaja Kalief,
Er was slechts sprake van vervalste documenten, corrupte ambtenaren en en nietontziende bende. Waar basseer jij je op als je zegt dat deze ouders helers zijn? Wisten ze dat allemaal dan? Hebben ze te weinig betaald voor het kind?
#3
Kalief
Ik basseer me op het gemakzucht en ongeduld van de mens. Ze zullen eerder teveel dan te weinig hebben betaald om het kind maar te kunnen krijgen. En wisten ze het? Vermoeden, niet onwetend van, er was misschien wel wat, het ging gemakkelijker dan helemaal officieel, etc. Of anders hadden ze uit voorzorg hun ogen er zo stijf mogelijk voor gesloten.
#4
micha
kidnappers, helers en mensensmokkelaars zijn er inderdaad geweest maar om de afnemers nu meteen alle daden in de schoenen te schuiven…
Of het nu een schilderij of een kind betreft als het via onwettige manieren is verkregen heeft de rechtmatige eigenaar de eerste aanspraak. Hoe het ook uitpakt, dat kindje gaat een zware tijd krijgen.
Hoop dat de kidnappers, helers en mensensmokkelaaars hard worden aangepakt.
Reacties (5)
Het Nederlandse paar doet een klemmend beroep op de media hen met rust te laten in het belang van het kind.
Hypocrieten. Wie vond het niet zo’n bezwaar dat het kind niet volgens de regels werd geadopteerd en wie lichtte zelf Netwerk in nu de grond onder hun voeten heet begint te worden?
Die ouders zijn kidnappers, helers en mensensmokkelaars. Hoezo Salomonsoordeel? Salomon stelde voor de baby in tweëen te delen, ik stel voor dat te doen met die adoptieouders.
Jaja Kalief,
Er was slechts sprake van vervalste documenten, corrupte ambtenaren en en nietontziende bende. Waar basseer jij je op als je zegt dat deze ouders helers zijn? Wisten ze dat allemaal dan? Hebben ze te weinig betaald voor het kind?
Ik basseer me op het gemakzucht en ongeduld van de mens. Ze zullen eerder teveel dan te weinig hebben betaald om het kind maar te kunnen krijgen. En wisten ze het? Vermoeden, niet onwetend van, er was misschien wel wat, het ging gemakkelijker dan helemaal officieel, etc. Of anders hadden ze uit voorzorg hun ogen er zo stijf mogelijk voor gesloten.
kidnappers, helers en mensensmokkelaars zijn er inderdaad geweest maar om de afnemers nu meteen alle daden in de schoenen te schuiven…
Of het nu een schilderij of een kind betreft als het via onwettige manieren is verkregen heeft de rechtmatige eigenaar de eerste aanspraak. Hoe het ook uitpakt, dat kindje gaat een zware tijd krijgen.
Hoop dat de kidnappers, helers en mensensmokkelaaars hard worden aangepakt.
Nou ja, laten we maar afwachten of de adoptieprocedure onregelmatigheden bevat…