Tijdens de twee minuten stilte klonk er een gil, waarna een deel van het publiek in paniek raakte. De koningin werd direct geëvacueerd. Volgens de ceremoniemeester werd er iemand onwel.
De koningin kwam vervolgens terug en de ceremonie werd hervat met het spelen van het Wilhelmus.
Reacties (16)
Op de NOS zojuist: er ie iemand onewel geworden, waardoor er een hek omviel, waarvan de mensen schrokken.
Hier voor de buis dacht iemand schoten gehoord te hebben. Dat us dus niet zo.
Wel een erg vreemd moment.
En wonderlijk dat men de herdenking zo snel hervatte. Wist de beveiliging zo snel dat er geen reden voor verdere paniek was?
Trouwens: wat dachten al die mensen die gewoon stil bleven staan?
Schijnheiligheid. Ik vind het gehele jaar jammer voor de gevallenen en omgekomenen in de WOII, net zoals de slachtoffers van dronken automobilisten, zinloos zwaar geweld op straat en de onderdrukten in de Westerse Sahara.
Heb Requim van Faure opstaan en maak mijn eten klaar: aardappelen klaar, brocolli stoomt op dit moment.
En dat incidentje op de Dam… goh, waar een klein bang volk zich druk over maakt.
Dat was wel even schrikken. Wel fascinerend om groepsgedrag/paniek in werking te zien vanuit een vogelperspectief. Even losstaand van de totale paniek die uit kon breken door dit grapje..
Volgens de politiewoordvoerder trouwens iemand die begon te schreeuwen, reden daarvoor nog onbekend..
Ik hoor net op radio 1 dat volgens een ooggetuige een lange blanke man met opgeschoren haar werd afgevoerd. Dat was vermoedelijk degene die schreeuwde, waarna de paniek ontstond. Ik begreep niet of dit nu dezelfde persoon is als degene die “onwel was geworden”?
Op Twitter:
Haagsche VIDEO VAN DE DAM: Alexander Klopping was erbij en registreerde 9/11-achtige paniek op de Dam http://bit.ly/cv7Dgn [RT @JaapJansen]
De Volkskrant: ‘Volgens een ooggetuige die vlak bij de plek van het incident stond, vertoonde een man plots raar gedrag en begon heel hard te schreeuwen. Eerder werd gemeld dat het om iemand zou gaan die onwel was geworden.’
Het Parool: ‘Volgens Welten raakte iemand zo van de man van streek dat deze het op een lopen zette waarna het publiek daar omheen ook in beweging kwam en paniek ontstond. Over de identiteit van de man of zijn beweegredenen is niets bekend.’
Trouw: ‘De Nationale Dodenherdenking op de Dam in Amsterdam is dinsdag kort onderbroken, omdat er een incident plaatsvond. Iemand uit het publiek werd onwel en dat bracht een schrikreactie teweeg bij de andere aanwezigen.’
NRC: ‘Een man, gekleed in joods-orthodoxe dracht, was tijdens de twee minuten stilte luidruchtig met een mobiele telefoon bezig. Na herhaaldelijk aandringen van omstanders, die hem tot stilte maanden, begon hij te schreeuwen. Hij werd door de politie opgepakt. In de ontstane commotie vielen enkele dranghekken om. Tientallen mensen raakten in paniek, honderden zetten het op een lopen. ‘
GeenStijl: ‘Ooggetuige2: Blanke man met zwarte baard.’
Vraag me gewoon af, waarom hebben de eerste drie de nogal opvallende uiterlijke kenmerken niet benoemen ruim een uur later?
Op NOS journaal sprak Balkenende over een koffer die in de buurt van de verdachte man zou staan.
En hier dan wat er echt is gebeurd in de Volkskrant.
“Ik kijk om en zie een man zich, niet erg gewelddadig, naar voren dringen. Hij heeft een lach op zijn gezicht en brabbelt een beetje in zichzelf. Het bizarre is dat hij lijkt op een orthodoxe jood (…) Totdat hij naast mij gaat staan, even naar achter bukt, en luidkeels uit het niets begint te schreeuwen”.
Waarna de paniek.
Overigens en geenzins terzijde: het commentaar van Balkenende! De man moet nu toch echt op staande voet ontslagen worden.
Gtffrr, ooggetuigen, je hebt er helemaal niks aan.
Een NRC-verslaggever heeft een net iets andere man gezien. Hier zijn getuige relaas.
“Achter mij gaat een mobiele telefoon over. “Hallo? He, ha!”, klinkt het opgewekt (…) Hij passeert me ? ik ben verward: het is een jonge man die er uitziet als een orthodoxe jood (…) Hij verdwijnt uit mijn zicht, achter de rijen mensen voor me (…) Er klinkt vanaf zijn plek een gil”.
En daarna natuurlijk wel dezelfde paniek.
Dit gaat dus snel ‘gewoon’ worden. En net zo snel wordt het allemaal onmogelijk.
Dat vrees ik ook.
Toch wel bijzonder dat in ons land je zo dicht bij de Koningin kunt komen zonder screening, fouillering etc.
@12: De koningin wil zelf dicht bij het volk staan, daar horen deze risico’s bij..
Je kan gewoon niet iedereen compleet fouilleren, hou dan gewoon iedereen uit de buurt van de koningin. Een stuk papier kan al een moordwapen zijn.. ( Je al eens aan papier gesneden? Pijnlijk! )
@12: Ben gerust, de eerste vragen kwamen al: Waarom kon iemand met een koffertje zomaar op de Dam komen? Waarom was die man niet al eerder aangehouden met zijn rare kleren? Waarom zaten er geen sluipschutters van het leger op de daken?
Maar ben gerust, met de bekerfinale wordt Rotterdam drooggelegd (het wachten is op de roze horde die een verband legt met de afkomst van de burgemeester en “Islamisering” begint te roepen), op 1 mei werden vreedzame burgers door de politie belaagd en nu de commotie erover voorbij is wordt de bodyscanner gewoon gebruikt bij al het verkeer naar de VS.
@14. Goed gezien Bismarck!
Op een website van een krant de volgende opmerking:
( Zou het droog leggen verband kunnen hebben met het feit dat burgemeester Ahmed Aboutaleb zelf vanuit zijn geloof een geheelonthouder is?
De gemiddelde Nederlander is alcohol gewend en reageert er niet spastisch op.)
@13 Aanvulling; een tijdje terug was er een aflevering van Mythbusters daar maakten ze een kruisboog, waarmee iemand dodelijk geraakt kon worden, van een krant.