If Madonna goes through with the Jesus-channeling act and the locals find it insulting, she could face a maximum sentence of three years in prison.
#2
HansR
Beide.
Die mogelijkheid van Duitsland – het verbieden van beledigen van religies – zouden we hier misschien ook moeten hebben. Was die hele discussie over het recht van beledigen er niet geweest. Het had een hoop problemen en geouwehoer gescheeld.
Of we er gelukkiger van geworden waren en of het wel voldoende democratisch is – elke opmerking over religie genereert natuurlijk weer een proces – maar even terzijde.
#3
esgigt
@HansR : Gelukkig is hier enige vrijheid van meningsuiting en hebben wij die discussie dus wel….
#4
brechtje
Het probleem vind ik ook; hoe fundamentalistischer (en enger dus), hoe eerder men zich beledigd voelt. Dan krijg je toch een beetje relidictatuur. Onee. Theocratie.
#5
Bram VL
Dat in Duitsland het mogelijk is iemand op te sluiten voor het beledigen van een religie is simpel terug te brengen tot WOII en het voorkomen van opnieuw zo een sterk vorm ervan.
Of ze Madonna nu echt gaan opsluiten daarvoor is niet zeker.
In het artikel melden ze enkel dat die mogelijkheid bestaat in Duitsland.
Verder vind ik Madonna één van de meest overroepen zangeressen van de wereld en is het enkel met dit soort gezever dat ze zorgt dat er volk komt kijken.
Maar das mijn mening.
Iedeeen mag gaan kijken naar de muziek van zijn goesting en als je niet wil dat die je choqueren dan kan je maar beter niet naar Madonna gaan kijken.
Das mijn mening. Als je 100€ ophoest om naar Madonna te gaan kijken dan ga je nadien haar geen proces aandoen omdat ze je gechoqueerd heeft met een kruisigingsscene waarvan je weet dat ze erin zit.
Betaal dan geen 100€ he.
#6
esgigt
@brechtje : Dat lijkt mij ook waar…
Daarbij ben ik van mening dat alleen iemand die dat concert bijwoont, zich erdoor beledigd voelen.
#7
esgigt
dit moet natuurlijk zijn : …zich erdoor beledigd MAG voelen.
#8
Stijn
Bij de SGP vooral serieus, vrees ik.
Het is een beetje saai: Clubs als de SGP pakken dit soort dingen altijd principieel aan, en iemand als Madonna weet dat chockeren aandacht oplevert. Zo houden ze elkaar in stand
(al zullen ze dat misschien beide liever niet willen weten)
#9
esgigt
Blijft natuurlijk het punt van de legitimiteit van de klacht…
Volgens mij heeft geen een van die jongeren gezien dat Madonna dit ook hier doet …. dus waar klagen ze over?
Iemand doet ergens wat en dat is voor deze Talibaan in-spé gelijk reden om burgerlijke vrijheden te laten, althans te pogen te laten, inperken? En dat zonder zich te bekommeren om de bedoeling die er achter zit, of de context waarin iets gedaan/gezegd wordt?
Volgens mij draait ” de Here” zich om in zijn graf als hij dit hoort!
#10
TRS
Ik voel me beledigd door de opmerking van HansR. Daaag hans, veel plezier achter de tralies.
#11
TRS
Als een clubje als de SGP op dit soort punten gelijk krijgt laat ik die club als eerste verbieden met hetzelfde argument.
SGP-ertjes zien een mogelijkheid om aandacht te trekken. Schouders ophalen en doorrijden.
#14
Arthur
Kalief: precies. En datzelfde geldt voor Madonna.
#15
Bismarck
Madonna haalt er sentjes mee binnen en de SGP stemmen. Uiteindelijk stemden de mensen die de SGP aanstellers vinden wat dit betreft toch al geen SGP. Mogelijkerwijs halen ze wel mensen bij de CU en het CDA weg, die wel vinden dat madonna in de hel moet branden en die de genoemde partijen te tolerant vinden ten opzichte van deze blasphemie.
Het wachten is dan ook op Rouvoet en Balkenende die niets zeggen over verbieden, maar wel voor een TV-camera het optreden onsmakelijk of not done noemen.
#16
HansR
@TRS#10
Ik heb weinig vertrouwen in veel publieke zaken maar gelukkig nog wel een beetje in het systeem van rechtspraak.
Klaag maar aan… Daaag TRS, veel plezier en succes.
#17
Branko Collin
“Klaag maar aan… Daaag TRS, veel plezier en succes.”
Het ging toch over strafrecht? Dan geef je volgens mij aan, en gaat de OvJ over tot vervolging.
Toch eng hoe die gristenen zomaar kruisigingstaferelen kunnen kidnappen. Mag dat zomaar? Kan daar niet eens iets aan gedaan worden?
#18
lmgikke
laat niemand de SGP vertellen wat er allemaal op houseparties gebeurt, anders willen ze dat ook nog afschaffen.
En uhm was de SGP niet die partij die geen subsidie meer mag krijgen van de staat vanwege hun vrouwenbeleid? Zouden de feministen dan niet kunnen eisen dat de SGP verboden wordt, omdat dat beledigend is voor vrouwen? Als Madonna verboden wordt wegens belediging, dan de SGP zelf ook.
#19
Bismarck
@18: Check ff onder “Brede weg”. Ze zijn way ahaed of you!
#20
brechtje
Goh is dat expres, die roze driehoek op de achtergrond?
3. Ziet de SGP homofilie als een ziekte?
Nee, het is een gevoel waar mensen niets aan kunnen doen, een geaardheid. Nooit mag gesteld worden dat het een ziekte is. Wel kan de homofiele geaardheid, zoals hierboven beschreven, door een christen als een last ervaren worden.
Als de SGP principieel wil zijn over Madonna dan mag dat van mij. Maar dan moeten ze niet zeuren wanneer we de SGP principieel verbieden omdat ze streven naar een theocratie en vrouwen niet gelijkwaardig willen behandelen.
#23
mescaline
Ik betwijfel even of de SGP in de maatschappij werkelijk rechtsongelijkheid zoekt te maken tussen mannen en vrouwen. Waar ? Salaris, premies, rechten, plichten ?
Mescaline: vrouwen krijgen in hun partij al geen zeggenschap. Ze zetten principiëel ook geen vrouwen op de lijst. Dat lijkt me voldoende.
#27
bicat
Vrouwen kunnen wel voor henzelf opkomen, daar hebben ze de christenbashende hyprocrieten niet voor nodig. De vrouwenonderdrukking in bepaalde moslimkringen veroorzaakt minder ophef, trap ik nog maar eens een open deur in.
#28
Branko Collin
“Vrouwen kunnen wel voor henzelf opkomen, daar hebben ze de christenbashende hyprocrieten niet voor nodig. De vrouwenonderdrukking in bepaalde moslimkringen veroorzaakt minder ophef, trap ik nog maar eens een open deur in.”
Ontvangen die moslimkringen ook subsidie van de rijksoverheid? Zo ja, wat voor kringen zijn dat dan? En is er iets mis met moslima’s dat zij niet voor zichzelf kunnen opkomen waar andere vrouwen dat wel kunnen? Of begrijp ik gewoon niet wat je nu precies wil zeggen, bicat?
#29
Bismarck
Bicat heeft het over die moslimpartij in de tweede kamer, die het afbeelden van Mohammed in nederland wil verbieden.
Reacties (29)
In Duitsland gaat men mogelijk verder:
Beide.
Die mogelijkheid van Duitsland – het verbieden van beledigen van religies – zouden we hier misschien ook moeten hebben. Was die hele discussie over het recht van beledigen er niet geweest. Het had een hoop problemen en geouwehoer gescheeld.
Of we er gelukkiger van geworden waren en of het wel voldoende democratisch is – elke opmerking over religie genereert natuurlijk weer een proces – maar even terzijde.
@HansR : Gelukkig is hier enige vrijheid van meningsuiting en hebben wij die discussie dus wel….
Het probleem vind ik ook; hoe fundamentalistischer (en enger dus), hoe eerder men zich beledigd voelt. Dan krijg je toch een beetje relidictatuur. Onee. Theocratie.
Dat in Duitsland het mogelijk is iemand op te sluiten voor het beledigen van een religie is simpel terug te brengen tot WOII en het voorkomen van opnieuw zo een sterk vorm ervan.
Of ze Madonna nu echt gaan opsluiten daarvoor is niet zeker.
In het artikel melden ze enkel dat die mogelijkheid bestaat in Duitsland.
Verder vind ik Madonna één van de meest overroepen zangeressen van de wereld en is het enkel met dit soort gezever dat ze zorgt dat er volk komt kijken.
Maar das mijn mening.
Iedeeen mag gaan kijken naar de muziek van zijn goesting en als je niet wil dat die je choqueren dan kan je maar beter niet naar Madonna gaan kijken.
Das mijn mening. Als je 100€ ophoest om naar Madonna te gaan kijken dan ga je nadien haar geen proces aandoen omdat ze je gechoqueerd heeft met een kruisigingsscene waarvan je weet dat ze erin zit.
Betaal dan geen 100€ he.
@brechtje : Dat lijkt mij ook waar…
Daarbij ben ik van mening dat alleen iemand die dat concert bijwoont, zich erdoor beledigd voelen.
dit moet natuurlijk zijn : …zich erdoor beledigd MAG voelen.
Bij de SGP vooral serieus, vrees ik.
Het is een beetje saai: Clubs als de SGP pakken dit soort dingen altijd principieel aan, en iemand als Madonna weet dat chockeren aandacht oplevert. Zo houden ze elkaar in stand
(al zullen ze dat misschien beide liever niet willen weten)
Blijft natuurlijk het punt van de legitimiteit van de klacht…
Volgens mij heeft geen een van die jongeren gezien dat Madonna dit ook hier doet …. dus waar klagen ze over?
Iemand doet ergens wat en dat is voor deze Talibaan in-spé gelijk reden om burgerlijke vrijheden te laten, althans te pogen te laten, inperken? En dat zonder zich te bekommeren om de bedoeling die er achter zit, of de context waarin iets gedaan/gezegd wordt?
Volgens mij draait ” de Here” zich om in zijn graf als hij dit hoort!
Ik voel me beledigd door de opmerking van HansR. Daaag hans, veel plezier achter de tralies.
Als een clubje als de SGP op dit soort punten gelijk krijgt laat ik die club als eerste verbieden met hetzelfde argument.
Hebben wij geen recht om beledigd te worden dan?
SGP-ertjes zien een mogelijkheid om aandacht te trekken. Schouders ophalen en doorrijden.
Kalief: precies. En datzelfde geldt voor Madonna.
Madonna haalt er sentjes mee binnen en de SGP stemmen. Uiteindelijk stemden de mensen die de SGP aanstellers vinden wat dit betreft toch al geen SGP. Mogelijkerwijs halen ze wel mensen bij de CU en het CDA weg, die wel vinden dat madonna in de hel moet branden en die de genoemde partijen te tolerant vinden ten opzichte van deze blasphemie.
Het wachten is dan ook op Rouvoet en Balkenende die niets zeggen over verbieden, maar wel voor een TV-camera het optreden onsmakelijk of not done noemen.
@TRS#10
Ik heb weinig vertrouwen in veel publieke zaken maar gelukkig nog wel een beetje in het systeem van rechtspraak.
Klaag maar aan… Daaag TRS, veel plezier en succes.
“Klaag maar aan… Daaag TRS, veel plezier en succes.”
Het ging toch over strafrecht? Dan geef je volgens mij aan, en gaat de OvJ over tot vervolging.
Toch eng hoe die gristenen zomaar kruisigingstaferelen kunnen kidnappen. Mag dat zomaar? Kan daar niet eens iets aan gedaan worden?
laat niemand de SGP vertellen wat er allemaal op houseparties gebeurt, anders willen ze dat ook nog afschaffen.
En uhm was de SGP niet die partij die geen subsidie meer mag krijgen van de staat vanwege hun vrouwenbeleid? Zouden de feministen dan niet kunnen eisen dat de SGP verboden wordt, omdat dat beledigend is voor vrouwen? Als Madonna verboden wordt wegens belediging, dan de SGP zelf ook.
@18: Check ff onder “Brede weg”. Ze zijn way ahaed of you!
Goh is dat expres, die roze driehoek op de achtergrond?
De SGP valt best mee over homofilie:
Als de SGP principieel wil zijn over Madonna dan mag dat van mij. Maar dan moeten ze niet zeuren wanneer we de SGP principieel verbieden omdat ze streven naar een theocratie en vrouwen niet gelijkwaardig willen behandelen.
Ik betwijfel even of de SGP in de maatschappij werkelijk rechtsongelijkheid zoekt te maken tussen mannen en vrouwen. Waar ? Salaris, premies, rechten, plichten ?
@23: Ik kan het heleaas niet zeggen. Vrouwenkiesrecht, vouwen in politieke functies en emancipatie zijn precies allemaal niet ingevuld op hun website.
Salaris?
Mescaline: vrouwen krijgen in hun partij al geen zeggenschap. Ze zetten principiëel ook geen vrouwen op de lijst. Dat lijkt me voldoende.
Vrouwen kunnen wel voor henzelf opkomen, daar hebben ze de christenbashende hyprocrieten niet voor nodig. De vrouwenonderdrukking in bepaalde moslimkringen veroorzaakt minder ophef, trap ik nog maar eens een open deur in.
“Vrouwen kunnen wel voor henzelf opkomen, daar hebben ze de christenbashende hyprocrieten niet voor nodig. De vrouwenonderdrukking in bepaalde moslimkringen veroorzaakt minder ophef, trap ik nog maar eens een open deur in.”
Ontvangen die moslimkringen ook subsidie van de rijksoverheid? Zo ja, wat voor kringen zijn dat dan? En is er iets mis met moslima’s dat zij niet voor zichzelf kunnen opkomen waar andere vrouwen dat wel kunnen? Of begrijp ik gewoon niet wat je nu precies wil zeggen, bicat?
Bicat heeft het over die moslimpartij in de tweede kamer, die het afbeelden van Mohammed in nederland wil verbieden.