Hey Panzerfaussie… nu ik toch een van jullie spreek ik heb nog even twee dingen:
1) Jullie Deef reageert niet op z’n email.
2) Haal die malle registratie toch van jullie site, misschien reageer ik dan nog eens een keer (heb het al een paar gewild/geprobeerd maar registreren: over mijn lijk).
#6
MeneerTim.
Je hoeft je niet te registreren om te kunnen reageren? Het werkt precies hetzelfde als hier, alleen is er de mogelijkheid om je te registreren. Het nut daarvan is een goed bewaard geheim. Volgens mij ben ik de enige die geregistreerd is.
En ik zal Deef eens aan zijn glow-in-the-dark-einsteinshirt trekken als ik hem zie.
hmmm.. wat doe ik dan fout dat ik steeds geredirect word naar looser.com? of hebben jullie de pik op me? waar ik opzich wel kan inkomen, maar op dit moment begrijp ik er niks van…
#8
Pelayo
Grote Goden, zeg, heeft iemand enig idee hoe arbitrair dat soort aantallen zijn? Laten we even afzien van het feit dat de werkelijke prijs in mensenlevens door de Iraqi’s zelf wordt betaald en gaan kijken naar de geallieeerde doden. Hoeveel van de gewonden die worden vervoerd naar ziekenboegen in Duitsland en die daar overlijden worden er eigenlijk meegerekend? Zouden die aantallen laag zijn in vergelijking met deze 2500 (+/- 1)
Maar in feite moet niemand zeiken, ook niet de tegenstanders van deze oorlog: Als je een land met een leger binnenvalt en gaat bezetten dan kost dat mensenlevens. Dat weet je. Sterker nog, daar dien je rekening mee te houden. En degene die nu sneuvelen hebben dat risico willens en wetens genomen. Het valt allemaal nog reuze mee in vergelijking met Vietnam, waarbij 58.226 Amerikaanse doden vielen, waaronder vele dienstplichtigen.
#9
Steeph
Verhoudingsgewijs is het misschien laag als je kijkt naar andere oorlogen.
Maar als je het beschouwt als onderdeel van de oorlog tegen terrorisme, krijgen die getallen een andere waarde.
Het hele circus is gestart met 911 waar 3700 doden vielen in de VS (zo uit mijn hoofd). Je gaat jezelf als land indekken door aan te vallen. Als daarbij meer doden vallen, kan je je afvragen of het middel niet erger is dan de kwaal.
En ja, het is natuurlijk niet te bepalen hoeveel doden er nog meer gevallen zouden zijn als je niets had gedaan. Dus het blijft appels en peren vergelijken.
#10
larie
Misschien laag is een understatement, extreem laag zou het getal 2500 beter omschrijven. Ik ben tegen elke moord van een mens btw, not done.
Pelayo: niet de soldaten hebben voor deze oorlog gekozen, dat waren mannetjes is nette pakken, waarvan er een paar destijds zelf niet naar Vietnam gingen.
#14
Kogelvrijvest
Kogelvrije vesten beperken wel de dodencijfers maar een groot aantal gewonden was zonder vest, dood was geweest mist nu wel 1 of meer ledematen
#15
larie
@Eric: Waarom ga je dan in het leger..om je uitrusting te poetsen?
#16
peter
@Larie: Om inkomen te genereren?
#17
larie
@peter: precies, als je arts wordt zie je bloed, als je brandweerman wordt zie je vuur, als je in het leger gaat weet je dat je in een rangorde wordt geplaatst en orders moet volgen..net als de arts (de eed)..ooh eng kan ik niet tegen doei ?of brandweerman/vrouw overigens..aaaah..vuur ikke bang daar gaan mijn wimpers.. ik durf wil niet?
Voorbeelden liggen voor het oprapen.
Inherent aan beroep en risico zeg maar, de Amerikaanse soldaat heeft zich volledig vrijwillig in die positie geplaatst en mogen de jas van Karremans niet aantrekken.
Inkomen genereren kan ook op een andere manier, bij de plantoendienst werken of zo, dus niet zielig lopen doen.
#18
peter
Ik ben het met je eens dat ze niet moeten zeuren hoor. Maar ik denk dat er best veel soldaatjes dienst nemen omdat ze geen werk hebben.
Ik denk dat, ik weet dat niet zeker.
#19
su
@larie:
Contract Forward: Als de seniors er niet meer intrappen focus je gewoon op de grads. “I’ve got a gun… *huhuhuhuhuh*”
#20
Pelayo
Er is nog een factor om mee te wegen. Als je een land binnenvalt en bezet neem je een bepaalde verantwoordelijkheid op je: De vijand verslaan en daarna het landsbestuur over te nemen. Dat kost levens, maar als je wel een land binnenvalt maar niet bereid bent die levens te geven voer je een slechte oorlog. En oorlogen zijn net als wortelkanaalingerepen: Je probeert ze uit alle macht te vermijden maar als het dan toch nodig is moet je het wel goed doen. Als je, met andere woorden, een land gaat bezetten met te weinig soldaten omdat je er geen geld voor over hebt en als je daarbovenop bang bent voor de beelden van gesneuvelde soldaten dan creeer je een puinhoop. En je kan het simpelweg niet maken om ongevraagd een oorlog over de hoofden van onschuldigen te gaan voeren en ‘m dan *ook* nog slecht te gaan voeren. Daar is Irak het schoolvoorbeeld van.
#21
Hadunekkar II De Grote alias Super-Adim PFMAG.ORG
“@” Carlos
1. Onze interne geavanceerde redactionele mail redistributie werkt nog niet echt super lekker.
2. Dat linken naar loser.com is een bizar probleem dat al vaker is voorgekomen, er is al redelijk veel geprobeerd maar echt de vinger op het probleem leggen is nog niet gelukt. Het zou aan browser-instellingen kunnen liggen, of aan onze provider die een bepaald soort request of het versturen van bepaalde data (in dit geval een reactie posten dus) af en toe niet accepteert. Ik zou je aanraden het gewoon nog eens te proberen, je weet het nooit.
Reacties (21)
Totaal 2499.
Misleidende waan v/d dag Steeph.
Nee hoor, want als je de nieuwsberichten leest, zie je dat er twee Britse soldaten zijn overleden. Ze hadden alleen de statistiek nog niet bijgewerkt.
En voor de volledigheid: http://www.iraqbodycount.net/
Shiiit, drie zelfs Steeph. Ze zijn nu up to date:
Latest Coalition Fatality: Feb 28, 2006
Total 2502
Hey Panzerfaussie… nu ik toch een van jullie spreek ik heb nog even twee dingen:
1) Jullie Deef reageert niet op z’n email.
2) Haal die malle registratie toch van jullie site, misschien reageer ik dan nog eens een keer (heb het al een paar gewild/geprobeerd maar registreren: over mijn lijk).
Je hoeft je niet te registreren om te kunnen reageren? Het werkt precies hetzelfde als hier, alleen is er de mogelijkheid om je te registreren. Het nut daarvan is een goed bewaard geheim. Volgens mij ben ik de enige die geregistreerd is.
En ik zal Deef eens aan zijn glow-in-the-dark-einsteinshirt trekken als ik hem zie.
hmmm.. wat doe ik dan fout dat ik steeds geredirect word naar looser.com? of hebben jullie de pik op me? waar ik opzich wel kan inkomen, maar op dit moment begrijp ik er niks van…
Grote Goden, zeg, heeft iemand enig idee hoe arbitrair dat soort aantallen zijn? Laten we even afzien van het feit dat de werkelijke prijs in mensenlevens door de Iraqi’s zelf wordt betaald en gaan kijken naar de geallieeerde doden. Hoeveel van de gewonden die worden vervoerd naar ziekenboegen in Duitsland en die daar overlijden worden er eigenlijk meegerekend? Zouden die aantallen laag zijn in vergelijking met deze 2500 (+/- 1)
Maar in feite moet niemand zeiken, ook niet de tegenstanders van deze oorlog: Als je een land met een leger binnenvalt en gaat bezetten dan kost dat mensenlevens. Dat weet je. Sterker nog, daar dien je rekening mee te houden. En degene die nu sneuvelen hebben dat risico willens en wetens genomen. Het valt allemaal nog reuze mee in vergelijking met Vietnam, waarbij 58.226 Amerikaanse doden vielen, waaronder vele dienstplichtigen.
Verhoudingsgewijs is het misschien laag als je kijkt naar andere oorlogen.
Maar als je het beschouwt als onderdeel van de oorlog tegen terrorisme, krijgen die getallen een andere waarde.
Het hele circus is gestart met 911 waar 3700 doden vielen in de VS (zo uit mijn hoofd). Je gaat jezelf als land indekken door aan te vallen. Als daarbij meer doden vallen, kan je je afvragen of het middel niet erger is dan de kwaal.
En ja, het is natuurlijk niet te bepalen hoeveel doden er nog meer gevallen zouden zijn als je niets had gedaan. Dus het blijft appels en peren vergelijken.
Misschien laag is een understatement, extreem laag zou het getal 2500 beter omschrijven. Ik ben tegen elke moord van een mens btw, not done.
http://users.erols.com/mwhite28/warstat2.htm
Circus zou ik niet gebruiken in deze.
Interessante poll in dit kader. 72% van soldaten vindt dat de vs Irak moet verlaten:
http://zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=1075
Watjes, je bent geheel vrijwillig in de VS soldaat/killing machine Befehl ischt Befehl daar teken je voor.
Pelayo: niet de soldaten hebben voor deze oorlog gekozen, dat waren mannetjes is nette pakken, waarvan er een paar destijds zelf niet naar Vietnam gingen.
Kogelvrije vesten beperken wel de dodencijfers maar een groot aantal gewonden was zonder vest, dood was geweest mist nu wel 1 of meer ledematen
@Eric: Waarom ga je dan in het leger..om je uitrusting te poetsen?
@Larie: Om inkomen te genereren?
@peter: precies, als je arts wordt zie je bloed, als je brandweerman wordt zie je vuur, als je in het leger gaat weet je dat je in een rangorde wordt geplaatst en orders moet volgen..net als de arts (de eed)..ooh eng kan ik niet tegen doei ?of brandweerman/vrouw overigens..aaaah..vuur ikke bang daar gaan mijn wimpers.. ik durf wil niet?
Voorbeelden liggen voor het oprapen.
Inherent aan beroep en risico zeg maar, de Amerikaanse soldaat heeft zich volledig vrijwillig in die positie geplaatst en mogen de jas van Karremans niet aantrekken.
Inkomen genereren kan ook op een andere manier, bij de plantoendienst werken of zo, dus niet zielig lopen doen.
Ik ben het met je eens dat ze niet moeten zeuren hoor. Maar ik denk dat er best veel soldaatjes dienst nemen omdat ze geen werk hebben.
Ik denk dat, ik weet dat niet zeker.
@larie:
Contract Forward: Als de seniors er niet meer intrappen focus je gewoon op de grads. “I’ve got a gun… *huhuhuhuhuh*”
Er is nog een factor om mee te wegen. Als je een land binnenvalt en bezet neem je een bepaalde verantwoordelijkheid op je: De vijand verslaan en daarna het landsbestuur over te nemen. Dat kost levens, maar als je wel een land binnenvalt maar niet bereid bent die levens te geven voer je een slechte oorlog. En oorlogen zijn net als wortelkanaalingerepen: Je probeert ze uit alle macht te vermijden maar als het dan toch nodig is moet je het wel goed doen. Als je, met andere woorden, een land gaat bezetten met te weinig soldaten omdat je er geen geld voor over hebt en als je daarbovenop bang bent voor de beelden van gesneuvelde soldaten dan creeer je een puinhoop. En je kan het simpelweg niet maken om ongevraagd een oorlog over de hoofden van onschuldigen te gaan voeren en ‘m dan *ook* nog slecht te gaan voeren. Daar is Irak het schoolvoorbeeld van.
“@” Carlos
1. Onze interne geavanceerde redactionele mail redistributie werkt nog niet echt super lekker.
2. Dat linken naar loser.com is een bizar probleem dat al vaker is voorgekomen, er is al redelijk veel geprobeerd maar echt de vinger op het probleem leggen is nog niet gelukt. Het zou aan browser-instellingen kunnen liggen, of aan onze provider die een bepaald soort request of het versturen van bepaalde data (in dit geval een reactie posten dus) af en toe niet accepteert. Ik zou je aanraden het gewoon nog eens te proberen, je weet het nooit.