1. 4

    @2: Niet dat ik het goed vind wat Rusland hier doet maar als je de Duitse pers eens leest dan zal je merken dat de heer Seppelt nogal als russofoob bekend staat.

    En als je je carrière opbouwt door je continue te focussen op Rusland dan moet je niet raar opkijken dat je op een gegeven moment niet meer welkom bent.

    p.s. de zogenaamde onthullingen waardoor 39 athleten waren geschorst zijn door het CAS vernietigd wegens gebrek aan bewijs.

    https://www.nu.nl/olympische-winterspelen-pyeongchang-2018/5113532/cas-heft-in-beroepszaak-olympische-schorsing-28-russen.html

    En weet je wat het mooiste is, er is een lijstje van landen met de meeste doping overtredingen en die is :

    1. Italie (147)
    2. Frankrijk (86)
    3. V.S. (76)
    4. Australie (74)
    5. Belgie (73)
    6. Rusland / India (69)

    Zoals ik al eerder zei, geef die zooi vrij en dan is het weer een gelijk speelveld.

    https://www.thelocal.it/20180427/italian-athletes-are-the-worlds-worst-doping-cheats

  2. 5

    @4: Haha, leuk dat Putintrollen, vooral met die alternatieve feiten erbij (je lijstje betreft alleen de WADA lijst van 2016, de drie voorgaande jaren voerde Rusland de lijst aan en bovendien heeft Seppert aangetoond dat de meeste Russische dopinggebruikers niet op die lijst terecht komen). Punt blijft dat Rusland gewoon journalisten weigert die hun werk wél doen. Bovendien lieg je over Hayo Seppelt; Hij houdt zich met dopingzondaars bezig en dat doet hij niet alleen met Russen (hij heeft oa. onthullingen over Contador, Kenyanen en Chinezen op zijn naam staan). Feit is wel dat er over Rusland en doping nu eenmaal meer te schrijven is dan elders.

    Tenslotte denk ik dat je echt knettergek bent als je doping vrij wilt geven. Dat gaat duizenden extra doden geven. Wat mij betreft wordt er juist meer ingezet op dopingopsporing. En tot die tijd moeten we in onze handjes knijpen dat we journalisten hebben die de banden tussen georganiseerde misdaad, dopingzondaars en sportofficals onderzoeken.

  3. 6

    @5:

    bovendien heeft Seppert aangetoond dat de meeste Russische dopinggebruikers niet op die lijst terecht komen)

    Volgens de rechters van het CAS is er juist niks aangetoond, ook niet door Seppert

    Punt blijft dat Rusland gewoon journalisten weigert die hun werk wél doen.

    Volgens mij is dat hun goed recht, als een journalist jou blijft lastigvallen (terecht of niet) dan laat jij hem toch ook niet je huis binnen (wie bepaald trouwens welke journalist zijn werk wel doet en welke journalist dat niet doet)

    Feit is wel dat er over Rusland en doping nu eenmaal meer te schrijven is dan elders.

    Maar niet dusdanig veel meer dat meer als 80% van zijn werk over Rusland gaat en dat hij bijv. de 4000 astma pufjes van Noorwegen op de spelen volledig negeert.

    Tenslotte denk ik dat je echt knettergek bent als je doping vrij wilt geven. Dat gaat duizenden extra doden geven.

    NOU EN, niemand dwingt ze om topsport/doping te doen, eigen keuze, heb ik echt geen enkel medelijden mee.

  4. 7

    @6: Putintrollerij is Putintrollerij.

    “Volgens de rechters van het CAS is er juist niks aangetoond, ook niet door Seppert”
    Dat is een leugen. Het CAS heeft zich helemaal niet uitgesproken over Rusland’s dopingcontroleontwijkingprogramma. Het heeft alleen in 39 gevallen onvoldoende bewijs van dopinggebruik (en dat is gezien dat programma nogal wiedes). In meer gevallen heeft het CAS trouwens de beslissingen van IOC en andere organisaties gewoon overeind gehouden.

    “als een journalist jou blijft lastigvallen”
    Deppert valt niemand lastig. Hij schrijft alleen over mensen die zich met doping inlaten.

    “wie bepaald trouwens welke journalist zijn werk wel doet en welke journalist dat niet doet”
    In ieder geval niet Putin.

    “de 4000 astma pufjes van Noorwegen op de spelen”
    Whataboutery.

    “niemand dwingt ze om topsport/doping te doen”
    Dat zijn twee verschillende dingen, die je je moet mengen (sterker nog, je moet ze scheiden).

    “heb ik echt geen enkel medelijden mee”
    Heb je al eens met iemand gesproken over je gebrek aan empathie?

  5. 8

    @7:

    Dat is een leugen. Het CAS heeft zich helemaal niet uitgesproken over Rusland’s dopingcontroleontwijkingprogramma. Het heeft alleen in 39 gevallen onvoldoende bewijs van dopinggebruik (en dat is gezien dat programma nogal wiedes).

    Nee hoor, die 39 waren geschorst op basis van die onthullingen en het daarop volgende McLaren rapport wat dus effectief door het CAS naar de prullenbak is verwezen.

    In meer gevallen heeft het CAS trouwens de beslissingen van IOC en andere organisaties gewoon overeind gehouden.

    Maar alle beslissingen omtrent het doping programma zijn vernietigd, de beslissingen die overeind zijn gehouden gingen over dingen of het IOC wel bevoegd was om zulke beslissingen te nemen.
    (zoals de beslissing om bepaalde atleten niet uit te nodigen)

    In ieder geval niet Putin.

    Jij ook niet, maar Putin bepaald wel wie Rusland wel of niet in mag en dat laatste bepaal jij dus niet.

    Whataboutery.

    Sure, gewoon geen argumenten tegen bedoel je

    Dat zijn twee verschillende dingen, die je je moet mengen (sterker nog, je moet ze scheiden).

    Nee hoor, de ene atleet gebruikt doping, de andere heeft een natuurlijke voorsprong, beide zijn oneerlijk, de eerste is echter verboden, de laatste niet echter is die nog veel oneerlijker omdat dat aangeboren is en de eerste toegankelijk voor iedereen is.

    Heb je al eens met iemand gesproken over je gebrek aan empathie?

    Empathie?
    Voor mensen die glorie zoeken, nah, 0,0 medelijden mee, wil je niet dood? doe dan niet aan topsport (de meeste topsporters worden namelijk ook niet zo oud ook al gebruiken ze geen doping, topsport is namelijk per definitie hartstikke ongezond, met of zonder doping)

  6. 9

    @7:
    Haal je kop eens uit je kont en kijk verder dan de westerse propaganda,die alles wat niet overeenkomt met de leugens die ze ons al decennia lang voeren afdoen als of complottheorieen of false news.
    Ik weet dat het pijn doet om te beseffen dat je al die jaren achter de verkeerden aanhobbelt met je opinies.
    Rusland,China of de VS doen niets voor elkaar onder,ze gebruiken allemaal dezelfde vormen van manipulatie van de realiteit.
    Ik vertrouw niemand en zeker degenen niet die claimen op te komen voor democratische waarden en vrijheid van meningsuiting.
    Ik heb meer vertrouwen in alternatieve media,die niet in bezit zijn van een of ander groot bedrijf of een staat zoals alle main stream media wel.

  7. 10

    @8: “Nee hoor, die 39 waren geschorst op basis van die onthullingen en het daarop volgende McLaren rapport wat dus effectief door het CAS naar de prullenbak is verwezen.”
    Je blijft liegen. Het CAS heeft het McLaren rapport helemaal niet beoordeeld, alleen het dopingverleden van de 39 sporters in kwestie. Wel fijn dat je dat rapport erbij haalt, waarin onomstotelijk vastgesteld werd dat Seppert zijn werk goed gedaan had en dat het niet gek is dat die zich richt op het land dat de meeste doping kent.

    “Maar alle beslissingen omtrent het doping programma zijn vernietigd”
    Wederom een leugen, het CAS heeft daar gewoon niet over geoordeeld.

    “Putin bepaald wel wie Rusland wel of niet in mag”
    En door Seppert te weigeren toont hij aan dat Rusland het niet waardig is om grote sportevenementen te houden.

    “Sure, gewoon geen argumenten tegen bedoel je”
    Waarom houdt Seppert zich niet bezig met …? is gewoon whataboutery.

    “Nee hoor, de ene atleet gebruikt doping, de andere heeft een natuurlijke voorsprong, beide zijn oneerlijk”
    Het gaat niet om wat oneerlijk is. Leuk geprobeerd, maar irrelevant.

    “Empathie?”
    Zit niet in je vocabulaire?

  8. 11

    @10:

    Je blijft liegen. Het CAS heeft het McLaren rapport helemaal niet beoordeeld, alleen het dopingverleden van de 39 sporters in kwestie. Wel fijn dat je dat rapport erbij haalt, waarin onomstotelijk vastgesteld werd dat Seppert zijn werk goed gedaan had en dat het niet gek is dat die zich richt op het land dat de meeste doping kent.

    Wat snap je niet aan : “IOC schorst 39 atleten op basis van het McLaren rapport, CAS vernietigt IOC beslissing met als onderbouwing dat de aangevoerde bewijzen (het McLaren rapport) niks bewijst en daarmee dus impliciet het rapport naar de prullenbak verwijst”.

    Leg even uit welk deel je hier van niet snapt.

    Wederom een leugen, het CAS heeft daar gewoon niet over geoordeeld.

    Jawel, zie hierboven.

    Ik zal het je nog eenmaal uitleggen ALLE schorsingen/straffen gebaseerd op het McLaren rapport zijn vernietigd door het CAS, sterker nog, de klokkenluider die aan het hart van het rapport staat heeft zelfs tijdens de laatste CAS zitting een heel belangrijk deel van zijn getuigenis veranderd, hij heeft namelijk de beschuldiging ingetrokken dat hij doping heeft verstrekt aan atleten.

    En door Seppert te weigeren toont hij aan dat Rusland het niet waardig is om grote sportevenementen te houden.

    Ook niet aan jou om te bepalen.

    Zit niet in je vocabulaire?

    Jawel, alleen niet voor dat soort mensen.

    ****

    Kort gezegd, het hele doping verhaal begint zo langzamerhand in elkaar te storten als een kaartenhuis.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren