1. 2

    De Groene, 10 mei 2017, Ewald Engelen over Listen Liberal van historicus/journalist Thomas Frank:
    Anders dan in onze tijd, waarin ‘populisme’ een scheldwoord is geworden dat het politieke establishment gebruikt om uitdagers van de bestaande orde te desavoueren, verwees de term in het Amerika van de late negentiende eeuw naar het verzet van kleine boeren, middenstanders en arbeiders (zeg maar ‘middle America’, of in goed Nederlands ‘kleine luyden’) tegen de groeiende macht van grootbanken, het grootbedrijf en de staat: een duivelse drieëenheid die ver weg in het Sodom en Gomorra van New York en Washington zetelde. Dit populisme verzette zich met hand en tand tegen hiërarchie en verwatenheid en wortelde daarmee in die democratische onderstroom die Alexis de Tocqueville al in de negentiende eeuw beschreef en die de Amerikaanse samenleving nog altijd ten diepste kenmerkt. […]Het populisme was in die dagen een geoliede politieke beweging met invloedrijke voormannen als de jurist Louis D. Brandeis, de filosoof-pedagoog John Dewey en de econoom John Commons, om er drie te noemen. […] En, in tegenstelling tot de coulante wijze waarop zowel George Bush als Barack Obama in 2008 op de gevolgen van het handelen van immorele bankiers heeft gereageerd, met groot succes. Zowel electoraal, economisch als institutioneel. Zoals de economisch historicus Barry Eichengreen heeft betoogd, hebben wetten als Glass-Steagall, die zakenbanken en spaarbanken hardhandig uit elkaar trok, de Verenigde Staten (en de wereld) ruim een halve eeuw beschermd tegen de vraatzucht van ‘Big Finance’.
    Tot de Democraat Bill Clinton, ingefluisterd door zijn bancaire geldschieters, er in 1999 met één pennenstreek een einde aan maakte en zo de weg vrij maakte voor het grootste financiële debacle sinds mensenheugenis.
    Bill Clinton:

    What happened? The American people gave the Congress to a group of very conservative Republicans. When they passed bills with the veto proof majority with a lot of Democrats voting for it, that I couldn’t stop, all of a sudden we turn out to be maniacal deregulators. I mean, come on. I know Senator Warren said the other day, admitted when she introduced a bill to reinstate the division between commercial and investment banks, she admitted that the repeal of Glass-Steagall did not cause one single solitary financial institution to fail.

    CJR: This is, to be kind, bullshit.

    The Guardian, may 11th 2017
    The sitting education secretary of the United States of America seriously put out a statement equating the creation of colleges and universities that were designed to maintain state-sanctioned segregation to the present-day debate over “school choice” in the form of vouchers and charter schools. It is a sentiment that is breathtaking in its ignorance, but given the context of the White House administration that DeVos serves, perhaps not so much.
    It is in this context that we should place what happened at Bethune-Cookman University on Wednesday. There, DeVos was booed heavily as she, shockingly, was awarded an honorary doctorate from the institution. The booing was so loud that Bethune-Cookman president Edison Jackson admonished the crowd, threatening them with the cancellation of the event. He explained the motives of awarding DeVos and inviting her to be the commencement speaker:

    We have always been in the business of making friends, and if you don’t have friends, it’s very difficult to raise money. Her department controls roughly 80% of Title IV monies, as well as grants. So why wouldn’t we want to make friends?

    There are many ways that a college or university could “make friends” in order to “raise money” that do not involve inviting someone so ignorant of recent history in the US to address students at an event that they have worked hard toward for years.

    Therealnews, may 14th 2017 Nina Turner, former Ohio State Senator, college professor, public speaker, frequent media commentator and author, and was a national surrogate for Senator Bernie Sanders during the 2016 Democratic Presidential Primary on the apparent murder of 15 year old Jordan Edwards:

    Yeah, it was, and thank God for the body cam. I mean, if it weren’t for cameras and this technology that both protects the officer, you know, from people who will lie and exaggerate, but certainly protects the public, especially when it comes to these police-related shootings of African Americans in particular. Thank God for the camera, because a lot of what we’re seeing right now, Kim, black folks have been saying this for generations and nobody wanted to believe them. Everybody wants to believe, and even the black community included, that when somebody takes an oath of office and they take the oath to protect and serve, you want to believe police officers. You don’t want to think that they are lying, but you know what, they are human just like everybody else.
    That’s not what people want to believe and to support police officers and police departments, but thank God for body cameras and thank God that everybody, almost everybody, has a camera on their phone, because from what happened to Eric Garner, to what happened to Sandra Bland in that police stop, to what happened to Tamir Rice right here in Cleveland, the 12 year old that got shot on the playground, to what happened to John Crawford III in Beavercreek, Ohio, that’s near Dayton, when he was at a Walmart shopping. He picked up what appeared to be a rifle. He’s on the telephone talking, and he’s just walking around the store with a weapon that he picked up inside the store. Somebody called and gave a false report that he was pointing that weapon, and that in particular, he was pointing that weapon at children. The cameras inside the store showed very clearly that he was not pointing that weapon at anybody. He was on the phone in his own zone, and the police came in and just shot this man dead.
    Thank God for footage like that, Kim, because African Americans would never have a fighting chance. Even in this case and what happened to young Edwards, Jordan Edwards, we know the police officer initially lied, even though he knew good and well he was wearing a body camera. But they just do it so effortlessly. He shot into this car with a rifle that shot this little boy, this little black boy, dead.

  2. 3

    Trump to Nominate Callista Gingrich as Vatican Ambassador:

    The idea of nominating Ms. Gingrich first became public in January, and during the transition Mr. Trump half-jokingly said he was intrigued by the idea of picking Ms. Gingrich because it could also get Mr. Gingrich, with whom he has a hot-and-cold relationship, out of his hair, according to one of the people with knowledge of Mr. Trump’s remarks.

    […]

    Ms. Gingrich, a member of the choir at the Basilica of the National Shrine of the Immaculate Conception in Washington, played a critical role in Mr. Gingrich’s conversion to Catholicism. But she also played a role in breaking up his second marriage, according to Mr. Gingrich’s ex-wife and former adviser, Marianne Gingrich.

    En voor de liefhebbers: What President Trump should consider when appointing a Vatican ambassador

    @2: het mag wat minder tekst hoor, we kunnen klikken en lezen.

  3. 11

    Op migratie. ZUCHT….

    Ik herzie mijn mening @7. Breng Geert er maar in. Blijkbaar willen CDA en VVD heel graag hun racistische vleugels (waartoe Buma overigens zelf ook behoort) tevreden houden.

  4. 13

    Henk hoort en leest dingen die niet bestaan. Maar verder… de VVD is totaal onverschillig w.b. racisme. Die denken gewoon dat zo’n beetje 99% arme sloebers zijn. Dat zijn heel wat kleurvarianten hoor. En als je die op één hoop gooit krijg je bruin.

  5. 15

    @12
    Je bedoelt dat jouw manier van ‘discussiëren’ te prefereren is? Gewoon keihard onzin spuiten en als iemand je daarop aanspreekt weglopen met de vingers in je oren?

  6. 19

    @9 GroenLinks natuurlijk die wilden en miljarden voor het milieu en voor immigranten en om ook nog om sociaal te doen. Even afgezien dat dat wat veeleisend is voor de kleinste partij aan tafel zijn die drie nog tegenstrijdig ook, moet uit de lengte of uit de breedte komen. Ze hadden goede zaken kunnen doen op milieugebied maar kennelijk kan dat milieu wel 4 jaar wachten van ze.

  7. 20

    @10

    Wat ik zou willen weten is in hoeverre GL en D66 uit elkaar liggen en ook bereid zijn elkaar te ondersteunen. Zondebokken of niet.

    Laat CDA en VVD anders maar een kabinet formeren met PVV + Staphorst. Per slot van rekening heeft rechts een meerderheid.

  8. 22

    @12 Ik geef toe dat mijn reactie @11 wat kort door de bocht was. Maar het is wel tekenend. Met alle verschillen die er tussen VVD en CDA en GL zijn, op belangrijke issues als milieu, arbeidsmarktbeleid, belastingen, woonbeleid, etc., knalt het op migratie. En dat terwijl daar best redelijke compromissen denkbaar zijn. Die Dijkhof is de beroerdste niet.

    Voor GL kan ik me voorstellen dat een beetje toegeven op migratie in ruil voor een sterk milieubeleid best te accepteren is. Er is op dat gebied toch geen concurrentie op links. Maar blijkbaar zijn VVD en CDA veel te bang om als soft op migratie te worden weggezet door de PVV. Als de PVV zo bepalend is voor wat VVD en CDA vinden, laten ze dan ook maar gewoon samen aan de slag gaan.

    En ik zie dat @19 inside informatie heeft. Bronnen graag …

  9. 23

    @19

    Als het nu niet het moment is om in te zetten op andere energiebronnen, dan weet ik het ook niet meer. Mijn gevoel zegt dat de VVD daar nog wel wat in mee wil gaan, maar boerenpartij CDA niet.

    Er dient voor GL (en D66) op milieugebied wat te halen te zijn.
    Anders maar weer een bruin rechts kabinet regeren. Dat koste het CDA de laatste keer veel goodwill. Die arrogante partij mag wel eens een toontje lager zingen ipv het Wilhelmus.

  10. 24

    @22
    Een compromis zou kunnen zijn het sterk inperken van migratie uit ontwikkelingslanden (die immigratie is slecht voor het klimaat) en het stimuleren van migratie uit landen als USA of Australië (goed voor het klimaat)

  11. 25

    @23:
    Buma leek/lijkt me inderdaad in staat om de boel te verstieren:

    Als hij de VVD uit een andere combinatie wegwerkt, hoopt hij op een combinatie, waar bij hij de grootste is en Premier kant worden.
    ;-)
    Het “fijne” horen we binnenkort nog wel van.

  12. 26

    @18
    Goed, ga jij daar ook weer reageren dan?
    Oh wacht, natuurlijk niet. Want elke keer als je daadwerkelijk aangesproken word, vlucht je weg. Ondertussen kun je steeds weer een nieuwe scheet in de wereld helpen. En dan klagen over de argumentatietechniek van anderen. Ha, je hebt zelf niet eens een argumentatietechniek! Of wou je zeggen dat #12 een toonbeeld is van wat voor inhoudelijke opmerking dan ook.
    Dom ventje.

  13. 27

    @22:
    Ik ben bang dat we nooit alles te weten zullen komen omdat de onderhandelingen achter gesloten deuren plaatsvinden. Wat ik er tot nu toe van meekrijg is dat de wil er wel was, maar de weg niet. Daarbij is migratie voor rechts gewoon heel erg belangrijk, zeker voor het eurofiele rechts dat de VVD , CDA en D66 vertegenwoordigen. Te veel migratie zal het EU project doen klappen.
    Zelf denk ik dat het beter is als er een rechtse regering komt, aangezien daar ook een meerderheid voor is. Positief is dat het niet over milieu is gevallen. Hopelijk is rechts daarin overstag gegaan. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat GroenLinks daarin weinig heeft geëist. We weten het niet.
    Helaas wel 2 maanden verloren. Ben benieuwd met wie ze nu gaan praten.

    @26:
    houd toch op. Dit is voor niemand interessant te lezen.

  14. 28

    “Fietsers dood in België door Nederlandse auto”

    Die Nederlandse auto’s zijn ook levensgevaarlijk, die zouden verboden moeten worden, wie laat die dingen eigenlijk ongecontroleerd rondrijden?

    Waarom lees je nooit “fiets rijdt voetganger aan” maar wel “fietser rijdt voetganger aan?

  15. 29

    @27
    Nou had ik toch echt de hoop dat je verder zou reageren in dit draadje.

    houd toch op. Dit is voor niemand interessant te lezen.

    Au contraire, vriend. Ik wil even voor iedereen duidelijk hebben dat je: 1) Niet begrijpend kan lezen; 2) wegvlucht voor discussies; 3) zelf niks zinnigs te zeggen hebt en 4) geen argumentatiestructuur kan volgen, je herkent het niet en je kan het zelf niet opzetten.

    Als dat voor iedereen duidelijk is, dan kunnen we over naar de orde van de dag.

  16. 30

    @24: Migratie naar Nederland (ongeacht waarvandaan) heeft een te verwaarlozen invloed op het klimaat. Daarvoor zijn de aantallen (veel) te klein. Lijkt me dus niet echt een punt dat je op milieu wil binnenhalen.

    @28: Als de inzittende een Pool is, heet het wel “Pool rijdt meisje dood”.

  17. 32

    @29: dat De Waal niet echt kaas heeft gegeten van argumentatie is wel vrij duidelijk. Heerlijk hoe hij zichzelf keer op keer volstrekt voor lul zet. Wel opvallend dat al die rechtsdragenden deze wijze hanteren.

  18. 35

    Dat het op migratie klapt kan ik me voorstellen. De stroom niet-oorlogsvluchtelingen vanuit Libië gaat maar door. Nu worden er al Bangladezen ingevlogen naar Tunesië en van daaruit gaan ze naar Libië om op een gammel bootje te stappen om vervolgens door de Europese hulporganisaties op de veerboot gezet te worden. Het moet niet gekker worden. VVD en CDA zien de bui al hangen als dit soort berichten weer flink het nieuws bepalen.

  19. 37

    @35 Maar iedereen voorzag dat dit het moeilijkste punt zou worden. Je zou verwachten dat ze waren begonnen met de grootste struikelblokken als deze, dan had de stekker er eerder uit getrokken kunnen worden. Misschien dat het inderdaad zoals je stelt de voortdurende aandacht was, de Eritreeërs, nu de Bengalen, waardoor ze op dit onderwerp steeds terugkwamen? Het zou me niks verbazen als de VVD/CDA de keutel introkken nadat Schippers er eerder wel vertrouwen in had.

  20. 38

    @22 Helemaal eens. Ik kan me niet voorstellen dat Klaver hier niet aardig wat water bij de wijn heeft gedaan. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er vanuit de partij de wil was om te regeren. Ik denk dat Buma hier voet bij stuk heeft gehouden, met zijn waanideeën over het herschrijven van VN verdragen. Zoals @23 ook al stelt zie ik liever dat Pechtold zich terugtrekt, ga dan maar bruin formeren over rechts, maar zonder D66. Hij hintte er al op dat hij vanuit de partij alleen een mandaat had voor formeren met GroenLinks, en wat mij betreft heeft hij niks te zoeken in een centrumrechts kabinet.

  21. 40

    @27: Rechtse meerderheid?
    De ChristenUnie is niet op alle terreinen rechts.
    En dan moet er geen verdeeldheid komen, want de colatie heeft dan een erg krappe meerderheid. (76 zetels)

  22. 41

    Wat een incompetentie dat ze hier 61 dagen voor nodig hadden..

    @40 Ik tel 81 zetels nog zonder de christenunie…

  23. 42

    @35: Ik vraag me toch een beetje af wat vluchtelingenboten naar Italië precies met de Nederlandse formatie te maken hebben. Tenzij je bedoelt dat Nederland wel ff gaat scheffen dat de hele EU akkoord gaat met een Erdogan-deal met Libië (het is dan even de vraag welk Libië, er zitten momenteel drie regeringen die het land claimen te vertegenwoordigen en elk van de drie heeft een deel van de kust onder controle*). Vooralsnog zou dat deel van het formatie-akkoord dus toch al een erg provisionele status hebben, dus daar kan het niet op geklapt zijn.

    *En dan negeer ik dus nog even dat dit feit er ook voor zorgt dat het land zich in een burgeroorlog bevindt en dus geen veilig heenkomen is voor vluchtelingen, iets met onze internationale verplichtingen.

  24. 43

    @42: Ik wil de trollen niet voeden, maar hij had het over o.a. Bangladesh, dus zal ‘ie jouw reactie wel op dat punt proberen te fileren. Ik weet ook niet of “dit feit er voor zorgt dat het land zich in een burgeroorlog bevindt” – ik denk dat je daar iets anders wou schrijven

  25. 45

    @42: onder druk wordt alles vloeibaar, zie de Turkije deal.

    Libië zit in een burgeroorlog. Toch gaan daar massa’s niet- oorlogsvluchtelingen heen. Hier klopt iets niet … Oh wacht…

  26. 46

    @42 Maakt het wel makkelijker om tot een akkoord te komen, drie met elkaar concurrerende regeringen die vechten voor hun bestaan. En ter bescherming kunnen we er natuurlijk wat militairen droppen als we er een stukje land leasen voor 100 jaar a la guantanamo bay (Nederlandse militairen die weerloze vluchtelingen beschermen, wat kan daar nou mis gaan?). Dat helpt ook gelijk als een van die andere regeringen onze mooie deal niet erkennen!

    Maar even wat serieuzer:
    Misschien dat Haersma-Buma onder de vluchtelingenverdragen uit wou en GroenLinks dat niet accepteerde?
    Of dat GroenLinks geen zin had in verdere deals met dictatoriale regimes als Turkije?
    Of dat GroenLinks vluchtelingen uit Turkije ook status wilde geven omdat dat ook niet zo’n prettig land meer is?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren