Dit is het Sargasso-café van dinsdag 25-08-2015. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van dinsdag 25-08-2015. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (23)
Het komt natuurlijk door de asielzoekers en niet door het afbraakbeleid van de opeenvolgende kabinetten Rutte.
http://m.telegraaf.nl/article/24411626/asielinstroom-maakt-woning-onbereikbaar
@1: Inderdaad, de afgelopen jaren heeft onze regering haar uiterste best gedaan om het aantal huurwoningen (vooral in de sociale sector) zo veel mogelijk te reduceren en dat is vorig jaar in ieder geval goed gelukt (-24.446 sociale huurwoningen).
@1:
En ik maar denken dat het aan het afbraak- en verkoopbeleid van de geprivatiseerde woningcoöperaties lag ;-)
Vroeg me zelf net af:
Moet ik het ge-oh over zwarte Piet négeren of negéren ;-)
Russel Brand, laatste aflevering van de Trews!
https://www.youtube.com/watch?v=FvoqQT41wos
Het begin deed me aan Peter Breedveld denken ‘becoming part of the machine’
Honderden gemeenten, waaronder vrijwel alle grote steden, hebben sindsdien dankbaar gebruik gemaakt van de – geenszins kostenloze – diensten van de rechter, aldus een ‘opleidingsmanager’ van de organisatie. Hoe de rechterlijke macht met behoud van onafhankelijkheid cursussen kan geven die tot doel hebben zichzelf buiten spel te zetten door besluiten van een andere staatsmacht zogenaamd ‘judge proof’ te maken, is iets dat als een vraagteken ter grootte van een kraai rond mijn hoofd blijft cirkelen.
Rechterlijke macht?
http://www.mugweb.nl/voorpagina-2/dubieus-maar-judge-proof-beleid/
‘legale’ flessentrekkerij met handel in emissie certificaten in Rusland.
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/klimazertifikate-russland-101.html
Voor de mensen die het Duits niet machtig zijn, snel vertaald, een fabriek produceert veel meer CO2 dan uberhaupt noodzakelijk om deze daarna weer af te vangen en daardoor in aanmerking te komen voor ‘goed bezig’ certificaten, deze certificaten worden dan weer voor grof geld verkocht.
Sifan Hassan wint de bronzen medaille op de 1500m. tijdens het WK atletiek in Beijing. Een prachtmens :-)
@1: Overigens is de problematiek rond de huisvesting van asielzoekers ook maar relatief (of er heeft daar ook de nodige afbraak als gevolg van bezuinigingen plaatsgevonden), want in 2001 zaten er bijna drie keer zoveel asielzoekers in de centra dan nu.
Liegen is een keuze, klagen ook.
https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/hoaxes/hoaxasielzoekerskrijgen40perdag1140permaand4140pergezin
Het wetenschappelijk bureau van de Partij voor de Dieren kan de ‘NRC Charity Award’ winnen, als ze die inderdaad winnen krijgen ze € 75.000,- advertentieruimte in de NRC.
Stemmen kan hier …
Over certificaten gesproken: ik kreeg 2 meldingen bij het openen van sargasso. Het certificaat van de VPRO en die van huppeldepupscore konden beide niet geverifieerd worden…
Welke gek verzint dit?
http://sputniknews.com/business/20150825/1026178186/russia-china-floating-npp-rd180-engine.html
Drijvende kerncentrales, sure, lijkt me echt een heel goed idee.
http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2015/aug/25/heres-what-happens-when-you-try-to-replicate-climate-contrarian-papers
De 3% van de wetenschappers die teveel vraagtekens hebben bij de zogenaamde opwarming van de aarde.
@13:
Op die manier heb je weinig tot geen last van aardbevingen of tsunami’s of tornado’s.
Je kunt ook een lekker stukkie uit de kust gaan liggen, dus radioactieve neerslag in het geval van een ongeluk betreft meer de zee/oceaan dan land.
Het is vast geen gek die dat verzonnen heeft.
Ik zie de nadelen niet.
@15:
Nee een krankzinnige die de pest aan het “zeeleven” heeft’.
Kan men na het verpesten van zoetwater + milieu in de omgeving van het uraniumwingebied, bij een ongeval de zee ook nog verpesten ;-)
@16:
Wat heb je liever?
Een stukje zee verpesten met diertjes er in?
Of mensen om zeep helpen?
@15: 1. totdat die boot zinkt.
2. Drijvende kerncentrales kan je stelen, gaat wat moeilijker met een betonnen kolos op het land.
@14: Ik snap je commentaar bij de link niet. Kun je dit eens uitleggen voor me?
@9: Uiteraard is er nu veel minder capaciteit dan in 2001, en het is niet vreemd dat er asielzoekerscentra gesloten zijn toen het aantal asielzoekers sterk terugliep. In die zin zijn de problemen nu vooral problemen in relatieve zin (de toestroom is groter dan de huidige capaciteit), dan in absolute zin (het absolute aantal asielzoekers is ongekend hoog – dat is dus niet zo).
Drijvende kerncentrales bestaan natuurlijk al wel een tijdje (atoomonderzeeërs, vliegdekschepen)…
Uit de link in #13 begrijp ik (al is het wat summier) dat het de bedoeling is dat zo’n drijvende centrale ergens in een haven komt te liggen om daar stroom op te wekken. Qua techniek en veiligheid e.d. zal het best kloppen allemaal. Diefstal ben ik ook niet bang voor, wanneer heb je voor het laatst gehoord dat er een containerschip uit een haven gejat werd? Aan dat formaat zal je waarschijnlijk moeten denken.
Dus het kàn misschien wel, maar e.e.a. neemt nog steeds niet weg dat kernenergie geen echte oplossing is voor de toekomst.
@17:
Wat ik liever heb????
Ik heb liever geen atoomenergie, dus niet in/op zee, noch op het land!
@20: Maar zo wordt het (bijna) wel gebracht; dat de toestroom zo “ongekend hoog” zou zijn. In die zin is die Nance wel degelijk nodig.