At home in Britain there are … breakdowns in the food supply and civic order … It all sounds eerily familiar doesn’t it?
Waarom zijn die voedseltekorten en het instorten van de maatschappij niet op het nieuws? Het VK ligt immers maar een uurtje vliegen weg, als het er daar zo erg aan toe gaat, hebben we er recht op dat te weten! BBC stop met die zelfcensuur!
#2
cerridwen
Grote onzin dit natuurlijk. De Romeinse wereld was totaal anders dan onze huidige wereld, dus anders dan dat alles opkomt en weer vervalt kan je weinig zinnigs leren over de huidige tijd door de val van het Romeinse Rijk te bestuderen.
Het is allemaal ook zo willekeurig. Het Romeinse Rijk heeft eerder te maken gehad met crisissen, opsplitsingen, aanvallen van barbaren en teruglopende bevolkingsaantallen. De 3e eeuw was echt niet zo florisant. Tegelijkertijd was de 5e eeuw niet het einde van het Romeinse Rijk, dat bleef in het oosten gewoon voortbestaan.
En de huidige tijd dan? Zeker, we leven in onzekere tijden. Maar de jaren ’70 waren dat ook, en wat te denken van de jaren ’30 en ’40? Of de jaren ’10? In de 19e eeuw gebeurde er ook van alles.
Met andere woorden, de toekomst is onzeker, de kans dat dit dan de crisis is die er voor zorgt dat alles in elkaar dondert is bijzonder klein, zeker op wereldwijd niveau.
Beetje voor de hand liggende kritiek die de auteur zelf ook al aangeeft:
“Of course it was a long time ago, and conditions were very different. Modern mass democracies are much more complex than the Roman world.
But history tells us that complex societies do collapse. And the great constant, along with climate and economic forces, is human nature. Societies, then and now, are made by people, and they are often brought down by people. ”
Wellicht arrogantie van de moderne tijd om te denken dat het nu onmogelijk is.
Reacties (3)
At home in Britain there are … breakdowns in the food supply and civic order … It all sounds eerily familiar doesn’t it?
Waarom zijn die voedseltekorten en het instorten van de maatschappij niet op het nieuws? Het VK ligt immers maar een uurtje vliegen weg, als het er daar zo erg aan toe gaat, hebben we er recht op dat te weten! BBC stop met die zelfcensuur!
Grote onzin dit natuurlijk. De Romeinse wereld was totaal anders dan onze huidige wereld, dus anders dan dat alles opkomt en weer vervalt kan je weinig zinnigs leren over de huidige tijd door de val van het Romeinse Rijk te bestuderen.
Het is allemaal ook zo willekeurig. Het Romeinse Rijk heeft eerder te maken gehad met crisissen, opsplitsingen, aanvallen van barbaren en teruglopende bevolkingsaantallen. De 3e eeuw was echt niet zo florisant. Tegelijkertijd was de 5e eeuw niet het einde van het Romeinse Rijk, dat bleef in het oosten gewoon voortbestaan.
En de huidige tijd dan? Zeker, we leven in onzekere tijden. Maar de jaren ’70 waren dat ook, en wat te denken van de jaren ’30 en ’40? Of de jaren ’10? In de 19e eeuw gebeurde er ook van alles.
Met andere woorden, de toekomst is onzeker, de kans dat dit dan de crisis is die er voor zorgt dat alles in elkaar dondert is bijzonder klein, zeker op wereldwijd niveau.
Beetje voor de hand liggende kritiek die de auteur zelf ook al aangeeft:
“Of course it was a long time ago, and conditions were very different. Modern mass democracies are much more complex than the Roman world.
But history tells us that complex societies do collapse. And the great constant, along with climate and economic forces, is human nature. Societies, then and now, are made by people, and they are often brought down by people. ”
Wellicht arrogantie van de moderne tijd om te denken dat het nu onmogelijk is.