hmmm… Bedreiging vind ik toch wel een zorgelijke reden om hem weer te verwijderen.
#2
prometeus
tsja, je kon er op wachten. Gelukkig is hij genoeg gemirrord. En dat zou de oorspronkelijke reden voor bedreiging (het “wereldkundig” maken) niet wegnemen. Maar goed: het zijn de moslims weer! Heeft Geertje toch nog zn zin.
Wilders is ineens 180 graden gedraaid wat veiligheid betreft: als iemand hem eerder wees op veiligheid van andere mensen, die weleens in gevaar zou komen door zijn film, noemde Wilders die een lafaard, een bangerik en een dhimmi. Nu ineens niet?
Anyway, bedreiging is nooit goed te keuren en het is hoe dan ook te betreuren dat om die reden het filmpje verwijderd moest worden.
@Roy: En ten opzichte waarvan is Wilders dan 180 graden gedraaid…? Ik zie het niet. Volgens mij noemde hij enkel mensen die al bij voorbaat zwichten lafaards. Oftewel mensen die vinden dat je helemaal niets kritisch over religies mag zeggen. Maar ik kan het mis hebben.
Hoe dan ook, de situatie waarin Wilders mensen lafaards noemde, heeft mijns inziens niets te maken van de situatie waarin Liveleak is gezwicht voor dreigementen die de inhoud van Fitna lijken te bevestigen.
Trouwens! Waar blijft de reactie van al die overheden op de anti-Scientology-film van Anonymous? Is men traag, hypocriet, gewoon onwetend of misschien iets anders?
#6
Albert Schwein
De film staat alweer terug op LL. Blijkbaar waren die fundamentalistische doodsbedreigingen waarvoor men gezwicht was niet erg serieus.
Reacties (6)
hmmm… Bedreiging vind ik toch wel een zorgelijke reden om hem weer te verwijderen.
tsja, je kon er op wachten. Gelukkig is hij genoeg gemirrord. En dat zou de oorspronkelijke reden voor bedreiging (het “wereldkundig” maken) niet wegnemen. Maar goed: het zijn de moslims weer! Heeft Geertje toch nog zn zin.
Wilders is ineens 180 graden gedraaid wat veiligheid betreft: als iemand hem eerder wees op veiligheid van andere mensen, die weleens in gevaar zou komen door zijn film, noemde Wilders die een lafaard, een bangerik en een dhimmi. Nu ineens niet?
Anyway, bedreiging is nooit goed te keuren en het is hoe dan ook te betreuren dat om die reden het filmpje verwijderd moest worden.
Fitna staat nog op Youtube.
@Roy: En ten opzichte waarvan is Wilders dan 180 graden gedraaid…? Ik zie het niet. Volgens mij noemde hij enkel mensen die al bij voorbaat zwichten lafaards. Oftewel mensen die vinden dat je helemaal niets kritisch over religies mag zeggen. Maar ik kan het mis hebben.
Hoe dan ook, de situatie waarin Wilders mensen lafaards noemde, heeft mijns inziens niets te maken van de situatie waarin Liveleak is gezwicht voor dreigementen die de inhoud van Fitna lijken te bevestigen.
Trouwens! Waar blijft de reactie van al die overheden op de anti-Scientology-film van Anonymous? Is men traag, hypocriet, gewoon onwetend of misschien iets anders?
De film staat alweer terug op LL. Blijkbaar waren die fundamentalistische doodsbedreigingen waarvoor men gezwicht was niet erg serieus.