Eerst was het straattuig, terroristen in opleiding of knieschotverdieners maar bij nadere beschouwing bleken het puberende Amsterdammertjes. Hadden Wilders of zijn paladijnen al kamervragen gesteld?
#2
Paul
De kop is slecht, ‘Anti-semitische Marokkaantjes blijken anti-semitische Joodjes’ lijkt beter.
#3
Arnoud
@2: interessante discussie. Misschien kun je die op je eigen weblog voortzetten.
#4
Paul
Je kop deugde niet
#5
Arnoud
@4: goed hoor, Paul.
#6
sander_1583
Daarmee betekend dit niet dat er geen anti semitisme heerst in A’dam.
#7
Jonas
@6. ‘Heersen’ is wat anders dan ‘komt voor’.
Je kan zeker moeilijk tegen dit soort berichten, want dat druist in tegen je referentiekaders.
#8
P
antisemitisme bestaat niet
Het is een verzinsel dat gebruikt wordt om onrust te stoken. Semitimse is überhaupt niet gedefinieerd. Joden bestaan ook niet, dat is ook een verzinsel.
HOKJESDENKEN
Als je er in gelooft dan denk je dat het bestaat. Dat opgelegde denkbeeld gaat je vrij makkelijk en vrij snel brengen tot MOORD (woII, palestina, etc)
@9 iig is anti-semitisme zoiezo een slecht gekozen term, zeker betreffende marokkanen. Want anti-semitisme betekend (zuiver taaltechnisch gezien) niet anti-joods, maar anti-semitische volken. En het andere grote semitische volk zijn, gezellig, de arabieren!
#11
Kropotkin
@8: Palestina en WOII zijn ook allemaal verzinsels – *verder gaat met chemtrails bestuderen*.
#12
Erik
@10: Vroeger werden berbertalen, Somali en zo nog wat meer op een hoopje geveegd als hamitische talen, misschien is Wilders wel een anti-hamiet?
@2: Kop deugde meer dan jouw alternatief, tenzij je denkt dat iedereen die een bepaalde jood iets aandoet meteen ook iets tegen alle joden heeft.
#13
Fiona
@8
“Als je er in gelooft dan denk je dat het bestaat. Dat opgelegde denkbeeld gaat je vrij makkelijk en vrij snel brengen tot MOORD”
Whoohw… is dit een portie uit de hand gelopen schizofrenie???
Of de sbs6-hart-van-nederland versie van filosofie?
Reacties (13)
Eerst was het straattuig, terroristen in opleiding of knieschotverdieners maar bij nadere beschouwing bleken het puberende Amsterdammertjes. Hadden Wilders of zijn paladijnen al kamervragen gesteld?
De kop is slecht, ‘Anti-semitische Marokkaantjes blijken anti-semitische Joodjes’ lijkt beter.
@2: interessante discussie. Misschien kun je die op je eigen weblog voortzetten.
Je kop deugde niet
@4: goed hoor, Paul.
Daarmee betekend dit niet dat er geen anti semitisme heerst in A’dam.
@6. ‘Heersen’ is wat anders dan ‘komt voor’.
Je kan zeker moeilijk tegen dit soort berichten, want dat druist in tegen je referentiekaders.
antisemitisme bestaat niet
Het is een verzinsel dat gebruikt wordt om onrust te stoken. Semitimse is überhaupt niet gedefinieerd. Joden bestaan ook niet, dat is ook een verzinsel.
HOKJESDENKEN
Als je er in gelooft dan denk je dat het bestaat. Dat opgelegde denkbeeld gaat je vrij makkelijk en vrij snel brengen tot MOORD (woII, palestina, etc)
@8:?
@9 iig is anti-semitisme zoiezo een slecht gekozen term, zeker betreffende marokkanen. Want anti-semitisme betekend (zuiver taaltechnisch gezien) niet anti-joods, maar anti-semitische volken. En het andere grote semitische volk zijn, gezellig, de arabieren!
@8: Palestina en WOII zijn ook allemaal verzinsels – *verder gaat met chemtrails bestuderen*.
@10: Vroeger werden berbertalen, Somali en zo nog wat meer op een hoopje geveegd als hamitische talen, misschien is Wilders wel een anti-hamiet?
@2: Kop deugde meer dan jouw alternatief, tenzij je denkt dat iedereen die een bepaalde jood iets aandoet meteen ook iets tegen alle joden heeft.
@8
“Als je er in gelooft dan denk je dat het bestaat. Dat opgelegde denkbeeld gaat je vrij makkelijk en vrij snel brengen tot MOORD”
Whoohw… is dit een portie uit de hand gelopen schizofrenie???
Of de sbs6-hart-van-nederland versie van filosofie?