Ach guttoguttogut, het hek is van de dam. De Telegraaf gaat nu ook een publieke omroep op poten zetten. De krant kon na het initiatief van lastige puberdochter GeenStijl natuurlijk niet achterblijven. ‘Wakker Nederland‘ gaat die club heten. Binnenkort kleurt ons beeld bruin en schalt uit alle luidsprekers ‘het rechtse geluid’. Want dat is het geluid dat volgens de Telegraaf, PowNed en Zeurensen nog veel te weinig wordt gehoord vanuit Hilversum. Voor het gemak worden daarbij Tros, Avro en EO maar over het hoofd gezien. Eigenlijk hebben we al veel teveel populistisch rechts geluid in Nederland. Mensen als Wilders en Verdonk zijn een omroep op zichzelf, zelfs zonder zendmachtiging. Wakker Nederland komt er voor de ‘hardwerkende mensen’, met veelal gezinnen en een niet al te hoog inkomen, lees ik bij die linkse luie slaapkoppen van de Volkskrant.
Moeten ze bij de Volkskrant trouwens ook niet even een omroep beginnen? Is ze zeker teveel werk. Of bij de NRC? Het AD? Het Nieuwsblad van het Noorden? Brabants Dagblad? Hebben ze bij onze plaatselijke suffertjes (Echo, Westerpost) geen omroepambities? Nu kán het! Eigenlijk zouden voetbalclubs ook wel een eigen omroep kunnen beginnen. AZ bijvoorbeeld. Hun trainer ligt dermate vaak met journalisten in de clinch, dat hij ongetwijfeld zal vinden dat het Van Gaal-geluid veel te weinig aan bod komt in de media. Waarop Mario Been en Marco van Basten natuurlijk niet kunnen achterblijven.
Terug naar het rechtse geluid. Laten we terwille van de zuiverheid eerst maar eens afbakenen wat het werkelijke rechtse geluid is. Want dat komt traditioneel van de VVD. Dat is het geknisper van bankbiljetten, de geur van sigarenrook, het olijk en vilein orakelen van Bolkestein en Wiegel, het old boys network. U begrijpt, dit geluid staat mijlenver af van de Telegraaf, hoewel die sufkut van een Rutte meteen lid gaat worden. Die komt nog wel tot inkeer.
Sinds de opkomst van de LPF hebben we echter ook te maken met het ‘bruin-rechtse’ geluid. Dat komt van de Telegraaf-familie, van Wilders, van Verdonk, van Pastors en Sørensen. Dit is meer het verongelijkte geluid. Het geluid van mensen die zich altijd maar achtergesteld en miskend voelen, die ontevreden zijn van de wieg tot het graf, de kankeraars, de querulanten, de mensen bij wie anderen het altijd hebben gedaan. Zij zijn degenen die zich dagelijks bevestigd willen zien in deze negatieve levenshouding. Wakker Nederland, PowNed en PopNed (het sneu-net van Sørensen) gaat die groep bedienen.
Straks kunnen we op de buis kiezen tussen enerzijds bruine bagger, palingbagger, religieuze bagger, kijk-mij-eens-lollig-zijn-bagger, laat-puberale bagger, kijk-mij-eens-stoer-doen-over-de-rug-van-een-ander bagger en anderzijds (maar dat gaat heel zeldzaam worden) Holland Doc, In Europa of de prachtige documentaires over Rusland van Jelle Brandt Corstius. Zoiets is voor mij toch altijd een verkneukelmoment, want dat lopen die Wakkere Nederlanders straks allemaal lekker mis.
Reacties (13)
Niemand reageert tot nu toe op deze ergerlijke dwaasheden. Wel staat in de Schrift: ‘Antwoord een zot niet naar zijn dwaasheid’, maar per deze waag ik het erop.
Dus, HPax, steek van wal. Of blijft het bij deze nietszeggende tweelijner?
@1/@2 Ik had het zelfde gevoel, of ik snap het gewoon niet, (onderbuik:-)reactie neergeknald, niet verzonden.
Weet niet goed wat ik er op moet zeggen.
Insinuaties dat minderverdienenden dom, xenofoob etc zijn? Is dat de strekking?
De redenatie volgend ben ik bruin-links ofzo. Ik ben ook verongelijkt, en geef anderen (CDA/PvdA/gristenen) daarvan de schuld. Nuja, zal wel.
Of is schrijver blij dat bruin-rechts niet het geduld heeft een docu van JBC te kijken?
Het geluid van mensen die zich altijd maar achtergesteld en miskend voelen, die ontevreden zijn van de wieg tot het graf, de kankeraars, de querulanten, de mensen bij wie anderen het altijd hebben gedaan.
Maw, het geluid van suffe SP/PvdA stemmende raamambtenaren?
@4: wanneer heb jij voor het laatst de betekenis van suf opgezocht? Ik snap, dat je een persoonlijke hekel hebt aan dat soort ambtenaren, maar die wil je er toch niet van beschuldigen, dat ze zo ontevreden zijn met de huidige publieke omroepen, dat ze daarvoor uit hun lethargische staat gaan ontwaken? Is de publieke omroep volgens jou ook veel te rechts dan?
@3:
Waar lees jij dat het over minderverdienenden gaat? Het gaat om de mensen, die voortdurend lopen te zeiken, dat alles wat in hun persoonlijke leven mis gaat de schuld is van ‘de overheid’, van ‘links’, of ‘rechts’, van het ‘kapitaal’ of de ‘belastingen’, van de ‘islam’, van de suffe SP/PvdA stemmende raamambtenaren, enz, enz.
5: “Wakker Nederland komt er voor de ‘hardwerkende mensen’, met veelal gezinnen en een niet al te hoog inkomen”
@6: shit, je hebt gelijk. VJ heeft dat verkeerd uit de VK overgenomen, zie ik nu, en ik had iets te snel geklikt op de link naar het artikel. Daar staat namelijk: “De nieuwe omroep is bedoeld voor ?hardwerkende mensen, veelal met gezinnen en niet altijd hoge inkomens?, zegt Sjuul Paradijs, hoofdredacteur van De Telegraaf en oprichter van Wakker Nederland”.
Niet altijd een hoog inkomen is wel even wat anders dan een niet al te hoog inkomen… Volgens de Telegraaf ideologie is het natuurlijk ook eigenlijk onmogelijk, dat je hard werkt en toch een laag inkomen hebt ;-)
Wat stond er ergens geschreven over deze nieuwe omroep: voor normen en waarden en tradities van normale mensen die niet zozeer in politieke hokjes plaatsbaar zijn.
Wat is VJ toch zuur. Man, laat ze lekker komen. Ik erger me rot aan dat geschreeuw van dat GeenStijl, maar dat wat Avro, KRO en TROS te bieden hebben is ook niet alles en het is wel een nieuw geluid wat een heleboel mensen aanspreekt.
Zou jij dat dan het liefst onderdrukken? Ben je dan zelf niet net zo erg als de bruinhemden?
De links verongelijkten hebben zo’n grote mond over rechts, maar zelf zijn ze net zo intolerant!
@Hans: waar staat dat hij het wil onderdrukken? Waarom de Godwinnige referentie aan de Nazis?
@10: als je het goed leest, schrijft Hans eigenlijk, dat de mensen, die de media steeds links noemen, ook bruinhemden zijn (“De links verongelijkten hebben zo’n grote mond over rechts, maar zelf zijn ze net zo intolerant!”). Door de media links te noemen, proberen zij het vermeende linkse geluid van de media immers te onderdrukken. En VJ gebruikt zelf ook een godwin, dus moet je daar niet over vallen, vind ik.
@10: waar zie jij zoiezo een Godwin? Met bruinhemden refereert Hans volgens mij alleen maar aan de verwijzingen naar bruin-rechts die VJ gebruikt.
@12: dat is slechts een verzachtende omstandigheid. Een godwin als reactie op een godwin is nog steeds een godwin.