Volgens de Raad van State zijn er geen belemmeringen om dierenwelzijn in de grondwet op te nemen.
Aan u de vraag: Is een grondwet bedoeld voor dierenwelzijn?
Vraag van de dag: Hoort dierenwelzijn in de grondwet?
Foto:
Volgens de Raad van State zijn er geen belemmeringen om dierenwelzijn in de grondwet op te nemen.
Aan u de vraag: Is een grondwet bedoeld voor dierenwelzijn?
Reacties (13)
Nou, zo te zien gaat ongeveer tweederde van onze Grondwet over de bijzondere rechten en plichten van één menselijke familie. Een alineatje voor de miljoenen dieren die in Nederland wonen lijkt dan niet overdreven.
Overigens denk ik niet dat het veel uitmaakt: er bestaat nu al een uitgebreid kader van wetten en regels om dieren te beschermen, alleen trekt niemand zich er ene fuck van aan.
Ach. Ik vraag me wel af waarom dat in de grondwet moet. Een gewone wet die fatsoenlijk wordt gecontroleerd en nageleefd lijkt me wel volstaan. Maar ik lig er niet zo van wakker. Het is toch een goed teken dat men het serieus neemt.
… en wat moet er dan in? Marianne wil natuurlijk een artikel over dierenwelzijn en het liefst iets wat dieren dezelfde basisrechten als mensen geeft. Maar als ik bv het CDA was dan zou ik meteen opteren voor een paragraafje waarin staat dat dieren bezit van mensen kunnen zijn en gedood mogen worden voor de consumptie. Is ze dan niet verder van huis?
Ja, raken dierenrechten niet slaags met religieuze uitgangspunten?
Hoe willen allah, god, jahweh en de wet op het dierenwelzijn dat ze geslacht worden? Net als Monty Python wil ik alles lightly killed:
“Milton: We use only the finest baby frogs, dew picked and flown from Iraq, cleansed in finest quality spring water, lightly killed, and then sealed in a succulent Swiss quintuple smooth treble cream milk chocolate envelope and lovingly frosted with glucose.
Praline: That’s as maybe, it’s still a frog.
Milton: What else?
Praline: Well don’t you even take the bones out?
Milton: If we took the bones out it wouldn’t be crunchy would it?”
@4: ‘Artikel 6, lid 1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.’
@6: Dat is inderdaad een leuk artikel. Daar ga ik denk ik eens een leuk artikeltje over schrijven.
natuurlijk, waarom niet?
@4 Is de overtuiging die sommigen over hoe met dieren om te gaan ten toon spreiden ook niet een vorm van religie?
Dieren zijn net als God: ze kunnen zich niet verdedigen en zeggen ook niet wat ze willen. De mensen die voor hun opkomen plegen echter wel de waarheid in pacht te hebben en eisen daar een steeds groter deel van het openbare debat mee op.
Zoals in het artikel al staat: het voordeel van dierenwelzijn opnemen in de grondwet is vooral dat er minder makkelijk door de politieke waan van de dag aan getornd kan worden. Met een ‘gewone’ wet kan dat wél. Wanneer dierenwelzijn ons écht kan schelen, moeten we ook niet bang zijn ons op dat punt vast te liggen middels een grondwetsartikel.
typefout: liggen=leggen ;-)
Aan wat in de grondwet is geregeld kan gemakkelijker getornd worden dan aan wat in een gewone wet is geregeld: de rechter hoeft niet te toetsen aan de grondwet, wel aan de wet..
Aan verdragen dient de rechter wel te toetsen; een verdrag heeft dezelfde wat ‘hogere’ status als de grondwet en de rechter dient eraan te toetsen.
Inderdaad Troebel, de grondwet is net een kauwgomplaatje. De wet die erin verpakt wil men al snel weer uitspugen.