Nu we toch lekker bezig zijn met de discussie over loyaliteit aan Nederland, laten we de uiterste consequentie van de denklijn van Geert Wilders eens doortrekken: hoe zit het eigenlijk met onze eigen koninklijke familie? Maxima heeft een dubbele nationaliteit, zoals Rita Verdonk opmerkte.
Weet de PvV-leider ook dat Beatrix en haar zussen, Willem-Alexander en zijn broers, maar ook de nieuwste telgen Amalia en Alexia allemaal allochtonen zijn? De definitie van het begrip allochtoon is volgens het CBS (Centraal Bureau voor Statistiek) ?een persoon van wie ten minste één ouder in het buitenland is geboren?. Wilders lijkt alles wat allochtoon is bij voorbaat verdacht en onbetrouwbaar te vinden in een publieke functie.
Wat denkt u? Wat vindt Geert Wilders van de koninklijke familie: loyaal of niet?
Reacties (27)
Ach, ze hebben geen kleurtje en/of zijn islamitisch, dan zit het volgens Wilders wel goed (behalve dan weer als je een laag betaalde baan van een eerlijke Nederlander afpikt).
Velen zijn vergeten dat bijna elke Nederlander zij afstamming buiten de huidige landgrenzen heeft liggen. Wat zal Wilders zich trouwens een rotje schrikken als er in Amerika een geestverwant opstaat die elke inwoner met ‘vreemd bloed’ eruit wil schoopen. Dan krijgen we een massale golf Nederlandse Amerikanen terug.
Kan er iemand met tijd en verstand van zaken eens uitzoeken of de stambomen van Wilders en partijgenoten wel van “alle smetten’ vrij zijn?
Wilders is trouwens ook niet 100% Nederlander, als we zo gaan redeneren.
Wilders is half Indo. Theo Holman heeft hier ooit een heel stuk over geschreven in de groene Amsterdammer.
Wilders is bovenal een ‘fear monger’. Hij heeft een ziekelijke angst voor alles wat maar riekt naar moslisms of de Islam. Het zat hem vooral dwars dat er moslims in het kabinet kwamen. Hij ziet dit volgens mij als het eerste teken van een naderende tsunami.
Alles voor de goede zaak, lees moslims aanpakken. Dus als het moet dan maar ook een halt toeroepen aan het koningshuis. Is hij daar sowieso niet tegen?
koning beatrix is gewoon fatsoenlijk en een voorbeeld voor elk burger. geen pixel van slechtheid is in haar te vinden. maar zucht die verwende bloemkool hoofd wilders kan weer wat vinden wat hij niet goedkeurd. hij is gewoon laag van de laag eerst allochtonen dan moslims dan het konings huis wat is er nog overgebleven om te beledigen wat hij probeert te verlagen? is iedereen die niet het zelfde is als hij in zijn ogen laag. en trouwens wie is hij wie? waar haalt hij het recht vandaan. Hij beledigd elk moslim en daarna verwacht hij van ze dat ze gaan aanpassen nou als dieren zich aanpassen passen moslims zich aan ten wil van zulk soort mannetjes.
Was het niet zo dat Wilders vooral Moslims haat en wil dat we allemaal de “joods/christenlijke” wijze aanhangen, want dat boek van die Moslims staat zo vol met haat en moor…. oh shit, de bijbel ook.
@6
(want dat boek van die Moslims staat zo vol met haat en moor)
miscien zit jij vol haat
Volgens mij ben jij een jood ongeacht en zeker.De boek van de joden ook vol haat ziten wat jij niet opnoemt. bekijk dit maar wat voor liefertjes joden zijn.
@ 7 en 8
Lees 6 nog maar een keer en dan je eigen reacties. Plank, slag… mis.
De haat die je laat zien is je eigen jodenhaat.
zucht alweer een jood
Om deze discussie even te ont-Godwinnen en weer on-topic te brengen: Bea is niet alleen allochtoon, ze heeft ook een dubbele nationaliteit. Hoe dat zit? Ze is de nazaat van een aangetrouwde Britse vorstin die bij het verkrijgen van de Britse nationaliteit bedongen heeft dat al haar nakomelingen die ook zouden krijgen. Die wet is pas in 1948 afgeschaft. Bea is in ’38 geboren…
Dit was een punt wat vandaag op de opiniepagina van het NRC werd aangedragen door een hoogleraar uit Tilburg.
Ach, eenieder die zoveel geld in nederland heeft zitten (en laat zitten) krijgt van mij een aflaat.
Maar t.a.v. de loyaliteit. Hebben we de koniklijke familie niet ook een heleboel macht al ontnomen en bij t kabinet ondergebracht? Omdat we t niet vertrouwden in hun handen… misschien speelde daarbij die dubbele/gemeende nationaliteit een rol?
Nog een leuke: Maxima kán er niets aan doen dat ze een dubbele nationaliteit heeft. Net als voor Marokkanen is het voor Argentijnen een onmogelijkheid om hun nationaliteit op te geven.
En nóg een blundertje erbij voor Verdonk!
@14 waar een wil is is een weg. We (of familia nassau) hadden Argentinie vast wel kunnen overtuigen. Maar nu gewoon niet a.d. orde gekomen.
Wel een vraag mijnerzijds: is dit argentijns beleid of is t meer t ontbreken v.e. regeling? Ik meen dat bij Marokko t beleid is (ook dat kan je aanpassen, maar toch alweer wat moeilijker)
@15 Geloof ik geen reet van. Die Argetijnen zijn sowieso al hartstikke trots en helemaal dat ze een toekomstig koningin leveren. Die gaan heus geen uitzondering maken omdat wij hier een opleving van nationalisme en navelstaren ondergaan.
Daarnaast is het andersom ook zo. Kijk maar naar de enorme populariteit van tango en Karel Kraaienhof-achtige muziek. Ik was vorige week bij het concert van Gotan Project. Niet bepaald opzwepend of zo, maar het was echt niet normaal hoe de zaal uit zn dak ging. Waarom zouden wij dan willen dat Maxima haar roots gaat verloochenen? Dat slaat dan toch nergens op.
@16 Jij zegt t zelf: Ze zijn trots en helemaal omdat ze een koningin mogen leveren. Als wij stellen dat zij dan geen mogen leveren (tenzij afstand van Nat.) hebben ze niks dus uiteindelijk werkt hun trots mee aan het mogelijk maken.
=protestants bloed= Belachtelijke katholieke oppervlakkigheid. Afkeurenswaardig! Gedenk te sterven en leidt een sober doch eerzaam leven. Weg die roots.
Oftewel iemands levenstijl heeft mi hooguit indirect te maken met nationaliteit.
P.S. kan mij verder eigenlijk niks schelen want koningin zal vnl ceremonieel zijn. Als men dat verschil niet ervaart moeten we misschien ook een dergelijke escape voor Abo en Alba introduceren. Hun voorstanders hebben niks ingeleverd en medestanders van Geert hebben niks gekregen. Iedereen blij en einde strijd.
”Oftewel iemands levenstijl heeft mi hooguit indirect te maken met nationaliteit.”
Behalve dan zeker als die nederlands is…
@18 ach neme Rouvoet en HBrood ?. Ik kan ze niet over een kam scheren.
@19 Dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat iedereen zijn roots mag houden en moet kennen (VOC, bladiebla), behalve als ze niet-nederlands zijn.
Trouwens: als je roots secundair zijn in wie je bent, wat is er dan mis met ze hebben en houden?
Mijn geleuter tav roots was bedoeld als schets van mogelijke inlandse denkwijze in de nederlandse samenleving om jouw argument voor behoud ve nationaliteit op gelijk niveau te kunnen weerleggen. Ik vind jouw waardering voor andersoortige cultuuruitingen nl geen argument voor t wel/niet behouden van een nationaliteit.
”Ik vind jouw waardering voor andersoortige cultuuruitingen nl geen argument voor t wel/niet behouden van een nationaliteit.
Waarom dan niet? Daar draait het toch allemaal om?
Knut leg me eens uit waarom iemand meer loyaal zou zijn als hij/zij een nationaliteit af kan leggen.
Was Albright zo’n goede minister onder Clinton omdat Hitler haar geboorteland annexeerde?
Is Schwarzenegger de gouverneur die hij is omdat hij zijn Oostenrijks staatsburgerschap opzegde?
Is Ekin Deligöz een niet loyale parlementariër omdat ze twee nationaliteiten heeft?
Gut gut gut, je begint je reacties met aantonen dat men meer mogelijkheden heeft dan men doet voorkomen en t eindigt ermee dat je individuen een waardeoordeel moet gaan geven….. doe ik niet.
Enige waar jij wat aan hebt uit mijn inbreng is (hopelijk) t idee regels an-sich niet heilig zijn. Je moet er nu naar acteren (dus wel respecteren) maar t niet als eeuwig vaststaand beschouwen.
Verder is de dubbele nationaliteit natuurlijk wel een onderwerp om over na te denken. Uit je links haal niet 1,2,3 dat Albright of Schwarzenegger nu met dubbele nationaliteit hun functie vervullen maar ben i.d.d. benieuwd of de VS daar eisen aan stelt.
’t enige functionele argument wat ik kan bedenken (quasi-leek) is dat je juridisch beter verantwoordelijk ben te houden voor je daden voor t land dan iemand die landje verwisselt op t moment dat t hem verkeerd uitkomt. Denk in die trant dat t wel een goede stimulans is voor iemand om zich verantwoord toe te leggen op zijn taken.
Maar afsluitend t enige waar ik echt tegen appeleer is het gemak waarmee men zich neerlegt bij regels (of ontbreken van regels) van t buitenland. Een beetje assertiviteit is goed. Met t huidig klimaat zal ik als marokko of argentinie niet geneigd zijn er moeite in te steken, alleen al vanwege argument weg minste weerstand. Zij hebben gelijk, wij… tsjah moeten maar eens nagaan hoe we ons positioneren in de wereld en wat dat oplevert.
Stel in 1933 (of daaromtrent) was er een man, laten we hem Otto Frank noemen die naast zijn Nederlands staatsburgerschap ook de nationaliteit van de USA had. Om Frank’s loyaliteit aan Nederland te waarborgen was het goed geweest als hij zijn USA nationaliteit opzegde, toch? Of zou dat pas van belang worden indien Frank verkozen werd voor een democratisch gekozen orgaan?
en als de hemel op ons hoofd valt hebben we allemaal een blauwe pet.
Wilders is een zakkenvuller. Hij heeft 20% van Nederland mooi bij de benen.
1x in de maand iets roepen voor 90.000 per jaar. Bewaking, chauffeur enz.Gaat geen debat aan, te riskant.
Mooi toch voor een HAVO jochie.