Walgelijk.
En nu maar hopen dat het stoute boze Europa te hulp schiet.
#2
Bullie
Luchtcoördinator laat burger stikken
#3
Rik
‘Burgemeester U bakt er niks van’, of ‘Onder deze burgemeester bakt de gemeente er niks van’.
Volgende keer dus beter zijn woorden formuleren :-P
#4
KJ
Die Aleid Wolfsen blijkt toch meer een meer een krachtige apparatsjik te wezen.
#5
Van Katerschoten
Zaak dient van tafel geveegd te worden juist vanwege de financiering door de gemeente Utrecht.
Doe het maar eens opnieuw op eigen initiatief en voor eigen rekening.
En 30k voor het feit dat je iemand(en) “witteboordencrimineel” noemt klinkt me sowieso wat hoog in de oren.
#6
ace
… helemaal omdat dezelfde Haarsma kruiwagens geld binnenrijdt voor zijn werk voor de gemeente — een dikke 1,3 miljoen voor een paar jaar adviseren. Zie DNU, en zie ook de WOB-resultaten. Kan deze miljonair niet zelf zijn proceskosten betalen?
#7
Bullie
Opmerkelijk dat dit de media nauwelijks haalt, en dat de verontwaardiging zo gering is vergeleken met bijvoorbeeld de zaak-Nekschot. Misschien omdat het wel om vrijheid van meningsuiting, maar niet over moslims gaat.
#8
mescaline
Niet alleen Hans Haarsma. Ook Aleid Wolfsen, burgemeester van Utrecht, is het prototype van een witteboordencrimineel.
#9
KJ
@mescaline; pas jij maar op. Die Wolfsen is niet zo van de vrijheid van meningsuiting en teh intarnetz zijn heel subversief en gevaarlijk en de vrijheid van meningsuiting is eigenlijk alleen maar bedoeld voor diegenen, die er verantwoordelijk mee om kunnen gaan.
#10
Crachàt
What we call freedom,
is the freedom to use you
#11
Crachàt
Eigenlijk zouden we hier een GeenStijlerigge actie moeten voor opzetten. 100.000 dezelfde ‘beledigingen’ naar de opgezollen ambetantenaarjes die denken dat gebakken lucht geld waard is
#12
Bullie
Crachàt, ik hoop ZO erg dat je dit meent…
#13
Crachàt
Ja, maar wie ben ik?
zal het eens rond doen zingen binnen onze redactie.
#14
Bullie
“De staat verdrukt, de wet is logen.
De rijkaard leeft zelfzuchtig voort.
Tot het merg wordt d’arme uitgezogen,
en zijn recht is een ijdel woord.”
#15
S’z
Jij bent eerst en vooral een tekenaar, C’t. En een chef !
#16
Napoleon
Zijn hiervan ergens meer details te vinden? 30000,- voor ‘witteboordencrimineel’? Dat lijkt me absurd..
Het belangrijkste Antwerps dat ge voor de komende maand moet snappe, Swami Larie, is NEE zoals in NEIJE GOTVERDOEMME WAA WILLE DIE STINKENDE KLOTE MOTTIGE ROTBRUCH NI !
En met de tax op NL’se camions financieren we de tunnel ;-)
#24
Klaplong
Dit is dan die opstand van de elite waar guusje het over had, ik weet het zeker!
Redactie – is er een probleem met de volgende reactie, of is het gewoon in het virtuele ‘water’ gevallen ? Ik zal de laatste zin er af halen.
“Wie met luchtkwaliteitscijfers knoeit om de vervuiling minder erg voor te stellen (met de bedoeling om meer ‘milieuruimte’ voor parkeergarages, autoverkeer en bouwplannen in de stad te berekenen) en bovendien weet dat dat ernstige gevolgen heeft voor de gezondheid van met name kinderen en ouderen behoort achter de tralies thuis. (…) Het enige waar Hans Haarsma van wakker ligt, is het feit dat Utrecht het stationsgebied niet vol kan bouwen met kantoren, parkeergarages, een nieuw muziekpaleis en een nieuwe bibliotheek, dat Hoog Catharijne niet kan uitbreiden met 45.000 m2, dat de realisatie van de Rabo nieuwbouw, het nieuwe casino en de megabioscoop bij de Croeselaan mischien niet doorgaat en dat Utrecht tot op heden de fly-over bij het 24 Oktoberplein niet kan aanleggen.”
Zowiezo geloof ik stellig dat de vrijheid van meningsuiting in dit land veel te krap is, en uitgebreid dient te worden, maar als het bovenstaande laakbaar is, dan ben ik echt volkomen in het verkeerde land geboren.
@KJ: Je zat in het filter. Het woord c a s i n o nekte je.
Moet een van de twee dubbele reacties weg?
#29
KJ
@Steeph; gaarne; doe die maar met het woord lul.
#30
ace
@KJ: het punt is vooral dat je dergelijke teksten niet aan ambtenaren mag richten. Als je ze richt aan publieke ambtsdragers of aan officiële instanties, dan is er niets aan de hand. Maar ambtenaren liggen voor de wet anders: dat zijn echte mensen, en die mag je niet op hun werk aanspreken.
Daar valt naar mijn idee nog best een boom over op te zetten. Het komt ook een beetje in de buurt van de jeugdhulpverleners die persoonlijk aansprakelijk worden gesteld als er wat mis gaat met de kinderen waar ze verantwoordelijk voor zijn. Zwart wit ligt dat niet. Maar vooralsnog heeft Haarsma het recht aan zijn kant.
#31
KJ
@ace; het gaat niet om die ambtenaar, het gaat om de (zoveelste) misstap van Aleid Wolfsen.
#32
gronk
Niet om het eeuwige gezuig van Kees van O., die op kosten van de gemeenschap bouwprojecten eindeloos loopt te rekken?
Reacties (32)
Walgelijk.
En nu maar hopen dat het stoute boze Europa te hulp schiet.
Luchtcoördinator laat burger stikken
‘Burgemeester U bakt er niks van’, of ‘Onder deze burgemeester bakt de gemeente er niks van’.
Volgende keer dus beter zijn woorden formuleren :-P
Die Aleid Wolfsen blijkt toch meer een meer een krachtige apparatsjik te wezen.
Zaak dient van tafel geveegd te worden juist vanwege de financiering door de gemeente Utrecht.
Doe het maar eens opnieuw op eigen initiatief en voor eigen rekening.
En 30k voor het feit dat je iemand(en) “witteboordencrimineel” noemt klinkt me sowieso wat hoog in de oren.
… helemaal omdat dezelfde Haarsma kruiwagens geld binnenrijdt voor zijn werk voor de gemeente — een dikke 1,3 miljoen voor een paar jaar adviseren. Zie DNU, en zie ook de WOB-resultaten. Kan deze miljonair niet zelf zijn proceskosten betalen?
Opmerkelijk dat dit de media nauwelijks haalt, en dat de verontwaardiging zo gering is vergeleken met bijvoorbeeld de zaak-Nekschot. Misschien omdat het wel om vrijheid van meningsuiting, maar niet over moslims gaat.
Niet alleen Hans Haarsma. Ook Aleid Wolfsen, burgemeester van Utrecht, is het prototype van een witteboordencrimineel.
@mescaline; pas jij maar op. Die Wolfsen is niet zo van de vrijheid van meningsuiting en teh intarnetz zijn heel subversief en gevaarlijk en de vrijheid van meningsuiting is eigenlijk alleen maar bedoeld voor diegenen, die er verantwoordelijk mee om kunnen gaan.
What we call freedom,
is the freedom to use you
Eigenlijk zouden we hier een GeenStijlerigge actie moeten voor opzetten. 100.000 dezelfde ‘beledigingen’ naar de opgezollen ambetantenaarjes die denken dat gebakken lucht geld waard is
Crachàt, ik hoop ZO erg dat je dit meent…
Ja, maar wie ben ik?
zal het eens rond doen zingen binnen onze redactie.
“De staat verdrukt, de wet is logen.
De rijkaard leeft zelfzuchtig voort.
Tot het merg wordt d’arme uitgezogen,
en zijn recht is een ijdel woord.”
Jij bent eerst en vooral een tekenaar, C’t. En een chef !
Zijn hiervan ergens meer details te vinden? 30000,- voor ‘witteboordencrimineel’? Dat lijkt me absurd..
http://www.dnu.nu
chronikeur S’z..geen tekenaar. Een Chronikeur bezit zijn handen niet.
Oue zulle zin …
skuus..m’n Antwerps is een vide.
Luik 1958..saai man.
Que?
en wenkenbediener, S’larie.
Begrijpt ge ?
Het belangrijkste Antwerps dat ge voor de komende maand moet snappe, Swami Larie, is NEE zoals in NEIJE GOTVERDOEMME WAA WILLE DIE STINKENDE KLOTE MOTTIGE ROTBRUCH NI !
En met de tax op NL’se camions financieren we de tunnel ;-)
Dit is dan die opstand van de elite waar guusje het over had, ik weet het zeker!
OT:
http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article987002.ece/Fatsoen_kan_in_stadhuis_niet_gedijen
Het hele verhaal: http://www.writersblog.nl/politiek/090904-1.html
Redactie – is er een probleem met de volgende reactie, of is het gewoon in het virtuele ‘water’ gevallen ? Ik zal de laatste zin er af halen.
“Wie met luchtkwaliteitscijfers knoeit om de vervuiling minder erg voor te stellen (met de bedoeling om meer ‘milieuruimte’ voor parkeergarages, autoverkeer en bouwplannen in de stad te berekenen) en bovendien weet dat dat ernstige gevolgen heeft voor de gezondheid van met name kinderen en ouderen behoort achter de tralies thuis. (…) Het enige waar Hans Haarsma van wakker ligt, is het feit dat Utrecht het stationsgebied niet vol kan bouwen met kantoren, parkeergarages, een nieuw muziekpaleis en een nieuwe bibliotheek, dat Hoog Catharijne niet kan uitbreiden met 45.000 m2, dat de realisatie van de Rabo nieuwbouw, het nieuwe casino en de megabioscoop bij de Croeselaan mischien niet doorgaat en dat Utrecht tot op heden de fly-over bij het 24 Oktoberplein niet kan aanleggen.”
Zowiezo geloof ik stellig dat de vrijheid van meningsuiting in dit land veel te krap is, en uitgebreid dient te worden, maar als het bovenstaande laakbaar is, dan ben ik echt volkomen in het verkeerde land geboren.
@KJ: Je zat in het filter. Het woord c a s i n o nekte je.
Moet een van de twee dubbele reacties weg?
@Steeph; gaarne; doe die maar met het woord lul.
@KJ: het punt is vooral dat je dergelijke teksten niet aan ambtenaren mag richten. Als je ze richt aan publieke ambtsdragers of aan officiële instanties, dan is er niets aan de hand. Maar ambtenaren liggen voor de wet anders: dat zijn echte mensen, en die mag je niet op hun werk aanspreken.
Daar valt naar mijn idee nog best een boom over op te zetten. Het komt ook een beetje in de buurt van de jeugdhulpverleners die persoonlijk aansprakelijk worden gesteld als er wat mis gaat met de kinderen waar ze verantwoordelijk voor zijn. Zwart wit ligt dat niet. Maar vooralsnog heeft Haarsma het recht aan zijn kant.
@ace; het gaat niet om die ambtenaar, het gaat om de (zoveelste) misstap van Aleid Wolfsen.
Niet om het eeuwige gezuig van Kees van O., die op kosten van de gemeenschap bouwprojecten eindeloos loopt te rekken?