Torture by any name

In de VS is er een wet aangenomen door de Senaat (90-9) waarin staat:

No individual in the custody or under the physical control of the United States Government, regardless of nationality or physical location, shall be subject to cruel, inhuman, or degrading treatment or punishment.

Deze wet is er gekomen omdat een grote groep Amerikanen helemaal niet gelukkig is met de ontwikkelingen van de afgelopen vier jaar omtrend het gebruik van foltering door de VS in de strijd tegen het terrorisme.
Het lijkt er op dat Bush hier een veto over uit gaat spreken.

Misschien moet hij dan eerst even de pijnlijk goede documentaire “The Torture Question” op PBS.org kijken. Hopelijk ziet hij dan in dat niet alles geoorloofd moet zijn in de oorlog tegen terrorisme. Anders heb je geen beschaving meer om te verdedigen.

  1. 2

    McCain, die de wet heeft ingediend, heeft zelf jaren vastgezeten in Vietnam, onder slechte omstandigheden. Dat juist hij hiermee komt is dus niet zo verwonderlijk.

    Het geeft de wet ook meer “kracht”.

    In zijn toespraak tot de Senaat sloot hij af met het volgende: “We are Americans, and we hold ourselves to humane standards of treatment of people no matter how evil or terrible they may be. To do otherwise undermines our security, but it also undermines our greatness as a nation. We are not simply any other country. We stand for something more in the world – a moral mission, one of freedom and democracy and human rights at home and abroad. We are better than these terrorists, and we will we win. The enemy we fight has no respect for human life or human rights. They don’t deserve our sympathy. But this isn’t about who they are. This is about who we are. These are the values that distinguish us from our enemies.”

  2. 3

    Als Bush hierover een veto indient, kost hem dat inderdaad zijn geloofwaardigheid. Juist door McCain’s Vietnam-verleden raakt dit een gevoelige snaar en komt Bush er niet meer mee weg Al Q’aida als schaamlap te gebruiken.

    En toch: of hij hierom zal afzien van het gebruik van het veto betwijfel ik. De man ziet zijn handelen voortdurend als een goddelijke opdracht en is daarmee net zo blind voor argumenten als Bin Laden…

  3. 5

    @moi: Jij kunt denken wat je wilt maar deze man is democratisch gekozen door tientallen miljoenen kiezers in een land zo veel groter dan het onbetekenende nederland. Niet dat ik me daar wel bij voel maar that’s the way the cookie crunbles ;)