’t IS een kwestie van geduld

albo patienceHet land dat stokslagen uitdeelt aan bloggers is, in de persoon van de Saudische VN-ambassadeur in Genève, voorzitter geworden van de VN-Mensenrechtenraad.

Er is een petitie in gang gezet om de benoeming ongedaan te maken.

  1. 1

    Petitie is natuurlijk kansloos, maar het is wel te bizar voor woorden dat dit kan. Vanuit het Westen komt er sowiso altijd weingi kritiek op SA, want vriendjes enzo.

  2. 2

    Even voor de goede orde… De VN…. Dat is toch die club van wie Zwarte Piet niet meer mag?

    Als u me niet kwalijk neemt, ik ga even een schaterlach onderdrukken.

  3. 7

    De wereld is ziek,wordt geleid door gestoorden en in het Westen debatteren wannabe-intellectuelen erover of atheisme een religie is.Alsof er niks aan de hand is……

  4. 9

    Ja, de keuze voor SA is redelijk ziek in deze.
    Maar verder denk ik ook dat #1 gelijk heeft.
    En wat #2 zegt had ik ook al bedacht.
    En vreemd genoeg heeft #6 ook een punt.
    En eigenlijk #7 ook wel een beetje.

    Wat me opvalt is dat het rechtse cynisme in deze eigenlijk pas goed tot zijn recht komt. Dat lijkt me geen goed teken.

  5. 10

    Niet dat ik dat geen hele rare keuze vind, maar toch: who cares… de VN verliest met de dag aan relevantie. De houdbaarheidsdatum lijkt verstreken – misschien is het tijd voor wat nieuws.

    Los daarvan lijkt het mij an sich geen ramp dat een Saudiër is aangesteld; voorzitter van een commissie bij de VN zijn doe je volgens mij op persoonlijke titel. Echter, de beste man is een uitgesproken voorstander van de doodstraf en de sharia in het algemeen en staat daarmee dusdanig ver van de standpunten van de meerderheid van de wereld en de commissie zelf dat hij overduidelijk volstrekt ongeschikt is om deze positie te bekleden.

    Tegelijkertijd past dit volstrekt in de lijn die de VN hanteert; ik herinner me nog de aanstelling van Verene Shepherd in de commissie “Zwarte Piet” ondanks haar zeer recente openlijke racistische uitlatingen over blanken. Ook de wijze waarop de VN het aandurft om mannen expliciet aan te spreken (bij monde van Emma Watson, bv.) is dusdanig seksistisch dat ik de hele gender equality commissie simpelweg niet meer serieus kan nemen.

    Om deze redenen zie ik geen nut in het uiten van kritiek op dit soort situaties. Blijkbaar is de VN van binnen inmiddels dusdanig afgetakeld dat dit soort dingen kunnen gebeuren. Het is een arrogant zelfingenomen bolwerk van vriendjespolitiek, VIP’s en billenknijpers geworden dat maar het beste zo snel mogelijk in de vergetelheid kan verdwijnen teneinde ruimte te maken voor iets nieuws, iets effectiefs, eerlijks en daadkrachtigs. Want hier heb ik inmiddels schoon genoeg van.

  6. 11

    @10

    Ook de wijze waarop de VN het aandurft om mannen expliciet aan te spreken (bij monde van Emma Watson, bv.) is dusdanig seksistisch dat ik de hele gender equality commissie simpelweg niet meer serieus kan nemen

    Ik heb de #ophef hierover blijkbaar gemist, en nu ik de speech teruglees kan ik er werkelijk niks seksistisch aan ontdekken. Ik ben benieuwd wat precies je bezwaar is want zoals ik het nu zie doet het aanhalen van dit voorbeeld nogal afbreuk aan de rest van je reactie.

  7. 12

    @10: “voorzitter van een commissie bij de VN zijn doe je volgens mij op persoonlijke titel.”

    Ik heb die indruk niet. Het lidmaatschap van de VN-Mensenrechtenraad is in ieder geval per land.

  8. 15

    Dat gefröbel over de mensenrechten in SA is compleet kansloos zolang we elk jaar kubieke meters aan geld die kant op schepen om olie en gas te kopen. Geldt trouwens net zo zeer voor de Russen.

    Willen we de Saoedi’s vast pakken en werkelijk iets aan de mensenrechten in SA doen dan moeten we daar iets aan doen: the first law of petropolitics.

    In concreto betekent dat:
    – Bouw kerncentrales, gebruik het vrijgekomen gas voor transport
    – Boor naar schaliegas en -olie
    – Verhoog de belastingen op brandstof / wegenbelastingen etc
    – stimuleer alternatieven voor het huidige openbaar vervoer (Uber, lange afstandsbussen op aardgas, etc)
    – en doe dit op Europese schaal

    Zo lang we dat niet doen moeten we ook niet gaan lopen kraaien als een stelletje kleuters op het schoolplein over de Saudi’s. Dat is niet alleen onnozel maar ook kwaadaardig: Wel verontwaardigd doen maar niet je verantwoordelijkheid nemen.

    Gelijk een soort lakmoestest voor politici en burgers: Wie is er bereid consequenties te nemen en wie kraait er maar wat?

  9. 16

    @15: geef je gelijk in zoverre dat een actief ander beleid tav SA en dus onze energievoorziening en afhankelijkheid van dat soort landen nodig is.

    Tegelijk is het ook in de huidige situatie vrij bizar dat je SA zo’n positie binnen de VN geeft.

  10. 17

    @16:

    Tegelijk is het ook in de huidige situatie vrij bizar dat je SA zo’n positie binnen de VN geeft.

    Ik veronderstel dat ze aan de beurt waren? Of dat ze genoeg medestanders hadden? Hoe is de procedure eigenlijk bij de UNHRC?

  11. 18

    @16, 17

    De hele VN is langzamerhand irrelevant geworden. Misschien was dat na de 2de wereldoorlog nog wat maar nu kun je daar toch weinig waarde aan hechten. Neem alleen al dat er weet-ik-hoeveel resoluties zijn over Israël terwijl in Syrië en andere fijne lander in de regio mensen met busladingen tegelijkertijd tegen de muur worden gezet. Hoor je nooit iemand over en al helemaal de vn niet.

    Om eerlijk te zijn: Het zal me worst wezen. Nederland heeft zijn eigen verantwoordelijkheid en die kun je niet afkopen door je te verschuilen achter zoiets hypocriets als de UNHCR.

  12. 19

    @18:

    zoiets hypocriets als de UNHCR.

    UNHRC.

    Ik ben er ook niet enthousiast over. Maar ik denk niet dat er een alternatief is. Het lijkt me beter dat alle landen op de wereld wel in gesprek blijven binnen de verschillende VN-organisaties. Dan krijg je wel af en toe dit soort relletjes. Dat moet dan maar.

  13. 20

    @18

    D’r is misschien niet een alternatief waarbij de hele wereld zich a-la de VN laat vertegenwoordigen. Maar de echte vraag is natuurlijk: Doet dat er toe?

    Wij als Nederland zijn zelf verantwoordelijk dat we ons niet in laten met schurkenregimes. Daar hebben wij de vn niet voor nodig. Dat heet eigen verantwoordelijkheid.

    Om de efficiëntie van onze maatregelen wat te vergroten moet je natuurlijk dat in Europees verband proberen, maar ook dat ontslaat ons niet van onze eigen plicht: vn of niet, wij doen principieel geen zaken met slachters als SA.

    De hele discussie over de vn is een soort schaamlap om maar vooral niet je eigen verantwoordelijkheid te nemen. En dat werkt twee kanten op: Wij zijn zereneus fout bezig en de vn is niet een fatsoenlijke club.