“Dat zou roekeloos kunnen zijn, maar het moet wel heel evident zijn, wil een verzekeraar zich erop kunnen beroepen. Eigenlijk zou de inbreker bij de politie moeten bekennen dat hij bijvoorbeeld op Hyves zat. En dat hij daar heeft gelezen dat de familie x met vakantie is gegaan en de sleutel onder de kabouter naast de deur heeft gelegd.”
Het zal in de toekomst kunnen gebeuren dat iemand die een vakantieblog heeft bijgehouden of van zijn vakantieadres heeft getwitterd schade als gevolg van een inbraak niet meer vergoed krijgt.
Reacties (2)
Roekeloos, tja.
Bungeejumpen lijkt me roekeloos.
Als ik mijn fiets op slot vergeet te zetten krijg ik een boete voor uitlokking.
Laat het CDA die cuntentagent dan maar op hyves zetten en iedereen die vakantieplannen publiceert een boete sturen.
Idem trouwens bij begrafenissen, daar had ik zelf nog niet aan gedacht, maar het is natuurlijk ook vreselijk roekeloos.
De dief is het slachtoffer van de uitlokker.
Zucht.
Ik was onder de indruk dat het gewoonlijk gelegenheids diefstallen oid en pech hebben betreft. En dat is het uiteindelijk op sociale netwerken nog steeds, als ze jou er tussen de tienduizenden vakantiegangers uit pikken..
Maar ja, laat mij verzekeraars kennen.. zal me niets verbazen als we in de toekomst in kleine lettertjes kunnen lezen dat je verplicht een lamp aan moeten laten en de 2e auto prominent op de inrit moet parkeren :).