Quote du Jour | De vluchtelingen zijn ons ongeluk!

SargQdJ09

In Nederland staan wij voor fundamentele gelijkheid van man en vrouw als onaantastbaar principe! De positie van de vrouw wordt echter door een overgroot deel van de instromende mensen als minderwaardig weggezet. Niet-moslims worden beschouwd als ‘ongelovige honden’. Lesbo’s, homo’s, biseksuelen of transgenders worden eveneens als minderwaardig bestempeld. Willen wij in Nederland een groep mensen welkom heten die dus een heel andere kijk op de samenleving heeft en zich niet wil aanpassen? Dan kun je zeggen, die moeten nog ‘integreren’, maar de resultaten van die integratie vallen vaak tegen. Het is vreselijk om het te moeten vaststellen, maar dit alles geeft de VVD Gennep weinig vertrouwen. Deze instroom heeft simpelweg een te grote impact op onze gemeenschap. Een impact op onze veiligheid. Een impact op onze vrije manier van leven!

Dat de PVV-framing school maakt, bewijst de gemeenteraadsfractie van de VVD-Gennep, die onder het kopje Persoonlijke vrijheid of ‘ongelovige honden’? asielzoekers even wegzet als een uitheemse invasiemacht van wel 500 of meer “gelukszoekers” die zometeen in het centrum van Gennep (17.207 inwoners) de homo’s gaat lynchen en de ongelovigen zal terroriseren.

Extreem-rechtse praat is nu dus inderdaad mainstream geworden.

  1. 1

    Extreem rechts?

    Ik zie het meer als gezond verstand.

    Kom, vertel eens: Wat is er feitelijk onjuist aan het stukje?

    p.s.: Voor dat ‘ongelovige terroriseren’ hoef je niet speciaal op asieleisers te wachten. Dat kun je nu al in alle binnen steden van alle grotere gemeentes -en een heleboel kleinere- geheel gratis met al zijn fijne gezelligheden dagelijks meemaken.

    Hoera!

  2. 2

    Kom, vertel eens: Wat is er feitelijk onjuist aan het stukje?

    Nou, om te beginnen dat idee dat niet-moslims door moslims worden gezien als ‘ongelovige honden’. Ik heb jarenlang met collega’s van Marokkaanse komaf gewerkt, en die behandelden niet-moslims gewoon normaal, als collega.

    Als jij naar een shoarmatent gaat of een ander eettentje dat wordt gerund door een Marokkaan of Turk, word je dan weggestuurd als ‘hond’? Als je naar de Turkse bakker of buurtsuper gaat, wordt je dan weggestuurd als ‘hond’?

    Dus daar gaat het al mis.

    Verder het idee dat 500 man zo’n enorm stempel zal drukken op een dorp van meer dan 17.000 inwoners. Ligt niet erg voor de hand. Bovendien, als ze niet in Gennep worden opgevangen, dan moet dat in een ander dorp. Of hebben ze bij de VVD-fractie een toverstafje waarmee ze asielzoekers -*poef*- weg kunnen toveren?

    O, en dan hebben we nog de veronderstelling dat alle asielzoekers (die door de VVD-Gennep allemaal even weggezet worden als “gelukszoekers”) allemaal moslim zijn. Maar in Eritrea (waar nu veel asielzoekers vandaan komen) is meer dan de helft van de bevolking christen.

  3. 3

    @1: Wat er onder andere feitelijk onjuist is is het idee dat De autochtone roomblanke Nederlander wel zo vrouwvriendelijk is, wel zo homo en transgender vriendelijk is en wel zo tolerant is. Niet dus. Op papier wellicht ja. Twee relnichten in de vorm van Geer en Goor op tv vinden we heerlijk maar ga es in de kleedkamer op de lokale voetbal fc verkondigen dat je homo bent, of ga es lekker aan papa en mama in de vinex wijk vertellen dat je lesbisch bent, of kom es thuis met een gekleurde vriend of vriendin, en ja leuk hier mogen de dames korte rokjes en diepe decolletés dragen, maar dat is zo een beetje alle gelijkheid en vrijheid voor de dames in de praktijk. Kijk eens naar gemiddelde twee verdiener gezin met kids? Wie werkt er in het merendeel full-time? exact, glazen plafond is er nog steeds. En ga zo maar door. in theorie is het hier allemaal gelijk en gelijkwaardig maar in de praktijk, nee hangen we geen homo’s op aan de hoogste boom, maar volgens mij was deze week nog coming -out week ofzo hebben we nog steeds een gay-pride nodig om de echte emancipatie te bewerkstelligen, Ga es in de gemiddelde kantoortuin vertellen dat je op het zelfde geslacht valt, ha ja dan hoor je “goed dat je er voor uit durft te komen” maar wat er vervolgens platte cliché grappen over worden gemaakt bij de koffie automaat. En het zelfde geld voor de vrouwen. Een voorstel dat mannen veel langer betaald ouderschaps verlof krijgen wordt weggehoond, uit economische overwegingen maar het gros der mannen vind het wel best. Vrouwen die hoog in de boom werken en carrière maken zijn meteen verdacht en op z’n minst manwijven en mantelpakjesbitches. In de praktijk is zijn we in Nederland nog behoorlijk conservatief, papa’s werken 45 uur in de week (lekker stoer structureel onbetaald hard overwerken), vrouw kookt en doet gros huishouden + de kids, en ja mag voor de extra jus des levens een part-time baanerbij doen, nemen we wel een schoonmaakster, Fatima ofzo. Homo’s vinden we prima zolang ze maar lekker grollen op tv als zoonlief of Henk de nummer 10 van de lokale FC maar niet uit de kast komt. Hypocriete bende.

  4. 4

    In Nederland staan wij voor fundamentele gelijkheid van man en vrouw als onaantastbaar principe! De positie van de vrouw wordt echter door een overgroot deel van de instromende mensen als minderwaardig weggezet. Niet-moslims worden beschouwd als ‘ongelovige honden’. Lesbo’s, homo’s, biseksuelen of transgenders worden eveneens als minderwaardig bestempeld. Willen wij in Nederland een groep mensen welkom heten die dus een heel andere kijk op de samenleving heeft en zich niet wil aanpassen? Dan kun je zeggen, die moeten nog ‘integreren’, maar de resultaten van die integratie vallen vaak tegen. Het is vreselijk om het te moeten vaststellen, maar dit alles geeft de VVD Gennep weinig vertrouwen. Deze instroom heeft simpelweg een te grote impact op onze gemeenschap. Een impact op onze veiligheid. Een impact op onze vrije manier van leven!

    Merkwaardig hoe weinig vertrouwen de VVD heeft in de rechtsstaat…. Fundamentele gelijkheid is toch in onze wetten vastgelegd? (en zo niet, doe er dan wat aan!) Wat de VVD hier dus eigenlijk propageert is dat we niet zo veel vertrouwen dienen te hebben in onze instituties. Dat getuigt van armoede, zeker van een partij die zo vaak geregeerd heeft en dat nog doet.

  5. 5

    @1: De VVD Gennep heeft natuurlijk een enquête onder de te huisvesten asielzoekers gehouden, waarop ze allemaal netjes “minderwaardig” hebben aangevinkt bij “vrouwen”, “ongelovigen” en “LGTB’s” en natuurlijk “nee” bij de vraag “Wil je je aanpassen”. Of zouden het toch allemaal maar aannames zijn?

    En de enige terroristen die ik deze week in Nederland in actie heb gezien, waren Nederlanders in Woerden. Ik hoop dat al die terrorismewetgeving van de afgelopen 15 jaar daar eens tegen ingezet wordt.

  6. 6

    @2: Wat me verbaast aan jouw verhaal is dat je zonder enige onderbouwing aanneemt dat jouw uitgangspunt (samengevat “het zal allemaal best wel goed aflopen”) als juist aanneemt, en dat het andere standpunt (samengevat “dit gaat een ramp worden”) niet alleen als onjuist vaststelt, maar er bovendien een aantal op z’n zachtst gezegd pejoratieve aannames aan koppelt.

    Ik heb er moeite mee om jouw aannames en uitgangspunten serieus te nemen, zeker omdat je niet lijkt te willen aannemen dat je tegenstanders (a) te goeder trouw zijn, dan wel (b) weleens gelijk zouden kunnen hebben..

  7. 7

    @3
    Precies. Ik denk wel eens dat je als je tegenwoordig iets wilt bereiken de beste strategie is om te beweren dat “de moslims” tegen zijn, je hebt dan in 1 klap een hele hoop medestanders die anders jouw idee helemaal niet zouden zien zitten.
    En andersom, wil je iets niet, zeg dat “de moslims” het graag willen.

  8. 8

    @2: Vluchtelingen zijn welkom ,maar dan moeten het er niet te veel worden .
    Zodra het echte vluchtelingen zijn die vluchten voor de ISIS dan zijn ze wat welkom .
    Ze moeten dan wel de ruimte hebben om de nep vluchtelingen te ontlopen .
    Nogmaals (al eerder ergens geplaatst) : Er was laatst een enorme ruzie gaande in de winkelstraat . Een shoarma verkoper schold een baard dragende moslim en zijn burka dragende vrouw uit . Hij schreeuwde keihard : Door jullie is mijn familie in Syrié vermoord !! Omstanders konden hem nog maar net tegenhouden en hebben daarmee een vechtpartij voorkomen . Ontzettend aardige vent die eigenaar van de shoarma tent ,maar ook hij is fel tegen de enorme toestroom van vluchtelingen die helemaal geen vluchtelingen zijn .

    De spanningen tussen bepaalde groeperingen groeit al jaren . Als je het over Turken hebt , dan zijn vooral de rechts extremistische grijze wolven erg actief . Zij zijn zijn veel en veel gevaarlijker dan koerden .
    Dit is iets wat je de Nederlandse overheid en of de media maar zelden over hoort ;
    http://www.volkskrant.nl/leven/invloed-van-grijze-wolven-onder-turken-in-nederland-groeit-sterk~a487940/
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Grijze_Wolven
    http://www.rijnmond.nl/nieuws/13-09-2015/onrust-bij-koerdische-stichting-rotterdam

  9. 9

    @6 Dat de VVD-fractie Gennep niet te goeder trouw is, blijkt wel uit het gegeven dat ze de komst van 500+ asielzoekers* framen als een catastrofe voor het stadje, en die asielzoekers afschilderen als “gelukszoekers”, die niet-moslims als “ongelovige honden” beschouwen.

    Dan naar de feiten: rond de eeuwwisseling was de instroom van asielzoekers tweemaal zo groot als nu het geval is. Is Nederland ingestort? Nou nee.

    Nederland heeft de instroom van Surinamers midden jaren ’70 overleefd, en de instroom van Antillianen, evenals de instroom van Spaanse, Portugese, Italiaanse, Griekse, Turkse en Marokkaanse gastarbeiders.

    De huidige stroom moslims onder de asielzoekers, is bovendien slechts een fractie op de hoeveelheid moslims die reeds woonachtig zijn in Nederland. Dus het idee dat er zoveel gaat veranderen als er een paar duizend bij komen, lijkt me schromelijk overdreven.

    Maar misschien hebben ze in Gennep nog nooit een moslim van dichtbij gezien; dat kan natuurlijk ook.

    Wat denkt de VVD-fractie nou? Dat die asielzoekers door de stad gaan dolen en dan homo’s gaan lastigvallen? Was dat met de Turkse en Marokkaanse gastarbeiders ook het geval? Niet dus, hè? Dat kwam later pas. Overigens komt het meeste homogeweld nog altijd van autochtone adolescenten.

    Kortom, deze VVD-fractie doet hier aan een misselijkmakend staaltje bangmakerij, over de ruggen van mensen die huis en haard hebben achtergelaten vanwege armoede en/of oorlogsgeweld.

    Twintig jaar geleden trof je dat soort framing enkel aan in de kringen van de CentrumDemocraten en CP’86. Waarom zou ik dat dus niet als extreem-rechtse praat mogen betitelen?

    * Doorgaans vraagt het COA om huisvesting van 700 à 800 asielzoekers.

  10. 11

    @9
    Opkomen voor en beschermen van gelijkheid man en vrouw, vrijheid van religie, homorechten is juist links-liberale praat. Je mag dat wel als extreem-rechtse praat betitelen, maar dat is ietwat stupide.

  11. 13

    @11

    Hum….iemand bij voorbaat beschuldigen van homohaat of vrouwvijandigheid is helemaal niet links-liberaal.

    Links-liberaal is als je vrouwvriendelijkheid en homovriendelijkheid in de praktijk brengt……

  12. 14

    @9: “Kortom, deze VVD-fractie doet hier aan een misselijkmakend staaltje bangmakerij

    Los van jouw kwalificaties van de uitlatingen van deze VVD fractie, Gennep representeert de Nederlandse bevolking voor slechts 1 promille. Wat de VVD betreft neem ik aan dat de representativiteit ongeveer hetzelfde is. Je laakt desondanks hun stellingname, onder andere deze frase: “Niet-moslims worden beschouwd als ‘ongelovige honden’“. Wat is het nou, mogen we aan cherry picking doen als het om een ideologie gaat die ons niet welgezind is of mogen we dat niet? Ik meen me te kunnen herinneren dat zelfs de officiële oekazes van de aller, allerhoogste instanties van bepaalde religies niet als indicatief beschouwd mochten worden door jou.

  13. 16

    @14 Als je dit blog een beetje gevolgd hebt – en dat heb jij – dan zul je hebben opgemerkt dat de VVD-raads- fractie van Gennip bepaald niet de enige VVD’ers zijn die asielzoekers voorstellen als een bedreiging voor onze welvaart en sociale voorzieningen.

    Onlangs kwam de VVD met een voorstel om asielzoekers met status niet langer een urgentieverklaring te verlenen bij het zoeken naar een betaalbare woning. Volstrekte luchtballon natuurlijk, de PvdA zal daar nooit mee akkoord gaan (en wat wil de VVD dan: dat die mensen nog vier jaar in een asielzoekerscentrum blijven hangen? – nee, ze willen goedkoop scoren over de rug van asielzoekers)

    Daarmee volgt de VVD een frame van de Telegraaf, Elsevier, GeenStijl e.d. waarin met name Syrische asielzoekers worden voorgesteld als een verkrachtende bende gelukszoekers die hier het handje op komt houden en de voorraad sociale huurwoningen opsoupeert (terwijl de afname van de voorraad sociale huurwoningen gewoon direct het gevolg is van de afbraak van de sociale huursector: VVD-beleid, en asielzoekers slechts een fractie van het aantal sociale huurwoningen bewonen).

    Wat is het nou, mogen we aan cherry picking doen als het om een ideologie gaat die ons niet welgezind is of mogen we dat niet?

    De VVD-raadsfractie heeft het niet over de doctrines van de islam, maar wat mensen daadwerkelijk in hun hoofdjes hebben zitten, en zoals gezegd: als je met moslimse Nederlanders samenwerkt merk je er niets van dat die jou als ‘ongelovige hond’ zien.

    Wat de leer betreft maakt de islam een onderscheid tussen landen met een meerderheid aan moslims en landen met een meerderheid aan niet-moslims. In landen met een meerderheid aan niet-moslims vormen moslims volgens de islamleer zelf een beschermde minderheid met alle rechten en plichten vandien.

    Maar goed, dat jij een xenofobe prutser bent waar het aankomt op de islamleer of islamboekjes en daar dus maar beter gewoon helemaal het zwijgen over zou kunnen doen, had ik hier al aangetoond.

    Het begint nog al irritant te worden dat je daar vervolgens dus elke keer toch weer over begint, ook in topics die daar maar zeer zijdelings wat mee van doen hebben.

  14. 17

    Ik vind het ook zo fucking ironisch: volgens dom rechts is IS fout, maar de lui die voor IS vluchten zijn OOK fout.

    Mijn opoe zei al: daar klopt iets niet.

  15. 18

    @16: “Daarmee volgt de VVD een frame van de Telegraaf, Elsevier, GeenStijl e.d.

    Da’s mooi en aardig, maar je gaat niet op de vraag in, en die was: “Wat is het nou, mogen we aan cherry picking doen als het om een ideologie gaat (of een bepaalde “framing”, voeg ik er hier en nu aan toe) die ons niet welgezind is of mogen we dat niet?“.

  16. 19

    @18 Je vraag is niet ter zake doende en daarmee off-topic, Morika. Heb ik al uitgelegd: de VVD-fractie te Gennep heeft het niet over de islamleer, maar wat “een overgroot deel van de instromende mensen” aan attituden mee zou brengen.

    Dus nee, we gaan het ook hier niet over jouw favoriete stokpaardje hebben. Jammer, hè?

  17. 21

    @19: “Je vraag is niet ter zake doende en daarmee off-topic, Morika. Heb ik al uitgelegd: de VVD-fractie te Gennep heeft het niet over de islamleer, maar wat “een overgroot deel van de instromende mensen” aan attituden mee zou brengen“.

    Ik kan met de beste wil van de wereld niet volgen waar je het over hebt. Ik meende een eenvoudige vraag gesteld te hebben maar nou krijg ik opeens zoiets voor mijn voeten geworpen dat ik een onderscheid zou moeten maken tussen een bepaalde leer en de ideologie van mensen die deze leer zouden aanhangen, en de attitudes van mensen die zeggen dat ze die leer zouden aanhangen of zouden moeten aanhangen, of zoiets… Dat zijn mij teveel lagen. Ik kan dat niet zo goed aan, eerlijk gezegd.

  18. 22

    Ik stel een deal voor: voor iedere asielzoeker die binnenkomt, flikkeren we er zo’n domrechtse NSB-er weer uit. Dan raakt ons land in ieder geval niet te vol.

  19. 24

    Straks willen ‘de moslims’ nog onderwijs, sociale zekerheid en een bestaansminimum moeten zij huiverend gedacht hebben bij de VVD. Dat is niet onze cultuur!

  20. 25

    @2

    Ik heb jarenlang met collega’s van Marokkaanse komaf gewerkt, en die behandelden niet-moslims gewoon normaal, als collega.

    Ik heb ook jarenlang met moslims gewerkt. En met PVV-stemmers. PVV-stemmers behandelen moslims gewoon normaal, als collega. En andersom ook. Zo gaat dat met collega’s; dat heet professionaliteit. Als er iets is waar je niet uit kunt opmaken wat mensen echt van elkaar vinden dan is het wel een werksituatie.

    Alle andere situaties die je noemt zijn vergelijkbaar; ze draaien om inkomen. Zien alle moslims niet-gelovigen daarom als “ongelovige honden”? Nee. Maar hoe het wel zit kun je uit jouw voorbeelden in ieder geval niet opmaken. En aan een uitspraak daarover ga ik me ook niet wagen.

    Maar dat er onder deze vluchtelingen mensen zullen zitten die er wel zo over denken staat volgens mij buiten kijf. Zegmaar het soort mensen waarvan de kinderen niet mogen komen als je kind ze op zijn/haar kinderfeestje uitnodigt. Volgens mij mag je daar best je zorg over uitspreken; die is namelijk zonder meer niet onterecht.

    Een betere insteek lijkt me: we weten nog helemaal niet hoe het uitpakt met die Syriers. De mensen die het tot hier hebben gehaald lijken echter gemiddeld genomen veel hoger opgeleid (Bron: papieren vox) dan de meeste groepen asielzoekers waar we tot nu toe mee te maken hebben gehad en als ze al gelovig zijn is de kans groot dat ze daarmee omgaan zoals de meeste hoog opgeleide gelovigen: kritisch. Als er al enig vergelijkingsmateriaal is zou je kunnen kijken naar Irakezen en Iraniers. En daar zijn volgens mij geen problemen mee.

  21. 29

    @27 Je suggestie in #20 is dat IS-strijders hun baarden op de Syrisch-Turkse grens afscheren om onbemerkt Turkije (en zo Europa) te infiltreren.

    Toon eerst maar eens aan dat dit baardhaar werkelijk van IS-strijders is en wat hun oogmerk ermee is om ongeschoren de Turks-Syrische grens over te trekken.

    Je comment in #27 maakt dat allerminst duidelijk, tracht de discussie voor de zoveelste keer te trekken naar een discussie over ‘de’ islamleer (terwijl die niet relevant is voor de discussie) en is daarom off-topic.

    Ik blijf het niet zeggen, Morika.

  22. 30

    @27 Ik denk dat je op @20 wilde antwoorden?

    En hier nog zomaar een quote van jouw link:

    However, there are other major scholars, especially in the Middle East, who hold a more lenient position with regards to the trimming of the beard. And, as you have seen, that there is nothing clear and decisive in the Shafi’i school stating that the beard must be grown to a fistful unless one will be sinful, thus many great Shafi’i scholars (from Yemen, for example) do not consider growing the beard to a fistful as obligatory, rather merely somewhat disliked if not kept.

  23. 34

    Maaruh dat met die sobere opvang, d’r staan toch nog wat barakken leeg in Centraal Vluchtelingenkamp Westerbork. Volgens wiki waren de leefomstandigheden relatief goed, er ligt nog een spoorlijntje eventueel… Alleen de douches moeten misschien even gefikst.
    VVD doe er wat me!

  24. 35

    De VVD afdeling Gennep is kennelijk per ongeluk op het PVV pad terecht gekomen. Syriers, zijn over het algemeen een heel beschaafd volk, net als Iraniers en Irakezen. Wat vooruit is gekommen zijn bovendien de mannen uit de rijkere en dus redelijk opgeleide gezinnen, armere Syriers kunnen geen reis naar Nederland betalen. Binnen de kortste keren laten die de familie overkomen en dan hebben ze wel wat anders aan hun hoofd dan Gennepers lastig vallen. Hooguit dat ze elkaar het leven zuur gaan maken, want de tegenstelingen tussen Soennieten en Sjiieten stopt niet spontaan bij de geografische grens.

    Het probleem is niet waar ze vandaan komen, het probleem is het enorme aantal. In het eerste kwartaal zaten we al tegen het recordjaar 2001. Binnen 2 a 3 maanden hebben we al onze opvang vol gekregen, ons ontwikkelingshulp budget er doorheen gejaagd en alle vrije woningen uit de sociale sector opgemaakt.
    Kwamen er in maart 1550, in Augustus waren dat er al 7114, dat is in 1 maand 2x zoveel als heel het eerste kwartaal bij elkaar, de grafieken van het IND laten een hockeystick curve zien waar menig klimaatdoemdenker jaloers op zou zijn. En dan moeten wij het grootste deel van ons quotum en de gezinshereniging nog krijgen. Daarbij worden week na week de voorspellingen en later dus ook de quota fors naar boven bijgesteld, de Duitsers durven het niet eens meer uit te spreken.

    Het zou allemaal nog niet zo’n probleem zijn als de oorlog in Syrië morgen eindigde en alle immigranten vlot zouden integreren. De geschiedenis leert helaas anders, wij zitten nog met immigranten uit de jaren ’70 waar dat niet mee gelukt is, wat moeten wij dan al die nieuwkomers voor toekomst bieden en waar gaan we het van financieren? We kunnen het nog wel en paar maanden zo uitzingen, maar voor de langere termijn moeten er toch echt structurele maatregelen in de regio en aan de EU grenzen genomen gaan worden. En dan mogen we hopen dat we dan intussen niet met een PVV regering zitten opgescheept, want die groeien in de peilingen net zo hard als het aantal immigranten.

    http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2014/2014-4103-wm.htm

    https://ind.nl/Documents/Asylum%20Trends%20augustus%20definitief.pdf

  25. 36

    @25
    “Zien alle moslims niet-gelovigen daarom als “ongelovige honden”? Nee. Maar hoe het wel zit kun je uit jouw voorbeelden in ieder geval niet opmaken.”

    Maar zelfs al deden ze dat wel, wat dan nog? Ik beschouw iedere vrouw die eigen naam opgeeft en verder doorgaat met de naam van haar man als een super domme trut maar dat zeg ik ook niet, ik werk ook gewoon met dat soort vrouwen en niemand, behalve ikzelf heeft last van mijn ideeën.
    Je mag namelijk gelukkig namelijk nog denken wat je wilt!
    Pas als er daden aan te pas komen waarmee je de wet overtreed hoor je in te grijpen.

  26. 37

    @35:

    De VVD afdeling Gennep is kennelijk per ongeluk op het PVV pad terecht gekomen.

    Dat is niet per ongeluk, hoor. Aard van het beestje.

    Sommige professionele VVD’ers kunnen wel doen alsof ze een deftige beschaafde partij zijn. Maar de achterban is al sinds het begin gewoon bekrompen rechts.

  27. 39

    @38 De lokale VVD heeft nog niet gereageerd op de commotie, maar de voorzitter van de Limburgse JOVD zei tegen 1Limburg dat het artikel ‘asielzoekers generaliseert’. “Toen ik het artikel voor het eerst las, dacht ik dat het geschreven was door een PVV’er. Het op voorhand veroordelen van vluchtelingen is het ontkennen van de gelijkwaardigheid van alle mensen”, aldus Nicky Beckers van de JOVD.

    Ouch. Reality check voor de “volwassen” VVD aldaar.

  28. 40

    @39: De JOVD is wel vaker het niet eens met de VVD, dat word er nog wel uit geslagen of anders komen ze niet verder en gaat de van “roeping uit gaande” liberaal wel naar D’66.

    Mocht hij of zij wel blijven dan word het of een gemeente plaatsje of een boegbeeld knuffel kapitalist zoals Erica Terpstra.

    Maar voor dat laatste moet je nogal een knuffel gehalte hebben en makkelijk om de tuin te leiden zijn.