Quote du Jour | De dochter van Obama betasten

SargQdJ09How about, you remember when Obama went swimming in the Gulf with his daughter to show everybody it was safe during the oil spill? How about Obama take his daughter to the airport, and have a TSA groper go through the exact routine for Obama’s daughter that everybody else’s daughter goes through? Just to show it safe for everybody, like he did in the Gulf for the oil spill, hmmm?


Talkshowhost Rush Limbaugh zegt iets “fouts” maar tegelijkertijd iets goeds. Als voorstander van alle extreme veiligheidsmaatregelen op de luchthavens in de VS (bodyscanners en patdowns met lange wachtrijen en vernedering tot gevolg) zegt hij dat Obama maar gewoon eens er doorheen moet lopen met zijn dochters die zich vervolgens laten betasten om zo aan te tonen dat er niets aan de hand is.
Dat lijkt me inderdaad de beste stunt om dat punt daar nu echt eens op de kaart te zetten.

Morgen is het Thanksgiving in de VS. Vandaag reizen veel Amerikanen daarom naar familie en vrienden, vaak per vliegtuig. Daarom is 24 november uitgeroepen tot “National Opt Out of TSA Abuse Day

Wat geeft aanleiding tot deze actie? De wachtrijen, de straling, de discriminatie, de naaktfoto’s en de vernederingen door de TSA. Om nog maar niet te spreken over de gebruikelijke lobby-lijntjes bij het verkopen van de bodyscanners. Loop gerust wat van de linkjes na en u begrijpt wel waarom.

  1. 1

    Ik dacht dat Rush *ook* vond dat de Golf volkomen schoon enzo was tijdens de BP spill ? En als niet schoon, dat het dan allemaal niet zo uitmaakte, en dat de natuur vanzelf al die olie opvrat ?

  2. 2

    Wat een onzin: Rush als voorvechter van privacy en mensenrechten. Volgens mij heeft die man zich altijd voorstander getoond van de Oorlogen, waterboarding en gitmo. Wel ff je kop erbij houden Steeph, niet elke “vijand van mijn vijand” is jouw vriend.

  3. 3

    @JSK: Dat was niet mijn punt. Alleen het idee om Obama eens met familie en al door zo’n TSA screening te jagen met alles er op en er aan spreekt me aan.
    Voor de rest is Rush voor mij het voorbeeld van wat er niet goed gaat in de VS.

  4. 4

    Dat snap ik, maar je punt is retarded. Jouw obsessie met privacy leidt je ertoe om een racistische haatprediker als Limbaugh te steunen in zijn strijd tegen de betrekkelijk progressieve president Obama. Het zou zijn als Osama bin Laden bijvallen vanwege zijn ideeen over de globalisering van het kapitalisme. Beyond the point.

  5. 5

    Nogmaals: klachten over privacy (mensenrechten) van mensen die destijds vonden dat Irak “terug naar de Steentijd” gebombardeerd moest worden kan je niet serieus nemen.

  6. 7

    Vraagje: worden kleine meisjes op Amerikaanse vliegvelden inderdaad routinematig betast door veiligheidspersoneel in het kader van veiligheid?

    Als dat zo is, is het als retorische strategie natuurlijk niet zo gek om de vraag op te werpen: hoe zou de president het vinden als dit bij zijn eigen kinderen zou gebeuren? Dat het uit de mond van Limbaugh komt, maakt het niet tot een minder valide punt.

    Als het echter niet zo is, dan kletst Limbaugh gewoon uit zijn nek.

    Verder is de man een evidente racist, dus wat hij bedoelt is uiteraard dat het niet deugt dat de kinderen van hardwerkende, vaderlandslievende, blanke Amerikanen worden betast door die “TSA-gropers”.

    Dat die hetzelfde doen met de kinderen van Arabieren en Mexicanen, dat zal voor Rush nauwelijks een probleem zijn. Dat zijn toch maar Untermenschen.

  7. 10

    @JW: jawel, want de TSA gaat over de luchtveiligheid, en vind dat die naaktscanners nodig zijn. Je kunt weigeren om naaktgescand te worden (‘opt out’), maar de consequentie daarvan is dat je gefouilleerd wordt (waarbij verschillende TSA-officials hebben gezegd dat dat een ontmoedigingsstrategie is, dat er daarom extra ‘zorgvuldig’ gefouilleerd wordt, zodat iedereen maar vooral door die scanner heen gaat).

    Wel graag de discussie zuiver houden.

  8. 12

    Nee Gronk, de naaktfoto’s waarnaar gelinkt worden zijn gemaakt bij een gerechtsgebouw. Het feit dat TSA ook naaktfoto’s maakt, maakt de betreffende link niet opeens meer kloppend.

  9. 13

    Zeg JW, dat plaatje van dat vrijheidsbeeld is ook niet echt. Ik zeg ’t maar even, om de discussie zuiver te houden voor mensen met een bord voor hun kop.

  10. 14

    Alle Polen zijn dronkelappen. In mijn buurt woont een Pool die elke dag dronken is, ergo: alle Polen zijn dronkelappen. Jouw niveau van een discussie, Gronk. Ik bedank daarvoor.

  11. 15

    Jouw niveau van discussie: ‘er staat een plaatje bij bij wat niet helemaal betrekking heeft op exact hetzelfde onderwerp als in het artikel, dus ga ik zaniken over juiste bronnen en negeer ik de rest van het hele verhaal (want dat kan natuurlijk ook niet meer kloppen, en bovendien is *een* fout plaatje een veel grotere schande dan wat de TSA flikt. Tenslotte moeten bloggers zich houden aan veel en veel hogere standaarden dan semi-overheidsorganisaties!!!@eins!’

    Man, ga je schamen dat je hierover loopt te zeiken.

  12. 17

    @15: nergens heb ik ook maar geïnsinueerd dat het verhaal niet klopt; wel zeg ik dat een linkje dat bedoelt is om het verhaal te onderbouwen verwijst naar iets wat met het verhaal an sich niets mee van doen heeft. U weet wel: zorgvuldigheid.

  13. 18

    @gronk:
    dan wat de TSA flikt.

    Waarom boeit het je eigenlijk zoveel wat de Amerikaanse overheid haar eigen burgers aandoet? Hetzelfde geldt voor Steeph. Zoeken jullie niet eigenlijk issues om (makkelijk) verontwaardigd over te raken?

  14. 19

    @jsk: gezien ’t feit dat veel dingen die in de VS worden bedacht ook –met wat vertraging — overwaaien naar nederland lijkt het me wel relevant wat de amerikaanse overheid haar burgers aandoet. Ik kan me nog wel herinneren dat een zekere van der hoeven op onderwijs vond dat het ‘intellegent desing’-debat ook maar in nederland gevoerd moest worden.

  15. 22

    Er zijn zoveeeeel zaken in de V.S. die *niet* overwaaien naar NL. Om preventief de ontwikkelingen in Amerika te volgen om deze hier te voorkomen is het domste argument ooit.