Quote du Jour – Amerikaanse NPS gered

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

subsidie-stop? grrrr.....Voorgenomen bezuinigingen op de amerikaanse publieke omroep PBS zijn voorlopig van de baan. De conservatieve columnist Johan Goldberg hakt echter nog even flink in op de amerikaanse variant van de NPS. Ze zou wel degelijk commercieel zijn en is niet bedoeld ter educatie van de arme onderklasse maar richt zich eigenlijk op de rijkere hogeropgeleiden, aldus Goldberg:

And if you think “Sesame Street” is pure, you haven’t seen my daughter’s diapers (or her cups, plates, band-aids, stuffed toys)

Maar op het einde komt hij toch met een verzoenende overweging:

Now, I know it doesn’t sound like it, but I’ve actually mellowed on PBS. I watch it often, and I think it does a lot of great work. So here’s a thought. Let’s be honest about what PBS is and isn’t. It ain’t what they say it is, but that doesn’t mean it’s necessarily bad. The next time we have this debate, maybe PBS’s defenders could admit what it is. Then we could decide if we want it. (NationalReview)

“Maybe PBS’s defenders could admit what it is.” Nu geloof ik dat hier in Nederland dat nu ook juist de essentie is van de NPS-discussie. De ene helft noemt het ‘hielenlikkers van de overheid’ en de ander heeft het over ‘kritische onafhankelijke journalistiek’. In welke wereld leeft u ?
Wat zeg je Bert ? Ernie… je hebt een banaan in je oor !!!

Reacties (10)

#1 heidekonijn

Hoe kan een omroep, krant, radio, om het even welk traditioneel medium nu beweren dat het onafhankelijk is als het afhangt van giften van sponsors, adverteerders of regering? Wiens brood men eet…
De enige kans op objectieve journalistiek is het web.
Vind ik.

  • Volgende discussie
#2 Siquo

Tja, NPS is een “wij weten beter wat goed voor jullie is” medium. Maar daarom volledig in lijn met de huidige overheid, ik snap deze stap niet. Ik had eerder verwacht dat ze richtlijnen op zouden zetten voor de commerciele zenders (minimaal 2 uur gospel/evangelie per dag voor elke nederlandstalige zender).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 BrotherKalashnikov

@ heidekonijn

vind je het erg als ik nu keihard ga lachen?
ik vind het schattig hoor die naïviteit,maar ik heb toch echt moeite om mijn lach binnen te houden

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 heidekonijn

Ik typte ‘Kans’..
En ik bén schattig (maar toch bedankt).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Carlos

Ja en toch BrotherKalashnikov, we leven nu in tijd dat oude structuren niet meer werken en daardoor uit elkaar vallen. Of dat nou terecht is of niet, en zelfs al is deze malaise puur psychisch vanuit de onderbuik ontstaan het resultaat zal het zelfde zijn.

..en als oude structuren (politieke partijen, overheid, omroepen, kerken etc) niet meer relevant zijn moet er van onderaf iets nieuws komen en welk medium is hier nou nog meer geschikt voor dan het internet…?

nee heidekonijn heeft het in de smiezen, times are changin…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Carlos

maar dat wij met sargasso ooit objectief (laat staan betrouwbaar) worden is natuurlijk wel weer lachen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 dreadloki

Hatsjee, en een pluim, Carlos!

Zelfspot, dat is nu een prijzenswaardige eigenschap.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Bismarck

Ben ik de enige die bij dat fotootje moet denken aan evil Bert?

http://www.bertisevil.tv

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Siquo

Dat ik maar toch even gelijk krijg, wilde ik maar zeggen:

http://www.nu.nl/news/552104/10/Van_der_Laan_wil_Nederlands_toezicht_op_RTL-zenders.html

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Carlos

gezien Squo, je krigt gelijk ;-)

  • Vorige discussie