U mag het zeggen. Toont onderstaande “infographic”, dat stond bij artikel over afwijkende normen aangaande intimiteit in het buitenland, aan dat de voltallige redactie van het NRC zat te slapen? Of is het misschien meer exemplarisch voor het jarenlang falen van het Nederlandse onderwijs (ja, ja, dit wat dik aangezet, dit is een blog ja)?
NRC fail of onderwijs fail?
Foto:
Reacties (20)
Non-euclidische meetkunde?
De Biotex-constante, toch?
In infographics zitten wel vaker tiepfouten. Vormgevers zijn vaak een beetje woordblind, denk ik.
@Ronald: Nou, typo is mistypen. Dit is iets erbij halen.
C is ook de lichtsnelheid.
Ik roep maar wat, ik weet het.
Ach ja, achter graden volgt toch altijd een hoofdletter C? Moehaha!
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2011/05/benulex_moet_legerkrachten_bun.html
is heel logisch, zo scheef raak je van één liter drank van 30°proof (±16,5%alc.)
Bij voorkeur te nuttigen bij 30°C.
Ik had al langer het idee dat Albert Verlinde best binnenkort de nieuwe hoofdredacteur van NRC-Handelsblad zou kunnen worden.
Oh, maar ik zie het al: die hoek is wat groter, dus dat had moeten zijn 37,6°, en dan hoort die C er natuurlijk weer wel bij.
@about; Ja, als ik die dames zie, dan krijg ik ook verhoging. Om over de hoek van een bepaald orgaan van mij nog maar niet te spreken!
ik vermoed dat KJ geen vrouwelijke reaguurder is
http://twitter.com/#!/nrcfail
@NN #12 wat een enorme hetero-opmerking.
Maar percentages, daar kunnen meer mensen niet mee om gaan: http://tech.fortune.cnn.com/2011/05/19/nielsen-51-of-ipad-use-is-in-bed-or-in-front-of-the-tv/, http://www.electronista.com/articles/11/05/19/nielsen.shows.tablet.phone.e.reader.habits/
3. Ronald: “Vormgevers zijn vaak een beetje woordblind, denk ik.”
Een vormgever werkt met wat hij aangeleverd krijgt. Zou hij op spelling enzo gaan letten—ook al ziet hij het per ongeluk, ook al is het een kleinigheidje, dat in een mum van tijd weggewerkt zou kunnen worden—dan doet hij er toch niks aan, omdat het hem tijd kost, waar hij niet voor betaald wordt. Dat noemen ze professioneel. Dat drukwerk dan wel eens over moet, kan dan wel eens een probleem wezen—maar het is NIET het probleem van de vormgever. Ik heb het, godgloeiende, wel eens meegemaakt. Je leert er van.
Knurften. Die C staat voor Coulomb en geeft de aantrekkingskracht van mevrouw aan.
de pijl is ook fout
Deze was erg opvallend inderdaad. Er worden veel fouten gemaakt in de NRC-teksten de laatste tijd. Veel spelfouten en de laatste tijd wijken de namen of termen in de koppen ook nog al eens af van die in de tekst, zodat je niet meer weet hoe die nu echt luiden.
@18: Of in een economische redenering waar er omlaag staat implaats van omhoog.
Dat krijg je er van als je je vormgevers uit de SP hoek trekt. Pauper-spelling. En veel grote, rode vormen natuurlijk. Wat als sinds jaar en dag een vormgever-no-no is.