Monbiot: ‘CO2 opslag is groene leugen’

“Like biofuels and micro wind turbines, carbon capture and storage turns out to be another great green scam. It will come too late to prevent runaway climate change; the government has no intention of enforcing it; and even if it had, the technique is likely to boost our carbon emissions”. (Guardian)

George Monbiot, de schrijver van het boek HEAT dat oplossingen aandraagt voor het CO2-probleem, maakt gehakt van de groene beloftes van Carbon Capture en Storage (CCS): het in kolencentrales afvangen van CO2 en terugpompen de aarde in. De Britse staatssecretaris belast met het energiebeleid John Hutton merkt op dat maar beter de Britten -met hun hoogwaardige techniek- steenkool kunnen verbranden dan dat de Chinezen dat doen. Maar aan de hand van het huidige beleid van de Britse overheid legt Mobiot haarfijn uit hoe de ontwikkeling van CO2-opslag te langzaam zal gaan en hoe Groot-Brittannië in 2050 alleen nog maar méér CO2 zal uitstoten. Alleen al de bouw van acht nieuwe kolencentrales leidt dan tot een verdubbeling van de huidige CO2-uitstoot, ondanks de (trage) introductie van CO2-opslag. Groene leugens?

  1. 1

    Het beste is misschien toch bomen planten en ergens het hout droog opslaan? misschien zijn er zelfs gunstigere gewassen, bepaalde rieten?

  2. 3

    @Das toch weer typisch.
    In plaats van de oorzaak oplossen het gevolg.
    Al wat het gaat doen is meer energie kosten.
    Dus mss moeten we toch maar is gaan zorgen voor groene energie ipv vuile energie te wassen.

  3. 4

    @Blammeke : Die zit! Hoe meer energie er in een systeem gestopt wordt, des te meer de entropie (zeg maar Chaos) toeneemt. In dit geval dus de vervuiling.

    Maar om de discussie even strak te krijgen, wat is nu eigenlijk de definitie van vervuiling? Wordt daarmee bedoeld iedere vorm van afvalstoffen die uit een vorm van productieproces komen?

    Als dat zo is, is zuurstof dan ook niet het vervuilingsproduct van het voedingsproces van planten, dat (ondermeer) CO2 verbruikt?

    Of is het zo dat vervuiling een politiek correcte demagogische term is?

  4. 5

    George Monbiot is een van de schrijvers die zich echt in de materie verdiept heeft en ook zoekt naar oplossingen die hout snijden. Opslag van CO2 is een politiek gedrocht wat nog breed gedragen wordt door veel bestuurders.
    De politici willen wat aan klimaatbeleid doen en daarom wordt besloten tot de bouw van kolencentrales. Wie snapt die redenering nog. Ondertussen vliegtaks invoeren want dan wordt het vliegen ontmoedigd. Voor beleidsmakers die denken dat belastingmaatregelen een oplossing is raad ik aan het boek van George Monbiot in de nederlandse vertaling te lezen, Het boek heet dan hitte en kost 5 euro. Een betere investering is nauwelijks denkbaar.

  5. 6

    @1: CO2 opslag door bomen te planten is zinloos. Die bomen gaan ooit dood en dan komt die CO2 gewoon weer terug in de atmosfeer.

    Minder uitstoten is de enige oplossing.

  6. 7

    als jullie je eens iets verder kijken naar de waarheid over co2 wist je dat het een gevolg is van opwarming en niet de oorzaak.

  7. 8

    @elwin: Als je hier wat vaker langs was gekomen had je geweten dat we hier niet in sprookjes geloven.
    Maar kom gerust met hard wetenschappelijk bewijs. Daar staan we altijd open voor.