Harde cijfers. NPO is een rabiaat D66-bolwerk

Vanmiddag verscheen er op GeenStijl een ronkend postje van collegablogger Spin Stift waar geen speld tussen te krijgen leek: “Harde cijfers. NPO is een rabiaat PvdA-bolwerk”. De bron hiervoor was een doorgetwitterd grafiekje van iemand/iets die sinds 18 februari (net voor de kabinetsbreuk) heeft bijgehouden welke politici er op de publieke omroep zijn verschenen ..en wat bleek: het waren héél véél PvdA-ers! Er verschenen echter ook veel CDA- en VVD-politici bij publieke omroep? Ook trouwens aardig wat SP-ers en D66-ers? Niet zoveel PVV-ers, dat dan weer wel… Maar wat is nu het juiste kijkbuisquotum per partij? Zou dat niet per huidig zetelaantal verrekend moeten worden? Het Sargasso “Nuance door Statistiek” Departement deed wat hardcore number crunching en deelde het aantal tv-optredens door het zetelaantal. “Hoe meer zetels hoe meer zendtijd op de overheidsgefinancierde netten” dat klinkt democratisch toch? En wat blijkt? De NPO is potverpielekes een rabiaat D66-bolwerk?!

Pech told you so…. Natuurlijk kunnen deze resultaten ook weer gespint worden want D66 is ook links en dus blijft de publieke omroep een links bolwerk, “bepaalde mensen zijn bepaalde dingen beu”, immers.

  1. 2

    In verkiezingstijd zijn alle partijen gelijk (want stuk voor stuk kunnen ze er in potentie met alle stemmen vandoor gaan), en mag je dus niet delen door zetel-aantal. Sorry hoor, maar als dat grafiekje klopt, dan is dat echt fucking schokkend.

  2. 3

    En nu wil ik een grafiekje van de commerciële omroep. Want die betalen wij uiteindelijk ook via de boodschappen die we doen.

  3. 4

    @1 Dat sowieso :-)

    Maar je kunt nog een conclusie uit de GS-stats trekken: de NPO is helemaal niet (uitgesproken) links. Als ik D66 en CU als ‘rechts’ bestempel, dan is de score 129 voor PvdA/GL/SP/PvdD en 126 voor CDA/VVD/PVV/CU/D66/ToN.

    Oh nee, wacht. ‘Links’ is natuurlijk gewoon lingo voor ‘alles wat me niet aan staat’.

  4. 5

    @4: Nouja, CU is ook gewoon echt niet rechts. Dan doe je eigenlijk hetzelfde wat je zegt: rechts == middeleeuwer-mentaliteit, CU == middeleeuwer-mentaliteit, ergo…

  5. 6

    @KJ: En daarom krijgen partij één, de piratenpartij en al die andere partijen ook net zoveel zendtijd?
    Of nee, wacht….
    En daarom zijn die debatten ook altijd met alle lijsttrekkers?
    Of nee, wacht….

    Uhhhhh

  6. 7

    @5 Ik noem ze (CU met D66) ook niet voor niets apart. Maar als je het sociale programma van de CU samen neemt met het economische programma van D66, dan heb je een behoorlijk rechts verhaal. Maar ik wil alleen maar aangeven dat je zonder al te veel gegoochel er niks aan de hand lijkt.

  7. 8

    @Steeph; Laat ik twee antwoorden geven. Ten eerste het simpele antwoord: debatten zijn niet met alle lijsttrekkers en daar ben ik dan ook tegen. Het is het zoveelste fantasieloos gekopieerde Yanken-concept op TV, maar het is in Nederland ook gewoon niet eerlijk.

    Ten tweede wil ik mijn eerdere postje wat nuanceren. De zendtijd van een politicus dient twee doelen – om huidig beleid over het voetlicht te brengen, en om reclame te maken voor een eigen beweging. Over dat laatste had ik het, en dat is natuurlijk een extra prangende kwestie deze dagen. Dat eerste zou zomaar eens kunnen uitvallen in de richting van een of andere partij, en de PvdA was natuurlijk onderdeel van de executive de afgelopen periode, maar dan nog steeds vind ik dit toch wel een uitschieter, zeg.

  8. 9

    Toevoeging: Het toelichting geven op beleid zou je ook alleen maar mogen afzetten tegenover de verdeling van ministers-posten binnen de coalitie. Dus: iets meer CDA dan PvdA.

  9. 11

    @2: In dat geval is het aantal TV-optredens van partijen die nog niet vertegenwoordigd zijn schokkend laag. De piraten (0 keer bij K&vdB, 0 keer bij P&W), die potentieel alle zetels zouden kunnen kapen, worden gewoon keihard door de NPO genegeerd!

    edit: Of wat #6 zegt dus. Eerst lezen dan posten!

  10. 12

    Conclusie, eerste 4 plekken voor linksere partijen. Geen toeval als je bedenkt dat de PO op subsidie drijft. Er is geen sprake van een juiste afspiegeling vd maatschappij, ooit het idee achter omroepverenigingen.

  11. 13

    @ seven: Het helpt de cijfers ook niet zo dat Geert Wilders inmiddels een paar duizend uitnodigingen heeft afgeslagen.

  12. 14

    @13 Bij KevdB vaak genoeg Wilders gezien, maar er zijn ook andere PVV-partijleden die vaker media doen, ook bij P&W. (Denk Fleur en Hero) Dus dat is geen excuus.

  13. 19

    Zou dat niet per huidig zetelaantal verrekend moeten worden?

    Wordt spreektijd in de kamer dan per zetelaantal vastgesteld? Lijkt mij weinig met democratie te maken.

  14. 20

    @12: Misschien even bedenken dat de rechtse omroepverenigingen nu eenmaal Jan Smit, of dominee/pastoor die de zondagsmis doet belangrijker vinden dan Balkenende. Linkse omroepen besteden meer aandacht aan de politieke actualiteit, dus die halen meer politici voor de buis. Heeft niets te maken gebrek aan representativiteit, maar alles met het gebrek aan aandacht voor de politiek bij de rechtse verenigingen (die vinden bv. Volendam belangrijker dan Den Haag). Steek de hand maar lekker in je eigen boezem in plaats van hier te lopen boehoe’en!

  15. 21

    @Bismarck; LOL. Die rechtse politici zijn zo conservatief dat ze het medium ‘televisie’ maar gekkigheid en nieuwigheid vinden. ‘Dat wordt nooit heel belangrijk. Mensen lezen toch kranten !’

  16. 22

    Hier klopt natuurlijk niks van want wat is het verband tussen zetelaantal en aanwezigheid op de publieke omroep. Zo zouden we ook de zendtijd of ‘TV-frequentie’ kunnen relateren aan de jaren dat men in de Tweede Kamer zit of de leeftijd van alle kamerleden. Feit blijft dat de PO pal staat voor de linkse zaak.

  17. 23

    Mooi toch zo’n reactie van Ellard #22: allemaal argumenten waarom er niks van klopt en dan zo’n totaal onbeargumenteerde uitsmijter op het eind.

  18. 24

    @23: Oh, dat zal #22 vast weten door trouw naar de publieke omroep te kijken. Daarmee het linkse bolwerk ondersteunend met de kijkcijfers. Dat is je reinste collaboratie.

    Overigens kan ik, zonder enige kennis van zaken, melden dat Frits Wester het CDA steunt en Andries Knevel het doorgeefluik van de SGP is.
    Ik kan me wel voorstellen dat sommige mensen Wibo van der Linde vreselijk missen,evenals de radiocolumn van G.B.J. Hilterman. Maar het verlies van die mannen wil tich niet zeggen dat de publieke omroep links is geworden?

  19. 25

    Terzijde ende word up.
    De absolute wereld kijktip (m/v) van deze donderdag. Gegarandeerd.
    De tip is : Duitsland’s songfestival bijdrage..
    De 1ste keer dat ik aan zo’n debiel tv belspelletje ga meedoen. Doitsland!

  20. 27

    @24: Andries Knevel stemt CDA of CU. Heeft hij zelf in zijn programma een keer gezegd. Het is ook altijd Rouvoet die langs komt bij de EO-jongerendag en zo. Sowieso botert het niet tussen de zwartekousen en de “Blij, blij mijn hartje is zo blij, want Jezus is een vriend van mij” evangelo’s

  21. 29

    Elke marketeer zal kunnen uitleggen dat kwantitatieve prime time zendtijd belangrijk is, en niet zenddtijd per verkocht produkt of wat voor relatieve berekening dan ook. De PvdA krijgt al jaren veel meer prime time zenddtijd op de PO dan welke ander partij dan ook, Berlusconi zou bijna jaloers worden van zoveel macht over de media.

    Gelukkig is het straks gedaan met het PvdA monopolie, zonder miljoenen aan free publicity en met kritisch tegengeluid wordt het een heel stuk moeilijker voor hun propaganda machine.