Spreekt Rosenthal soms geen Engels?
Een gastbijdrage van Dirk Poot, alias N=1. De bijdrage is ook op zijn site te lezen.
Na een ronkende tekst over internetvrijheid voor de IDEA in Brussel en de nota ‘Verantwoordelijk voor vrijheid’, vond Uri Rosenthal het wel weer welletjes voor wat betreft het beschermen en faciliteren van cyberdissidenten. Jammer genoeg blijken de mooie woorden slechts holle frasen wanneer Rosenthal concreet moet worden.
Want wat heeft een dissident aan de hoogdravende verhalen van Uri, wanneer de minister vervolgens zijn best doet om vooral maar niets te weten te komen over die dissidenten? Gevraagd naar de omstandigheden waarin Bradley Manning in de VS wordt vastgehouden zegt Rosenthal ijskoud: “Met het detentieregime van de heer Manning ben ik niet bekend. Het betreft een Amerikaanse strafzaak tegen een verdachte met de Amerikaanse nationaliteit.”
Met andere woorden, mijn naam is Haas.
Diezelfde dag, 5 april, verklaarde zijn Britse collega Bellingham in het parlement zeer bezorgd te zijn over de omstandigheden waarin Bradley Manning nu al sinds mei 2010 gevangen zit. Namens de Britse regering zou hij die bezorgdheid gaan overbrengen aan Washington. Het had nog wel wat sterker geformuleerd mogen worden, maar cyberdissident Bradley Manning wordt in elk geval niet genegeerd door de Britse minister.
Een week eerder, in de Guardian van 29 maart, herhaalde PJ Crowley nog eens dat hij het belachelijk vond dat Manning gedwongen wordt om naakt te slapen en naakt op het ochtend-appél te verschijnen. Op 12 maart j.l. heeft Crowley, juist vanwege deze opmerkingen, ontslag moeten nemen als de woordvoerder van Hillary Clinton. Apart dat deze ingrijpende gebeurtenis in de staf van zijn Amerikaanse collega blijkbaar volledig aan Rosenthal voorbij is gegaan.
Wanneer de minister dus doodleuk kan verklaren dat hij helemaal niets weet over de omstandigheden waarin Bradley Manning wordt vastgehouden zou je haast denken dat Rosenthal misschien de Engelse taal niet machtig is. Als hij echt geen flauw benul heeft over een zaak die zowel het publiek als zijn Britse en Amerikaanse collega’s blijkbaar wel bezighoudt, is Rosenthal de verkeerde man op Buitenlandse Zaken.
Als de minister wél op de hoogte was van de omstandigheden waarin Manning wordt vastgehouden, heeft hij afgelopen dinsdag dus niet de waarheid gesproken. Uri Rosenthal is dus ofwel niet goed genoeg geïnformeerd, ofwel hij vind het wel best wat er met Bradley Manning gebeurt. Hoe dan ook diskwalificeert hij zichzelf volledig voor zijn beoogde rol als hoeder van de vrijheid op het internet. Wanneer hij inderdaad niet de waarheid vertelde is hij daarnaast onhoudbaar als Minister. Als Rosenthal echt helemaal van niets wist is hij óók onhoudbaar op Buitenlandse Zaken.
Gisteravond mocht Rosenthal weer spelen alsof hij iets geeft om de vrijheid op het internet, op uitnodiging van de Universiteit van Leiden zelfs. Leuke rol, verkeerde acteur. Volgende keer eens geen applaus?
Hoewel de actie (of het gebrek daaraan) van Rosenthal bepaald niet fraai is, is het wel belangrijk op te merken dat Manning mogelijk ook de Britse nationaliteit heeft (zijn moeder komt uit Wales wat hem een ‘British national by descent’ zou maken). Dat gegeven heeft in de UK voor nogal wat extra aandacht voor zijn zaak gezorgd. Manning zelf zou overigens deze ‘kaart’ niet willen spelen maar het maakt het wel iets logischer waarom de zaak daar iets meer op de agenda staat.
Neemt niet weg dat Rosenthal zelfs wanneer het Nederlanders in buitenlandse gevangenissen betrof geen beste beurt maakte (Iran, anyone) maar het maakt het een klein beetje logischer waarom de UK hier iets meer officieel aan de bel trekt. Uiteraard zou het NL bepaald niet misstaan om over detentie onder dubieuze omstandigheden in het algemeen vragen te stellen, in welk land en van wat voor nationaliteit dan ook…
Op een of andere manier doet Rosenthal me een beetje denken aan Geert Dales. Zelfde foute relnicht-vibe.
Het betreft een *** strafzaak tegen een verdachte met de *** nationaliteit.
De grote vraag is natuurlijk of een dergelijke formulering inhoudt, dat de nederlandse regering zich onder geen enkele omstandigheid bekommert om de schending van de rechten van de mens ten aanzien van gedetineerden (in welk land dan ook, tenzij in het geval van Nederlandse staatsburgers) en
of dit geen enkele invloed uitoefend op het uitleveringsbeleid.
Jee. Overdrijf much, Dirk ?
@2 je gaat wel erg ver om Uri meteen in de groep zeer foute graaiers te plaatsen.
Uri Rozenwater. En ik ga over mijn nek van tuig als Obama en Clinton. Tuig.
@Karl Kraut tuig, ik ga over mijn nek van tuig als Karl en Kraut. Tuig.
(PS: Hij scheldt, dus hij zal wel rechts zijn. Gaat dit ergens over?)
krautjeroermeniet
Ik lees elders: “The Quantico Marine Corp brig in Virgina, where Bradley is being held has recently refused official visits from Congress-member Dennis Kucinich, Amnesty International, and the UN Special Investigator on Torture. This further confirms to the international community that Bradley’s conditions may be in violation of international law, and that brig officers and the Department of Defense will do anything to keep it under wraps”. Ik vind het een schande!