Gemeenteraadsfractie PVV schrijft Haagse culturele instellingen en verzoekt om boekhouding

Laat de PVV maar eerst openheid geven inzake hun eigen financiën. Ik ben zeer benieuwd hoeveel geld Wilders krijgt van z’n zionistische vriendjes.

Volgens mij moet iedere verenging en stichting de jaarrekening deponeren bij een kamer van van koophandel. Een jaar of wat geleden was dat iig wel zo.

Dus een kort briefje terug sturen zou ik zeggen.

Inhoud in essentie: Onze jaarrekeningen worden gedeponeerd bij de kamer van koophandel in XX en daar kunt u een kopie opvragen. Ons KvK-nummer vind u onder / boven aan deze brief.

Een cc-tje naar de plaatselijke krant, verder geen aandacht aan besteden.

Mooi professioneel ondertekend ook met een gmail adres. Wat een prutser.

Lijkt me een normale taak van een gemeenteraad om te onderzoeken of gemeenschapsgeld op de juiste manier besteed wordt. De PVV doet dus volgens mij niet veel meer dan eindelijk eens haar taak als politieke partij serieus te nemen.

@bvdbos; nee, maar dat laat onverlet dat het principieel juist is, dat wanneer iemand belasting-geld ontvangt, hij dat kan verantwoorden aan de belastingbetaler. Je kunt niet een paar threadjes terug roepen van ‘Goedzo, Brenno !’ en hier bedenkingen hebben.

@ KJ
Wie zegt dat er geen verantwoording plaatsvindt. Zelfs voordat je subsidie krijgt moet je een aanvraag indienen met alles erop en eraan.
Wat bvdbos stelt is correct. Het is ‘t college van B&W die bevoegd is om subsidies te verstrekken, alle gegevens worden daar gedeponeerd en de PVV moet de info maar daar gaan opvragen.

PVV zit inderdaad bij het verkeerde loket info op te vragen. Dat moet op zich niet uitmaken.

Ik vind dat elke subsidiekrijger die niet kan vertellen hoe het geld wordt besteed zijn recht op subsidie verspeelt.

Alles is al zo’n beetje gezegd, maar voor mij staat de vraag nog open wat willen/doen ze met die gegevens, ongeacht waar je nu de boekhouding van kreeg?

Hadden ze in Almere ook niet zo’n enorme miskleun met dat ethno-breiclubje te vervloeken?

PVV’ers zijn van die gefrustreerde lui die bij hun hypotheekadviseur gaan zitten zeiken dat de koffie niet goed is ‘en of ze voor hun geld wel goede koffie kunnen krijgen’.

Want ze zijn toch klant? En de klant is toch koning?

Van ‘s mans twitteraccount valt af te lezen dat meneer wel “Schollenpop” bezoekt, een zwaar gesubsidieerd popfestival in Scheveningen. Maar ja, Sepultura komt, en dan moet je wel. Rechts lullen, links hobbyen.

De PVV heeft GEEN rechten, ze hebben nu slechts plichten.

@ David,
Gezien je positie binnen de gemeente Den Haag heb je wellicht wat meer inside information. Is de brief van Machiel de Graaf ècht oprecht amateuristisch gestuntel of een vooropgezetten hoax door politieke/idealistische tegenstanders? Weinig media pikken het verhaaltje op is mij opgevallen, vandaar.

Mvgr – B

@gronk,
Hahaha, neen, het viel me op dat de media dit niet op pikt en afgaande op de reacties vroeg ik me af of ze ècht zo onbeslagen ten ijs zijn gegaan.

@9: Het zou wat zijn als gemeenteraadsfracties in de toekomst slechts de stukken leest die ze van het College aangeleverd krijgt, een keer per week vergadert en daarbuiten helemaal niets doet. Dat zou een flinke verschraling van de lokale democratie zijn. En nee, die instellingen hebben niet de plicht om de gegevens door te geven, maar vragen staat vrij.

Ik ben bepaald geen PVV-liefhebber. Zie die bruinhemden liever gisteren dan vandaag uit de politiek verdwijnen, maar dit linkje lijkt me een beetje een kwestie van op alle PVV-slakken zout leggen.

20. parallax
Het zit je nogal hoog.

@26: Wat dacht jij dan dat raadsleden deden, afgezien van wat je noemt + de krant lezen en daarover overbodige vragen stellen?

@22: ik herken in deze brief wel het taalgebruik en de stijl van Machiel de Graaf. Lijkt me dus een oprechte poging om te vragen naar de bekende weg. :-)

@26: het zou aardig zijn als de PVV-raadsleden gewoon hun eigen post eens lezen. Daar zitten namelijk met regelmaat jaarverslagen in van culturele instellingen. Daarnaast is in zowel begrotingen als jaarverslagen van de gemeente Den Haag een bijlage opgenomen met alle te verstrekken en verstrekte subsidies.
Daarnaast is dit natuurlijk een heel karige invulling van de volksvertegenwoordigende taak. Als je echt interesse hebt ga je gewoon een keertje langs. Leer je veel meer van.

@david: huuuuuh, bij instellingen langsgaan. Dan zou je misschien wel eens kunnen begrip kunnen krijgen voor wat ze doen. Da’s helemaal niet handig.

Nee, veel beter bljf je als PVV-raadslid achter je beveiligde bureau zitten fulmineren over de boze buitenwereld. Heeft ook het voordeel dat je consequent kunt blijven volharden in je mening.

Bij een beetje fatsoenlijke subsidies wordt, in elk geval in Amsterdam, ook gewoon om een accountantsverklaring gevraagd. Als accountant en behandelaar en college akkoord zijn, denk ik niet dat de PVV-cijferneukers nog een toegevoegde waarde hebben.

@37: grappig dat jouw reactie vooral bestaat uit aannames.

Je moet het maar durven, een brief namens de PVV sturen en dan openen met “de PVV is een partij die streeft naar transparantie aangaande de besteding van belastinggeld”…

als geadresseerde van zo’n brief kun je daar gewoon stoppen met lezen, lijkt me.

Overigens, @37: de PVV doneert helemaal niets, en gezien het aantal volstrekt overbodige en totaal onzinnige kamervragen van de PVV (toegegeven, dat is de landelijke tak en hier gaat het over de Haagse tak, maar de banden tussen die twee lijken me innig en gezien dit soort acties op Haags gemeenteniveau hou ik mijn hart vast) heeft de partij ook bepaald geen moeite met het over de balk smijten van belastinggeld.

Waarmee niet gezegd is dat de PVV geen recht zou hebben om iets te controleren, alleen controleren ze hier de verkeerde partij, lijkt me.

Tenslotte: heb je een onderbouwing voor je stellingen? Of roep je maar wat?

Theoretisch heeft de PVV…

Ik neem aan dat de geadresseerden gewoon het recht hebben te weigeren die informatie aan de PVV te geven.

Aan de raad sturen zou ik me nog voor kunnen stellen. Op verzoek daarvan dan wel te verstaan.

@35: hmmm, prima geinformeerd op basis van een kunstenplan waarin staat wat ze krijgen en wat ze ervoor moeten doen. relevant in deze context is juist de afrekening om te kijken of ze inderdaad datgene gedaan hebben wat ze zouden gaan doen, hun doelen bereikt hebben… controle daarop lijkt me essentieel en niet meer dan normaal in een democratie, of zelfs een dictatuur.
Het leukste wordt het als de PVV deze cijfers eenmaal heeft.. dan zullen ze zien hoeveel er gebeurd voor relatief weinig geld. en hoe weinig van hun wilde plannen er bekostigd kan worden door de kunstensector tot de grond toe af te breken.

Oh, leuke reacties over aannames en bewijsmateriaal. Zolang het tegendeel niet is bewezen is er nergens sprake van vriendjespolitiek, machtspelletjes, dubieuze aanbestedingen, geld in een jaarbegroting van een overheidsinstantie wat niet volledig verantwoord kan worden en meer van dat soort termen.

Daar hebben we onderzoeksjournalistiek voor. Het valt mij op dat dat vaak incidenten zijn, niet structureel. Want bij structurele problemen worden de oolossingen handhaving, strengere en betere controle, en meer wel- en regelgeving als onuitvoerbaar beschouwd.

Het lijkt me dat de financiën van de culturele instellingen in Den Haag, die subsidies ontvangen, wat betreft uitgavenpatroon en uitvoering best onder de loep mogen worden genomen. Of dat de taak van de gemeenteraad is: je hebt verschillende organen extern en intern binnen de overheid, maar waarom als raadslid niet zelf proberen wat te doen?