Rop Gongrijp, oprichter van XS4ALL, is een actie begonnen tegen de stemcomputer. Op de site WijVertrouwenStemcomputersNiet.nl leggen ze uit waarom.
Er was eens een land waar de bevolking zijn leiders koos door op de verkiezingsdag in een stemhokje een vakje rood te kleuren op een groot stuk papier. Tienduizenden burgers van dit land zaten op die dag in stembureaus door het hele land en zagen er op toe dat de verkiezingen eerlijk verliepen.
Toen werden stemcomputers ingevoerd. Binnenin deze stemcomputers, door velen “stemmachines” genoemd, werden de stemmen geteld door een computerprogramma dat de bevolking niet mocht zien. Gedurende de verkiezingsdag schreef het geheime programma wat gegevens in een geheugenmodule en aan het eind van de dag produceerde de computer soms ook nog een kassabonnetje waarop stond wie de verkiezingen gewonnen had.
De tienduizenden leden van de stembureaus zaten er nog steeds bij, ze keken ernaar en ze ondertekenden aan het eind van de dag nog steeds het papier waarop stond dat bij hen in het stemlokaal alles geheel eerlijk verlopen was. Want dat hoorde nu eenmaal zo. De bevolking kreeg van dit hele proces het warme gevoel deel te zijn van de moderne tijd, en iedereen was blij en tevreden.
Inderdaad lijkt het me wenselijk dat de broncode die gebruikt wordt in de stemcomputers openbaar is. Het maatschappelijke belang hiervan is zo groot dat dit de copyrights van de fabrikant in de schaduw zet.
In Amerika is een grote stemcomputerfabrikant een fervent en openbaar beleidend Republikein. Het is wachten op de eerste echte fraude. Of is deze al geweest?
Reacties (19)
Ze hebben hier in Amerika al rachtzaken over gehad. Daar werd toen het recht van de fabrikant om winst te maken (en dus alles geheim te houden) hoger gesteld dan het recht van de mensen om de broncode in te zien.
Ben benieuwd hoe dat hier loopt.
Als je die wikipediapagina leest raak je er steeds meer van overtuigd dat er op dit moment iemand in het Witte Huis zit die er niet hoort.
Ik verwacht dat het hier wel goed gaat, maar het is natuurlijk te belangrijk om dat niet te controleren. Het zou heel simpel moeten zijn: Wij gebruiken je stemcomputers niet als we er geen controle over kunnen uitoefenen. Hoe ze hier ooit mee akkoord hebben kunnen gaan, weet ik niet. Je legt het lot van je hele democratie in handen van een kleine groep mensen.
Is dat niet wat je altijd met democratie doet? Je lot in handen leggen van een kleine groep mensen?
Je bedoelt de mensen die we kiezen?
Ja… En die mensen kiezen weer de mensen die de stemmachines maken. Indirecte democratie noemen we dat.
Maar de mensen die we kiezen moeten bijna alles in het openbaar doen. Die maken hun besluiten openbaar bekend en houden hun vergaderingen voor het oog van de camera.
En dat is nou precies wat we ook van de makers van de stemcoputers willen.
Maar goed. Zodra we weten hoe de code in elkaar zit is er natuurlijk nog geen garantie dat die code ook gebruikt wordt in de stemmachine. Ik verwacht eigenlijk per stem een printje dat je, na controle, in een stembus gooit. Als er reden is tot twijfel over de uitslag gaan we gewoon ouderwetsch tellen…
Dan komt fraude alleen bovenwater als er echt twijfel bestaat.
Overigens zal de broncode wel geheim blijven, anders gaat de tegenpartij hacken.
Tja. De grootste stemproblemen tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen waren in Florida. Die stemden juist niet electronisch.
Overigens is de belangrijkste reden dat Bush in het Witte Huis zit, waarschijnlijk eerder te wijten aan het slecht geregistreerd staan van Democratisch kiezers, al dan niet veroorzaakt door Republikeinse tegenwerking.
In Florida werden er ook stemcomputers gebruikt! (toch?)
anders gaat de tegenpartij hacken
Dat is nou niet iets waar ik heel bang voor ben. Als je het goed aanpakt heb je gewoon volledig gesloten systemen. Het valt nogal op als iemand met zijn laptopje onder de schouder gaat stemmen…
Je moet banger zijn voor “fouten” die bewust in het systeem geintroduceerd worden voor de verkiezingen.
@11 Spuyt
Bij de eerste verkiezing van bush niet.. Pas in 2002..
Nou, niet helemaal… http://tinyurl.com/oju79
En de stemcomputers in de VS waren aangesloten op het telfoonnet zodat er remote onderhoud kon worden gepleegd. De telefoonnummers van een paar machines waren helaas niet meer geheim.
Vanaf het moment dat je remote onderhoud toestaat op zo’n machine ben je natuurlijk een lul ook.
Voor mijn werk ontwerp ik ook machines die bedrijfskritisch zijn en daar zitten dus mooi geen externe poorten ofzoiets op.
Een stemmachine moet ook gewoon een dichte kast zijn met een paar knoppen of een touchscreen.
Aan het eind van de dag komt er iemand langs die hem openschroeft en de uitslagen ophaalt / doorstuurd / whatever.
Touchscreen? Mooi niet. Die moeten gecalibreerd worden en zo kan je mooi een paar stemmen wegsnoepen.
Wat mij betreft mag er best een externe poort op zitten om hem uit te lezen. Zonder een mogelijkheid om iets aan de uitslag te veranderen.
Ik denk dat Fraude wel een item is wat met zulk soort computers makkelijk te doen is, voor mensen die toegang hebben tot het systeem en de macht dus hebben.
Die moeten gecalibreerd worden en zo kan je mooi een paar stemmen wegsnoepen.
Nu wordt je wel heel erg paranoia ;)
Als ik op een kandidaat klik, moet je dat altijd bevestigen. Als ik dus op Marijissen klik en er staat op het scherm, u wil kiezen voor Wilders. Dan heb je als gebruiker meteen door dat het appraat niet goed gecalibreerd is.
Het grootste gevaar bij zulke machines is dat er een stukje code in staat dat ongeveer gaat als:
voor elke 5 stemmen SP, LPF stem +1
En denken mensen na voordat ze op “ok” klikken op de computer? Zo ja, dan zouden er lang niet zoveel virussen/spyware programma’s in omloop zijn. Waarom zou dat met een bevestigingsscherm van een stemcomputer anders is?
In de VS was zo’n calibratiesysteem de oorzaak van een paar duizend verkeerde stemmen.
Het eerste wat mij te binnen schiet:
There is a race between mankind and the universe. Mankind is trying to build bigger, better, faster, and more foolproof machines. The universe is trying to build bigger, better, and faster fools. So far the universe is winning.
Albert Einstein