In de staat Arizona loopt er een voorstel dat als alles meezit het probleem van een lage opkomst bij de verkiezingen in één klap oplost. De initiatiefnemers van het voorstel (geencom/geencom) willen namelijk een prijs van één miljoen dollar verloten onder degenen die stemmen.
De kans om te winnen is 1 op 2 miljoen. Nog altijd beter dan de grootste Amerikaanse loterij die een winkans heeft van 1 op ruim 146 miljoen.
Ook iets voor Nederland?
Reacties (9)
Nee.
Als je geld moet gaan gebruiken als stimulans voor verkiezingen, heb je een groot democratisch probleem. Dat moet je aanpakken, niet de symptomen.
Je zorgt er op deze manier dan weer wel voor dat er meer mensen gaan stemmen. Het zou zin kunnen hebben, als je ervan uit zou gaan dat de extra stemmers ook daadwerkelijk zullen nadenken over hun keuze, en niet gewoon binnenlopen, een willekeurig kruisje zetten en weer weggaan.
Ik denk dat meeste mensen niet stemmen omdat ze denken dat het geen zin heeft of omdat ze geen tijd hebben. Ik denk dat het zelden voorkomt dat mensen echt geen voorkeur hebben (hoogstens een keuze tussen twee partijen). Dus ik denk dat echt willekeurig kiezen niet voorkomt, maar het kan wel dat het voornamelijk protest stemmen worden…
En voor je het weet heeft de Pedopartij 3 protestzetels… :-/
Mensen die zich interesseren voor nieuws/politiek/macht of die denken macht te kunnen bekleden gaan altijd wel stemmen. In Amerika gaan armen substantieel minder stemmen dan andere echelons in de maatschappij.
Als ze aan de macht zijn doen partijen vaak hun best districten zo te maken dat de andere partij veel lastiger een meerderheid kan krijgen. Ook kun je bij elke verkiezing lezen over de obstakels die opgeworpen worden om bepaalde bevolkingsgroepen het stemmen te bemoeilijken.
Voor Nederlanders zou een bon waarmee je korting krijgt (op het parkeertarief!!) of waarmee je spaarzegels krijgt die je kunt gebruiken bij de aankoop van bijv. een paspoort beter werken dan een loterij, maar ook niet deugen.
Armen hebben over het algemeen andere sores dan stemmen, ondanks dat het juist voor hen van belang is.
Misschien dat zo’n incentive helpt?
In eerste instantie was ik tegen, maar ik zie er nu ook wel de voordelen van in.
Ik denk niet dat iemand de PNVD als proteststem zal nemen :). Dan wordt het wel de SP of Geert Wilders. Ook niet zo’n leuk idee, maar in ieder geval zijn dan de (Nederlandse) kinderen veilig.
Wilders? Is er iemand veilig voor Wilders?
Damn, als dit nodigt hebt om je stemmers te overtuigen zou ik dat miljoen gewoon gebruiken voor de aanstelling van de eerste dictator.