Vrijdag 12 december j.l., Nu.nl:
Zuuraanval op Israëli’s in Westoever
Vijf Israëli’s hebben vrijdag verwondingen opgelopen op de Westelijke Jordaanoever toen ze door een Palestijn werden aangevallen met een zuur.
Zuuraanval op joods gezin op Westoever
Een joodse familie op de Westelijke Jordaanoever is vrijdag het slachtoffer geworden van een zuuraanval.
Zuuraanval op Israëli’s
Zes Israëli’s hebben vandaag lichte verwondingen opgelopen op de Westelijke Jordaanoever. Dit gebeurde toen ze door een Palestijnse lifter werden aangevallen met een zuur.
Ter verdediging van die nieuwssites, dat leek ook eventjes het geval te zijn. Het bleek echter al gauw om azijn te gaan (naar verluidt gegooid door een psychisch instabiele man), dat weliswaar erg zuur is, maar niet heel gevaarlijk. De gebeurtenis past dus niet helemaal bij het beeld dat door de koppen en verslaggeving wordt opgeroepen. Twee weken na het incident laten de rectificaties echter nog steeds op zich wachten.
Waanlink leidt naar het complete verslag, dat zich concentreert op internationale media als The Guardian en The Washington Post, op Electronicintifada.net.
Reacties (32)
Dat ik nog eens mag meemaken, dat men de “media” een hoge boete geeft wegens onzorgvuldige/valse berichtgeving ;-)
Aah de Lobbycratie op haar best.
Ach, heb ik Sargasso aandacht zien besteden aan de zuuraanval op een meisje hier in een Haarlemse parkeergarage?
Nope.
Het is allemaal relatief. Gezegende resterende paar kerst-uren.
Waarom zou er gerectificeerd moeten worden? Azijn heeft een pH van 2 tot 3 (= een zuur) daarmee is een aanval op willekeurige, onschuldige burgers uitgevoerd met het doel hen te verwonden. Dat is ook gelukt, ze hebben een dag in het ziekenhuis doorgebracht.
Die berichten kloppen dus gewoon.
@4 Nou, omdat de term ‘zuuraanval’ suggereert dat het een aanval met zwavelzuur of salpeterzuur betreft, met ernstige brandwonden en blindheid tot gevolg.
Schoonmaakazijn is veel en veel minder schadelijk.
Maar goed, als het om een psychisch verwarde man ging, dan kan het nog best zijn dat hij veel kwadere bedoelingen had, maar gewoon niet snugger genoeg was om te beseffen dat een zuuraanval met azijn weinig schade aanricht.
Verder worden Palestijnen regelmatig aangevallen door Joodse kolonisten, maar dat trekt veel minder de aandacht van de Westerse pers.
@5:
“Veel minder”? Ha!
Bij dezen genomineerd voor understatement van het jaar – kan Sargasso daar niet gauw even een award voor instellen?
Mooi voorbeeld hoor, maar zo gaan de mensen wel denken dat die kranten door Netanyahu gefinancierd zijn of zoiets complot-achtigs.
Hoe gaat dat dan, je ziet een bericht in de ANP website binnenkomen, dat bericht komt oorspronkelijk maar dat vind je nergens terug, uit de ha’aretz of zo… (want het is natuurlijk kerst. alleen de joden maken nog wat mee)
en dan…
je hebt de target nog niet gehaald omdat er totaal geen nieuws is, want het is kerst je zoekt je een ongeluk maar dit bericht dat je helemaal niet wil plaatsen is het enige dat er nog is, er zijn nog witte vlekken op de pagina, je verandert 6 woorden en klaar.
Is dat slecht ja. Kan het anders? Nee. Niet met de tijdsdruk en de gebrekkige financiering waar je de krant mee vol moet krijgen, bij een alsmaar dalend aantal abonnees.
@7 Jij denkt dat redacties berichtjes van het ANP nog eens natrekken en aanvullen?
Misschien als het een groot verhaal is, maar voor de rest is het gewoon knippen, plakken en afdrukken.
Ik heb gisteren ook een zuuraanval overleefd.
#regenbuitje
@5: dat de sukkel die de aanval uitvoerde niet in staat is de juiste middelen te gebruiken maakt het voorval tot een bagatelletje?
Zoiets als ik mag jou voor je harses schieten, zolang ik het maar een .22 doe is er niets aan de hand?
@Anton, nergens zeg ik dat het niks voorstelt of dat het een pretje voor die mensen geweest moet zijn. Ik zeg alleen dat het niet zo gevaarlijk en schadelijk was als het woord “zuuraanval” suggereert, dat de gebeurtenis gewoon niet past bij het beeld wat daarmee wordt opgeroepen.
Cola (pH 2,6) en wijn (3) zijn ongeveer net zo zuur, toch zou geen enkele journalist, zelfs niet de meest onbekwame tikslaaf, ooit spreken van “een zuuraanval” als iemand ergens op een feestje een keer met cola of wijn loopt te gooien. Datzelfde geldt voor azijn natuurlijk.
Overigens zou ik wat irritatie ook geen “verwondingen” noemen, zoals ik het begrijp zijn die mensen ook alleen in het ziekenhuis gehouden toen nog niet duidelijk was om wat voor vloeistof het ging … niet omdat ze “gewond” waren.
Daarmee is (nogmaals) niet gezegd dat het een pretje voor die mensen geweest moet zijn, vooral voor die kinderen niet natuurlijk, maar wel dat het enige wat ze eraan zullen overhouden de schrik is.
Niet wat je verwacht bij “een zuuraanval” …
@Zazkia:
’Pas op met wijzen op onjuistheden, want mensen kunnen er het hunne van denken; houd het daarom maar bij die onjuistheden die ideeën voeden die nu al mensenlevens kosten.’ … Srsly?
Er zullen best mensen zijn die iets dergelijks geloven, dat zal echter niet gaan om mensen die echt serieus worden genomen … en de kans dat een idee als dit openlijk wordt uitgedragen door pers en politici om, zeg, een terroristische aanslag op Israëliërs goed te praten, lijkt me erg dicht bij de 0 zitten.
De ideeën die met dit soort foute berichtgeving gevoed worden (en door een vluchtige blik op de reacties onder de berichten op Nu.nl en Powned.tv te werpen weet je dat ze inderdaad dit effect hebben) kom je daarentegen regelmatig tegen als vrijwel enige verdediging en vergoelijking van Israëlische acties tegen Palestijnen die volledig onnodig mensenlevens kosten of in elk geval goed verzieken … en die worden vervolgens ook geslikt om dezelfde reden.
@10 precies, als een psychisch verwarde man tegen mij aanschiet met een airsoftpistooltje is er niks aan de hand, als het met een echt pistool is dan is er wel wat aan de hand. Is toch niet zo moeilijk om dat te begrijpen?
@13:
Als wie dan ook Anton met een echt pistool zou neerschieten, zou ik er ook niet direct terrorisme achter zoeken…
@13:
Sommige verwarde mensen zien Grizzlyberen op de weg als er als er een kleine beer zit
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSOo8t8ochz2HuBFa_7WYn0FYyNIOAbvOcemIPcyvORqswXC3umrg
Zulke mensen vinden een aanval met azijn dan ook levensbedreigend ;-)
@13: Uit het krampachtig vasthouden aan de frase ‘psychisch verward’ maak ik op dat dit het nieuwe eufemisme voor ideologisch verdwaasd is. Het feit dat een kwart van de wereldbevolking en ca. 10% van de nl bevolking aan deze verwarring lijdt is reden tot zorg.
@14: dank voor deze verkapte oproep tot geweld. Onderschrijft andermaal dat het facisme zich ter linkerzijde heeft genesteld.
@17: Jezus, Anton, doe jij nu ook een Berkman?
@18: Neu, houd slechts een spiegeltje omhoog zodat de triggertjes van deze werled geconfornteerd worden met hun enge wereltje.
@19
Nog steeds dronken dus.
“werled ”
“geconfornteerd”
“wereltje”
@19
Mislukt. Over spiegeltjes gesproken, als mijn comment een oproep tot geweld is dan is jouw braakseltje van #10 een bedreiging.
@prediker
dat probeerde ik te zeggen ja. Het is knippen en plakken.
De woordjes veranderen gebeurt nog net wel. En dat is wat het minimale verschil verklaart maar ook wat het opkloppen verklaart.
Voor die woordjes veranderen, heb je niet heel veel inzicht nodig. Ze willen daar op de redacties ook liever geen mensen met inzicht. Van gezin maak je Israeliers. of burgers. of wat je wil. Van zuuraanval maak je aanslag. En dan komen er mensen later achter dat het niet echt een aanslag was maar dat er een pak melk was omgevallen en dan is er alweer een volgende krant voor een volgende dag.
Ik was daar ook ooit mee op de leugen regeert, met de zgn. rassenrel in 2006 in de indische buurt. Dat waren een handvol boze marokkanen die naar binnen stormden bij een drugsdealer en twintig mensen die gingen kijken wat er aan de hand was. Elsevier sprak dan over 50 mensen om 4 uur ’s nachts. Om half 8 komt de telegraaf met 200 mensen. En in de Volkskrant waren het `enkele honderden` en in de NRC ´een paar honderd´.
een pak zure melk.
Psychisch verward, niet te verwarren met lichamelijk verward?
@24: Ja zo’n wandelende Picasso, je kent ze wel.
Zuuraanval was volgens de grote Jodenjager Krekel dus niet zuur genoeg, weten we dat ook weer.
@26 Nee, het is Krekel te doen om de accuratesse van de berichtgeving, of liever het gebrek daaraan en de daaruit voortvloeiende (misleidende) beeldvorming.
Nu schat ik jou intelligent genoeg in om dat zelf ook wel te vatten, dus je maakt je hier schuldig aan een bijzonder smerige vorm van laster.
Verbazingwekkend, want ik neem aan dat je het zelf ook niet prettig vindt als je door rabiate linksgekkies wordt weggezet als ‘hasbara-agent’, vanwege je Midden-Oostenstandpunten.
Dus waarom haal je diezelfde truuk dan wel bij anderen uit? (Ik heb je dat trouwens ook in de discussies over Rusland en Oekraïne zien doen: iedereen die het Rusland-perspectief naar voren brengt is meteen een Poetin-fanboy).
@10: Dus in jouw termen is een verwarde man die met een opblaasknuppel een ander in het gezicht slaat schuldig aan doodslag. want een knuppel is een knuppel, wie weet wat er was gebeurd als hij een houten had gevonden.
Man man man man
@28:
In de ogen van Anton staat elke onwenselijke daad van een moslim gelijk aan terrorisme. En als de feiten daar even niet bij passen, dan verdraai je die totdat het in zijn ogen ook terrorisme is. Het is zinloos om met Anton te discusseren.
@28: Ligt aan de intentie.
1) Als die is om daadwerkelijk schade toe te brengen wat dan niet lukt omdat de sukkel het verkeerde wapen heft gekozen vind ik het kwalijk.
2) Gaat het om een grap of een stuntje om aandacht voor je punt te genereren dan is het hooguit ongepast.
Palestijn die joden aanvalt = categorie 1.
Wilders die zijn publiek meer/minder vraagt = categorie 2.
Voor ‘psychisch verward’ zie @16
@27:
Daar is het Krekel niet om te doen, het is Krekel alleen te doen om haar bias tegen de VS en Israel, alleen dan weet ze hoe het wel moet en alleen dan hecht zij zogenaamd wel waarde aan accuratesse van berichtgeving.
Merkwaardig, ik word door jullie redactionele wonderkind continu uitgemaakt voor: “volledig krankjorum tot meelijwekkende huichelaar” dan hoor ik jou opeens niet over schuldig aan een bijzonder smerige vorm van laster.
Beter leren lezen: alleen de Putin trollen.
Oké. (off … )
Het is mijn gewoonte niet, romans te schrijven bans te vragen, of zulke dingen, en het heeft dan ook lang geduurd, voor ik er toe overging zoiets te overwegen — in mijn minstens 11 jaar tellende reaguurderscarrière alhier heb ik daar nooit een seconde over nagedacht — maar ik begin me nu wel sterk af te vragen waarom Andy Cap en zelfs Sikbock (!) wél geband zijn en gbh niet.
Wat hij hier doet is niet alleen te dom, geschift en leugenachtig voor woorden (er staat nota bene geen enkel wóórdje kritiek op Israël tussen in dit draadje, in elk geval van van mijn hand -– je zou het, integendeel, als een compliment kunnen opvatten dat er in Israël zelf wel gewoon eerlijk over bericht is) maar ronduit lasterlijk (strafbaar) en obsessief …
En overbodig om te zeggen natuurlijk, maar ook anderen valt hij voortdurend lastig. In een discussie met reaguurder ‘rj’ ging gbh daarbij onlangs zelfs zover om met persoonlijke gegevens van ‘rj’ rond te strooien. (En niet omdat ‘rj’ zo vervelend tegen gbh deed, maar alleen omdat hij het waagde er een ander standpunt dan gbh op na te houden.)
Hij breekt, kortom, bijna alle huisregels. Voortdurend.
Want het zijn geen incidenten, het is structureel. Vrijwel alles wat gbh ooit zegt is bedoeld om mensen monddood te maken, zwart maken — vrijwel altijd gebaseerd op ófwel leugens, ófwel op gbhs voortdurende wanbegrip van andermans standpunten — of om op andere manieren de discussie te saboteren.
Andy Cap en Sikbock hebben het bij mijn weten nooit zo bont gemaakt (Sikbock al helemaal niet natuurlijk) en, feitelijk, ‘Likoed Nederland’ ook niet.
Ik kan me daarnaast eerlijk gezegd ook nauwelijks een reactie van gbh herinneren die wél iets toevoegt of door iemand gemist zou worden. Leugens, laster en louche linkdumpjes. Dat is volgens mij alles. (En dat allemaal op een verschrikkelijk laag niveau bovendien … in ieder opzicht.)
Ik ben het wel een beetje beu, eerlijk gezegd.
Ik hoop dat daar begrip voor is.