@2: Ik kan je vertellen dat Steeph enorm zat te netwerken bij Tjeenk Willink, als dat is wat je wilt weten.
De avond was niet bijzonder prikkelend. Zoals wel vaker met dit soort bijeenkomsten was het na afloop van het formele gedeelte interessanter dan tijdens.
Ik denk trouwens wel dat er een recensie van het boek van Chavannes komt.
@1: Dat voorbeeld van TPM is toch juist dat weblogs iets kunnen toevoegen aan feitelijkheden?
#5
pedro
@4: dat benoemingen door politici vaak politieke benoemingen zijn, vind ik geen onthulling en het voorbeeld van Gonzales is op zijn minst ongelukkig gekozen. Bewezen feiten zijn geen vuilspuiterij en imho zou hij ook zonder webloggers spoedig huiswaarts zijn gestuurd.
Weblogs kunnen ook imho wel een rol vervullen, maar juist het voorbeeld van GS vind ik typerend voor de invloed van weblogs: vuilspuiterij op het web wordt door te veel mensen serieus genomen. Bij de oude media is het tenminste vrij duidelijk, dat we de roddelpers niet vaak serieus moeten nemen.
Reacties (5)
Daar valt niet aan te ontkomen. Is dat goed voor de journalistiek?
Dat lijkt er niet op dus. Imho zijn we beter af met op gecontroleerde feiten gebaseerde journalistiek, dan met vuilspuiterij.
Dat vuilspuiterij werkt, wordt door de gegeven Nederlandse voorbeelden en in de Nederlandse politiek de laatste jaren helaas maar al te vaak bewezen.
Komt er nog een verslag van het aanwezige GC? Sargasso is al begonnen. GC er nog iets prikkelends aan toe te voegen?
@2: Ik kan je vertellen dat Steeph enorm zat te netwerken bij Tjeenk Willink, als dat is wat je wilt weten.
De avond was niet bijzonder prikkelend. Zoals wel vaker met dit soort bijeenkomsten was het na afloop van het formele gedeelte interessanter dan tijdens.
Ik denk trouwens wel dat er een recensie van het boek van Chavannes komt.
@1: Dat voorbeeld van TPM is toch juist dat weblogs iets kunnen toevoegen aan feitelijkheden?
@4: dat benoemingen door politici vaak politieke benoemingen zijn, vind ik geen onthulling en het voorbeeld van Gonzales is op zijn minst ongelukkig gekozen. Bewezen feiten zijn geen vuilspuiterij en imho zou hij ook zonder webloggers spoedig huiswaarts zijn gestuurd.
Weblogs kunnen ook imho wel een rol vervullen, maar juist het voorbeeld van GS vind ik typerend voor de invloed van weblogs: vuilspuiterij op het web wordt door te veel mensen serieus genomen. Bij de oude media is het tenminste vrij duidelijk, dat we de roddelpers niet vaak serieus moeten nemen.