Tony Blair geen spijt van inval Irak

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (6)

#1 Loupe

Zou Blair ooit oprecht zijn of de waarheid spreken?

#2 Niet JeZus

Eens kijken of hij dat blijft volhouden als hij bij het Internationale Strafhof verantwoording mag afleggen over het beginnen van een illegale oorlog.

O nee, wacht, dat gebeurt niet(!)

#3 mbmb

de vraag of de oorlog illegaal was, is natuurlijk (en helaas) een andere dan of hij spijt heeft van de inval.

#4 Bismarck

Als er geen invasie van de coalitietroepen was geweest, zouden de Iraki’s toch in opstand zijn gekomen tegen Saddam en het zou in Irak ‘veel erger dan in Syrië’ zijn geweest’

Met invasie daarentegen is Irak veel erger dan Syrië geweest (in Syrië zullen ze nog echt een paar jaar door moeten knokken, willen ze Iraakse dodenaantallen sinds de invasie inhalen).

#5 gbh

@4: ik weet niet welke krant jij leest maar saddam heeft minstens 300.000 koerden, 500.000 sjiieten afgemaakt

#6 Bismarck

@5: Ik weet niet welke krant jij leest, maar dat is allemaal minimaal 10 jaar voor de invasie gebeurd (en dus niet door de invasie voorkomen, laat staan dat dat zelfs maar een doel was). Verder heb je blijkbaar ook niet in de krant gelezen dat de invasie uiteindelijk waarschijnlijk meer dan een miljoen doden heeft veroorzaakt (in een periode die minder dan de helft van de tijd van Saddam’s bewind duurde).

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*