Je zou inderdaad ook een Napolitaanse maffiabaas kunnen interviewen dan krijg hetzelfde pathetische verhaaltje.
#3
warumbel
Helemaal ongelijk heeft ze niet. het verschil tussen Mafia en Regering is meer gradueel dan absoluut. Nou ja, bij een ( niet-totalitaire ) regering mag je af en toe kiezen: “Kiest meneer voor de duimschroeven of het rad ?” ;-)
Farc was een staat in een staat en dat heeft zelfs nog een rol in de internationale klimaatonderhandelingen gespeeld. De Colombiaanse staat wilde niet verantwoordelijk gehouden worden voor ontbossing (en dus emissies) in gebied waar ze geen controle over heeft. Inmiddels is dit issue van de baan en accepteert de Colombiaanse overheid verantwoordelijkheid over haar gehele grondgebied.
#5
lapis
De vergelijking met de maffia vind ik te makkelijk; de maffia heeft niet de illusie dat het aan hen afgedragen geld ooit weer bij de bevolking terechtkomt. Nijmeijer en haar clubje rebellen zit wat betreft die belasting ergens in een grijs gebied tussen een groep criminelen en een staat. Drugshandel, daarin vind ik de FARC een stuk minder op een staat lijken.
edit: ik had #3 nog niet gezien toen ik begon met schrijven.
Feit blijft dat je als arme boer in Farc gebied niks te kiezen hebt en daarbuiten kan je wel kiezen op linkse of rechtse politieke partijen.
#7
su
FARC voert aanslagen uit op arbeiders. Dat is nooit recht te breien. In plaats van de bedrijven uit te persen voor hun perverse oorlog zouden ze voor arbeiderszelfbestuur moeten vechten.
#8
Bolke
Tanja hoort gewoon de rest van haar dagen in een cel door te brengen en voor de rest helemaal niks.
Reacties (9)
Ah ja, “belasting”. Is de Maffia ook heel groot mee geworden.
Je zou inderdaad ook een Napolitaanse maffiabaas kunnen interviewen dan krijg hetzelfde pathetische verhaaltje.
Helemaal ongelijk heeft ze niet. het verschil tussen Mafia en Regering is meer gradueel dan absoluut. Nou ja, bij een ( niet-totalitaire ) regering mag je af en toe kiezen: “Kiest meneer voor de duimschroeven of het rad ?” ;-)
Farc was een staat in een staat en dat heeft zelfs nog een rol in de internationale klimaatonderhandelingen gespeeld. De Colombiaanse staat wilde niet verantwoordelijk gehouden worden voor ontbossing (en dus emissies) in gebied waar ze geen controle over heeft. Inmiddels is dit issue van de baan en accepteert de Colombiaanse overheid verantwoordelijkheid over haar gehele grondgebied.
De vergelijking met de maffia vind ik te makkelijk; de maffia heeft niet de illusie dat het aan hen afgedragen geld ooit weer bij de bevolking terechtkomt. Nijmeijer en haar clubje rebellen zit wat betreft die belasting ergens in een grijs gebied tussen een groep criminelen en een staat. Drugshandel, daarin vind ik de FARC een stuk minder op een staat lijken.
edit: ik had #3 nog niet gezien toen ik begon met schrijven.
Feit blijft dat je als arme boer in Farc gebied niks te kiezen hebt en daarbuiten kan je wel kiezen op linkse of rechtse politieke partijen.
FARC voert aanslagen uit op arbeiders. Dat is nooit recht te breien. In plaats van de bedrijven uit te persen voor hun perverse oorlog zouden ze voor arbeiderszelfbestuur moeten vechten.
Tanja hoort gewoon de rest van haar dagen in een cel door te brengen en voor de rest helemaal niks.
Een feest der nivellering daar bij die farc.