SG-café vrijdag 20-11-2015

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Autoposter 20 november 2015 , 23:30

Dit is het Sargasso-café van vrijdag 20-11-2015. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.

sg-cafe

Reacties (16)

#1 Mario 20 november 2015 , 09:14

Je zal maar PVV-stemmer zijn of bij hun frontgroep AZC-alert (willen) horen.

http://www.nu.nl/binnenland/4165865/komst-azc-heeft-weinig-invloed-woningmarkt.html

Zou bijna medelijden krijgen met onderbuikend Nederland, nu er weer een zwik aan (ahum) “argumenten” van hen ontkracht zijn.

#2 Bismarck 20 november 2015 , 09:33

@1: Ach er is altijd nog de catch 22 van de aantallen. Zodra er een opvang gepland wordt, staan de dorpsbewoners meteen te eisen dat de opvang kleinschalig moet blijven. Dat de kosten van de opvang daardoor een veelvoud worden, is voor diezelfde mensen later weer reden om te roepen dat het allemaal te duur is.

#3 6822 20 november 2015 , 10:35

@2: Goed, welbeschouwd is kleinschalig ook beter dan moloch azc natuurlijk, zij het dat dan alle vluchtelingen alleen nog maar opgevangen kunnen worden als gemeenten gewoon geen weigerrecht meer hebben.

Otterlo over kleinschalig:
Spandoek:”600 nee, 100=ok”
Reporter:”Maar liever eigenlijk niemand?”
Otterloër:”Liefst niemand!”

#4 su 20 november 2015 , 11:27

In November we remember. Vandaag is het Transgender Day of Rememberance #TSDOR. Dit jaar staat de teller op 271 doden door transfobie.

http://tdor.info
https://transremembranceamsterdam.wordpress.com/

#5 Bismarck 20 november 2015 , 11:30

@3: “welbeschouwd is kleinschalig ook beter dan moloch azc natuurlijk”
Daar verschil ik toch van mening over. Een AZC heeft professionele medewerkers nodig (begeleiders die kunnen omgaan met getraumatiseerde vluchtelingen, tolken, therapeuten, taaldocenten, voorlichters naar de omliggende bevolking, beveiliging tegen extreemrechtse agressie). Als je asielzoekers gaat verspreiden over heel veel kleinschalige locaties, betekent dat dat je simpelweg niet overal deze mensen erbij kunt zetten. Dat gaat ten koste van de kwaliteit van de opvang. Als gevolg daarvan loop je weer een groter risico dat er iets mis gaat (ruzie, vandalisme, hongerstaking, noem maar op) en ook dan staat half Nederland weer te zie-je-wellen. Daarnaast loop je het risico dat bij kleinschaligere opvang men het ook de moeite niet waard vindt om eventuele aanpassingen te doen (bv. in het kader van veiligheid), want te duur voor dat handjevol mensen.

#6 Joop 20 november 2015 , 11:35

“De ouders van nu voeden hun kinderen op in een tijd dat het politiek en economisch minder goed gaat. Ze zetten meer druk op hun kinderen om zekerheidsgericht te kiezen, in plaats van: doe wat je wil, als je maar gelukkig wordt.”

http://www.nrcq.nl/2015/11/19/zet-je-schrap-generatie-z-komt-eraan

#7 6822 20 november 2015 , 12:15

@5: Zie je wellers moeten hun bec houden. Maar da’s een open deur.
In feite verandert het aantal vluchtelingen niet als je verspreidt of centreert. En ik mag hopen dat de meeste hulpverleners/professionals kunnen woonwerkverkeren. Taalles e.a. kunnen wel gecentreerd gedaan worden.
Voordeel is het voorkomen van AZC-ghetto vorming twee kanten op. Met andere woorden: meer tweerichtingscontact met de al langer in Nederland wonenden. Plus minder peer pressure in de AZC’s.

Edit, oh ja, @4:

https://www.youtube.com/watch?v=BgDEG4w_VV0

#8 Bismarck 20 november 2015 , 13:16

@7: Tolken, bewakers en begeleiders heb je toch behoorlijk permanent op locatie nodig. Meer locaties betekent simpelweg meer mensen nodig. En woon-werkverkeren is leuk, maar werk-werkverkeren is toch echt puur verspilde tijd (en daar ga je bij de spreiding over minilocaties veel van nodig hebben), net als de tijd die je kwijt bent aan vervoer bij centrale taallessen (en dat kan ook maar beperkt, je kunt niet mensen voor de taallessen 100km gaan verslepen, het zijn geen splintergrefo’s).

#9 6822 20 november 2015 , 13:21

@8: 100 km had ik het het ook niet over. Juist overal, verspreid door alle dorpen en elke stad, met regionale centra, de grotere kernen, voor taalles, andersoortige scholing, spreekuur, etc. Dat vereist inderdaad wel een uitbreiding aan personeel, maar daar ben ik ook voor. Er is jarenlang veel expertise verloren gegaan, want minder vluchtelingen. Ik begrijp dat wat ik zeg meer geld gaat kosten, maar dat mag wat mij betreft geen contra zijn, los van het feit dat het op de totale begroting rondom vluchtelingen niet veel zou uitmaken.
Bomvolle leefgemeenschappen van honderden mensen, inclusief gezamenlijke keukens en dergelijke. Pfffff, ik moet er niet aan denken.