1. 3

    Goedemiddag, doe nog maar een virtuele espresso.
    Volgens Michiel Klinkhamer (Ref. Dagblad) speelt Rusland een heel slim spelletje in Syrië.
    http://www.refdag.nl/opinie/rusland_speelt_een_heel_slim_spel_in_syrie_1_944074

    Waarom zijn de Amerikaanse aanvallen tegen IS zo ineffectief? Het antwoord is simpel: omdat de VS IS niet wíllen verslaan. Ze hebben IS zelf in het leven geroepen, getraind en bewapend. Mogelijk zelfs gefinancierd. Dat blijkt uit overheidsdocumenten die de organisatie Judicial Watch in maart via de Amerikaanse Freedom of Information Act heeft opgevraagd. Of dat bewust of onbewust is, doet niet eens ter zake.
    Op die manier blijft er een stoorzender in deze strategisch belangrijke en olierijke regio die Amerikaanse presentie nodig maakt. Maar dan moeten ze niet verslagen worden, want dan kan de regio zich herstellen en is Amerikaanse aanwezigheid niet meer nodig.
    Doordat de VS zelf de exclusieve coalitie leiden tegen IS, kunnen ze ervoor zorgen dat IS overleeft en zelfs sterker wordt.

    Rusland is nu roet in het Amerikaanse eten aan het gooien door Assad in het zadel te houden.

  2. 5

    @3

    Hmmm, aluhoedjestheorieën in het Reformatorisch Dagblad, dat had ik niet verwacht. Volgens The Daily Beast zijn deze sprookjes gebaseerd op een inlichtingenrapport en dus niet op beleidsadviezen. En als het wel beleidsadviezen geweest zouden zijn, dan was er nog geen enkel bewijs dat ze ook daadwerkelijk uitgevoerd zouden zijn. En het was ook nog eens een concept-rapport.

    Dat dat er voor Hans Verbeek allemaal niet toe doet als hij iets leest dat hij graag wil geloven is inmiddels wel bekend, maar van het Reformatorisch Dagblad valt het me toch een beetje tegen. Hoewel ze daar natuurlijk ook overduidelijk in sommige sprookjes geloven…

  3. 6

    Hij zal binnenkort van YouTube gehaald worden, maar voor het zolang het duurt: een ouderwets scherpe sketch van Saturday Night Live over Amerikanen en hun geweren.

  4. 7

    @5: wat is dan jouw verklaring voor het falen van de bombardementen van de coalitie tegen IS, Hans?

    Er wordt al meer dan een jaar gebombardeerd, ook door Nederlandse F-16’s. Dat kost miljarden en veroorzaakt enorm veel schade aan de Syrische infrastructuur. Praat jij dat goed?
    Zijn de bombardementen wel een goede tactiek om IS te verslaan?
    Hoe lang moet de coalitie doorgaan met bombarderen? Twee jaar? Tien jaar?

  5. 8

    @7: Nederland bombardeert niet in Syrië (en de Nederlandse coalitiepartijen vinden dat momenteel ook geen goed idee). Of het een goede tactiek is, is een beetje een secundaire vraag: Grondtroepen mogen Syrië niet in (afgezien van Iraanse en Russische), dus het is de keuze tussen niets doen en bombarderen. Er zijn landen (zoals Nederland) die kiezen voor niets doen en er zijn er (zoals de VS) die kiezen voor bombarderen. Blijkbaar zijn we het in het Westen onderling niet eens over wat beter is.

  6. 9

    Derksauer ‏@derksauer · 7 u7 uur geleden
    Het succes van #PVV heeft weinig met kracht #wilders te maken, maar alles met zwak leiderschap #Rutte5jaar

  7. 10

    @7

    Ik pretendeer niet op de hoogte te zijn van alle details over de toestand in Syrië of Irak. Ik heb dan ook niks gezegd over oorzaken van een eventueel falen van een strategie. En ik praat niks goed. Ik heb ook helemaal nergens beweerd dat ik voor bombardementen ben. Laat staan dat ik iets gezegd heb over hoe lang men door zou moeten gaan met bombardementen. Of dat ik meen de wijsheid in pacht te hebben over een (simpele) oplossing.

    Ik constateer slechts dat de complottheorie die jij in #3 klakkeloos overneemt onzin is.

  8. 11

    @8: klopt, Nederland bombardeert alleen in Irak. (dat is heel iets anders dan niets doen)

    Grondtroepen mogen Syrië niet in (afgezien van Iraanse en Russische)

    Het bombarderen in Syrië gebeurt zonder VN- of Veiligheidsraad-mandaat. (dat is heel gewoon geworden) Als je ‘onwettig’ bombardeert , dan kun je ook best grondtroepen sturen.
    Er zijn waarschijnlijk al Amerikaanse en Britse special forces undercover in Irak en Syrië om de bombardementen te coördineren

  9. 12

    @11: Ik kreeg toch stellig de indruk dat je het in #3 over Syrië had, waar Nederland niets doet. En er zijn behalve juridische bezwaren (afwezigheid van een VN-mandaat of goedkeuring Assad) ook wel andere redenen om geen grondtroepen Syrië in te sturen.

  10. 14

    @3

    Het Russische optreden is voorlopig niet erg effectief tegen IS.
    Ik lees berichten waarin ze weer terrein veroveren.
    En Rusland bombardeert vnl andere opstandelingen.

    Dus volgens die complottheorie werken Rusland en de VS kennelijk samen….

  11. 15

    Van het CBS:
    Sterke groei export:

    Het volume van de goederenexport was in augustus van dit jaar 5,4 procent groter dan in augustus 2014. Dit is de hoogste groei sinds februari, meldt CBS.

    Ze hebben het dus over één enkele maand.

    De waarde van de totale goederenexport over de afgelopen 5 jaar zie je hieronder uitgezet.
    [img]https://cassandraclub.files.wordpress.com/2015/10/ctl00_ctl00_maincontent_maincontentdatamaster_chartview_graph86f8a091-e173-4a3f-8f99-3d4b0e84ee0e.png[/img]

  12. 16

    Wat doet u nu meneer Verbeek?
    Opeens fan van “langdurige” trends?

    Wat doet u nu meneer Verbeek?
    Exportvolume met exportwaarde vergelijken zonder waarschuwing aan de lezer?

  13. 17

    Tjonge jonge, dat zijn de echte ‘rechtse’ jongens die tegen de overheid strijden met hun Tea Party:

    “Koch Industries has consistently opposed and actively lobbied against all forms of corporate welfare, including those we currently benefit from,” read an emailed statement. “With that said, we will not put ourselves and our employees at a competitive disadvantage in the current marketplace.” In other words, the Kochs believe there is nothing hypocritical about employing government subsidies they oppose.

    Nee, het is vooral niet hypocriet!

    bron:http://www.nytimes.com/2015/10/11/opinion/sunday/corporate-welfare-for-the-kochs.html?_r=0

  14. 22

    @14: Dat komt omdat Assad op dit moment het meeste bedreigd werd door de niet-ISIS rebellen (zoals Al Nusra), zodra die verslagen zijn zal de aandacht volledig door Rusland, Assad en Iran op ISIS gericht gaan worden.

    Tuurlijk zal er een smerig spel gespeeld worden en ik vermoed dat men gaat proberen ISIS richting S.A. te drijven.

  15. 23

    Hier de groei of krimp in volume van export t.o.v. 12 maanden eerder. Dus met uitzondering van 5 maanden, elke maand groei in de laatste 5 jaar. Hoezo “ze hebben het dus over één enkele maand” meneer Verbeek?

    [IMG]http://www2.picturepush.com/photo/a/14846115/640/a/Export-goederen-volume-werkdaggecorrigeerd-15-10-0.png[/IMG]

    http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/dossiers/conjunctuur/publicaties/conjunctuurbericht/inhoud/maand/2015-10-12-m02.htm

  16. 25

    @19

    Ik ben tegen referenda. Ik heb ooit Wiegel vervloekt. Maar hij heeft (achteraf) iets heel erg goeds gedaan. De beste premier die we gelukkig nooit gehad hebben!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren