1. 4

    @2

    Nee, het gaat niks worden met die herverdeling. Vluchtelingen willen niet naar armere landen. En veel van die armere landen willen de vluchtelingen niet. De vluchtelingenkwestie legt het falen van de EU genadeloos bloot.

  2. 5

    @4.

    Het falen van de EU? De enige oplossing is een EU brede oplossing, als je nu ziet dat landen het voor zichzelf gaan regelen, zodat andere landen in de knel komen, daar schieten we niets mee op.

  3. 6

    @5: Gelukkig gaat Supermark het binnen twee maanden regelen zei hij gisteren. Niet Geert maar hij regelt het ‘minder, minder’.

  4. 7

    @5

    Dat is juist het falen wat ik bedoel. Hongarije is begonnen met een hek. En nu verschijnen er meer hekken. Net zolang totdat Europa weer volstaat met hekken.

    De EU faalt omdat de lidstaten nog altijd bezig zijn met hun eigen toko. Sommige Oost europese landen zeggen ronduit dat ze geen vluchtelingen willen. Laat Duitsland er maar voor op draaien denken ze stiekem bij zichzelf, die heeft toch geld zat.

    En de vluchtelingen zelf willen ook eigenlijk alleen maar naar landen als Duitsland of Zweden. En zo zien we misselijke toestanden van vluchtelingen die dwars door Europa trekken en tegen hekken aan lopen.

    En in Oost Europa zie we oplevend nationalisme. Brussel was goed toen er geld te halen viel, maar nu er geleverd dient te worden geven sommige landen niet thuis.

  5. 9

    @1:

    en natuurlijk het vernietigende bombardement op de IS-bank in Mosul

    Afgelopen zondag zei u o.a. dit in het café:

    ik zie geen bankbiljetten dwarrelen, Prediker. Dus wat mij betreft is er gewoon een gebouw gebombardeerd.

    Het gebombardeerde gebouw in Mosul heb ik via een andere video nader bekeken. Er ligt inderdaad veel papier, dat niet door de bommen is vernietigd. Maar was het echt een bank? … Kijk nog maar eens heel goed of jij wel bankbiljetten ziet..

    Als ik het [bombardement in Mosul] niet met eigen ogen kan verifieren [op bankbiljetten], noem ik het ongeloofwaardig

    En nu zegt u opeens “natuurlijk het vernietigende bombardement”?
    Heeft u het nu wel met uw “eigen ogen kunnen verifiëren”? Dan zie ik graag een link naar beelden met herkenbare bankbiljetten o.i.d.
    Of gelooft u gewoon alles wat Zerohedge zegt zonder voorbehoud?

  6. 10

    Je verwacht het niet: de Kochtopus deed prettig zaken met Hitler. (O wacht, toch wel. Prescott Bush deed het ook)
    http://www.democracynow.org/2016/1/20/the_kochs_the_nazis_book_reveals

    In her new book, “Dark Money: The Hidden History of the Billionaires Behind the Rise of the Radical Right,” New Yorker reporter Jane Mayer explores how the Koch brothers and fellow right-wing billionaires have funded a political machine aimed at shaping elections and public policy. The book contains a number of revelations and new details. Mayer begins with revealing that the Kochs’ father, industrialist Fred Koch, helped build an oil refinery in Nazi Germany—a project approved personally by Adolf Hitler. The refinery was critical to the Nazi war effort, fueling German warplanes.

  7. 11

    @9:

    En nu zegt u opeens “natuurlijk het vernietigende bombardement”?

    Het was sarcastisch bedoeld, Frank. Ik geloof nog steeds niet dat bij dat bombardement miljoenen dollars van IS vernietigd zijn.
    De reden waarom IS krap bij kas zit, is de lage olieprijs. IS verdient zelf minder omdat de tankauto’s gebombardeerd worden door Russische vliegtuigen. En de geldschieters van IS zitten zelf krap bij kas vanwege de lage olieprijs.

    Of gelooft u gewoon alles wat Zerohedge zegt zonder voorbehoud?

    Je hoeft alleen maar te bedenken wat jij zelf geloofwaardig vindt.
    Als iets ongeloofwaardige onzin is, dan reageer ik er niet eens op.

  8. 12

    @11: Kunt u voortaan effe vóóraf aangeven wanneer u iets serieus bedoelt en wanneer sarcastisch of ironisch of satirisch?

    Want het is wel een erg makkelijke uitweg om achteraf iets als sarcastisch te betitelen als uw reactie weer eens rammelt.
    Het is immers al een keer gebeurd dat u ongeloofwaardige onzin van Zerohedge klakkeloos overnam.

  9. 16

    http://www.volkskrant.nl/buitenland/nieuwe-cijfers-keulen-meer-dan-duizend-slachtoffers~a4229613/

    Jäger telt in totaal 1049 slachtoffers die individueel of samen aangifte hebben gedaan. Van dit aantal is bijna 80 procent vrouw. Volgens de minister zijn 821 misdrijven opgetekend, waarvan 359 seksuele delicten. In 207 van die gevallen is er melding gemaakt van zowel een zedendelict als diefstal.

    Het sprookje dat de zedenmisdrijven eigenlijk maar bijzaak waren kan ook de prullenbak in.

  10. 17

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/25052873/__Asielzoekers_niet_betalen_voor_opvang__.html

    Wij versoberen al op een andere manier”, reageert hij op het nieuws dat in Duitsland ook een rekening wordt gepresenteerd aan vluchtelingen. Volgens Dijkhoff heeft de maatregel “symbolische waarde” maar lost die weinig op.

    “Ik heb niet het idee dat in de landen waar dit gebeurt, de instroom daalt. Verder verneem ik dat het nou niet echt veel geld oplevert”, zegt de VVD-bewindsman.”

    Met dat hek hebben de Denen en Zweden de toestroom al gehalveerd. Hoe moeilijker je het maakt, hoe minder mensen komen. Logisch lijkt me.

    Aan de andere kant moet je de asielzoekers wel de kans geven om iets te doen. Dat is ook symbolisch, maar weet ik hoeveel maanden in een azc zitten nietsdoen, daar wordt geen mens beter van.

  11. 19

    D66 beheerst het politieke spel. Je moet schieten, anders kan je niet scoren zou Cruijff zeggen. Wat heb je nou aan partijen die alleen maar ‘tegen’ zijn? Dan zit je daar als gehandicapte naar het ‘eigen gelijk’ van Roemer te luisteren. En ondertussen valt de rekening op de mat….

  12. 22

    @20

    Graus is een eng ventje. Maar hierin heeft hij gelijk. Ritueel slachten is barbaars, dierenmarteling.

    Verder: Wilders is zelf een mafkees.

    (als ‘mafkees’ mag van de correcte woorden politie hier)

  13. 24

    China wil in de komende drie jaar 4300 kolenmijnen sluiten (van de 11.000 die er nu in gebruik zijn). Daardoor zal de binnenlandse steenkoolproduktie in 3 jaar tijd dalen van 5,7 miljard ton naar 5 miljard ton.
    http://www.reuters.com/article/china-coal-closures-idUSL3N1551R4
    Het lijkt er steeds meer op dat de mondiale steenkoolproduktie in 2014 gepiekt heeft en de komende jaren verder zal afnemen.
    Het IPCC moet nog maar eens naar die ongeloofwaardige emissiescenario’s (RCP’s) kijken.

    [img]https://cassandraclub.files.wordpress.com/2016/01/schermafbeelding-2016-01-21-om-19-27-47.png[/img]

  14. 25

    Hans, waarom hoor ik je nooit over peak-livestock?

    Zou het kunnen dat 23 miljard stuks vee misschien wel minder duurzaam zijn dan alle oliestook en -pomperij?

    Daarover is hier wel een goede docu te vinden over het zwijgen van grote milieu organisaties (greenpeace, wnf, sierra club, OCEAN) en de gigantische belasting van onze eetgewoontes op het milieu. Vlees eten is slechter voor het milieu dan een SUV rijden… Is het kijken waard!

  15. 27

    En je zes kinderen op de achterbank van de SUV zetten om bij de Mac te gaan eten is nog veeeeel slechter.
    Kindhebbers gebruiken graag de SUV en het vlees.
    Carnivoren gebruiken graag de SUV en het kind.
    En SUV bezitters gebruiken graag het vlees en het kind.
    En ze hebben allemaal gelijk. Ongelofelijk.

  16. 29

    @28:
    ” kinderen maken, redenen die zin geven aan het leven…”

    Kinderen maken in veel lekkerder dan vlees eten of in een SUV rondrijden, daar heb je gelijk in.

  17. 30

    @28: Noch eet ik vlees, noch rijd ik SUV, noch heb ik kind.
    Hoewel mijn leven inderdaad redelijk zinloos lijkt, hoeft dit niet per se door één of een combinatie van bovenstaande vermeende oorzaken te komen.

  18. 31

    @25: bedankt voor de tip, Pineaux, ik zal de docu eens gaan bekijken.
    Ik mij verdiep in de CO2-uitstoot van fossiele brandstoffen, omdat daar de meeste aandacht naar uitgaat.
    Jan Paul van Soest en andere schrijvers op Sargasso richten zich ook uitsluitend op fossiele brandstoffen. Je kunt dus ook aan hen vragen waarom ze het nooit hebben over het verkleinen van de veestapel.
    Schrijf eens een mooi verhaal over het verkleinen van de veestapel. Bijvoorbeeld over een belasting op vlees of misschien beter op de import van veevoer en de mogelijke gevolgen daarvan.

  19. 34

    @31

    Je kunt dus ook aan hen vragen waarom ze het nooit hebben over het verkleinen van de veestapel.

    De vraag stellen is de vraag beantwoorden…….

  20. 36

    @32: “Gelukkig dachten je ouders er anders over.”

    Wat een miskleun… dat krijg je er van als je mijn ouders niet kent.

    Ten eerste speelde dat vóór het Rapport van Rome uitkwam toen alleen nog maar in vooruitgang gedacht werd.
    Laat staan dat ze de CO2 discussie van 40 jaar later konden voorzien.
    Ten tweede, als ik er niet zou zijn zou ik mijzelf ook niet kunnen missen.
    Ten derde zou het objectief gewoon minder belastend voor de aarde geweest zijn als ik, en u ook, niet geboren waren.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren