Je moet natuurlijk wel weten aan welke kant je boterham besmeerd is.
Tot zover Mrs. Johansson.
#3
qwerty
Nou, #1 en #2 hebben het wel gezegd.
Blond hè, ik zei het al.
#4
seven
Ze zet zich jaren belangeloos in en opeens steekt Oxfam een mes in haar rug omdat ze werkt voor een milieuvriendelijk ‘maak van leidingwater frisbubbels’ http://sodastream.nl/nlretail/Environment.aspx bedrijf wat pet-flessen overbodig maakt. Zo kan je er ook naar kijken.
Verder, wie schiet er nog op met een boycot van gebieden waar mensen decennia leven en inmiddels vaak zijn geboren? De geschiedenis is niet terug te draaien. En voor de humanitaire situatie van beiden is acceptatie&normalisatie ws beter.
Terecht dat ze Oxfam dropt en kiest voor vooruitgang&ontwikkeling.
Verder, wie schiet er nog op met een boycot van gebieden waar mensen decennia leven en inmiddels vaak zijn geboren?
Dat kun je dan ook wel van de boycot van Zuid-Afrika ten tijde van de Apartheid zeggen.
Die mijn-exploitant De Beers, die werkloze zwartjes gebruikt als goedkope arbeidsreserve om diamanten te delven, was (en is) gewoon toppiejoppie bezig, joh! Die voorziet de mensen daar tenminste van werkgelegenheid!
#7
seven
@6: Prediker Is Israëli in een regio waar ze wonen verbieden te werken juist geen discriminatie? Zij hebben persoonlijk geen hand gehad in de 6 daagse oorlog en de uitkomst die gebiedsafname vd agressor/aanvallers betekende maar worden vanwege hun nationaliteit vanalles verboden.
@8: Ik neem afstand van een hypocriete Braziliaanse antisemitische haatopa die bij genocide op 6 miljoen indianen in zijn eigen land niemand verantwoordelijk acht maar wel continu met zijn bruine vinger onterecht wijst naar anderen.
Is Israëli in een regio waar ze wonen verbieden te werken juist geen discriminatie? Zij hebben ws geen hand gehad in de 6 daagse oorlog en de uitkomst die gebiedsafname vd agressor/aanvallers betekende.
De annexatie van grondgebied na een oorlog is onder internationaal recht verboden.
De Israëli’s die daar wonen, komen daar ook niet zomaar: dat zijn ofwel ideologische kolonisten die erop uit zijn het land van de Palestijnen te roven, of Israëli’s die gelokt door goedkope (want door de Israëlische overheid gesubsidieerde) woningen op de Westelijke Jordaanover gaan wonen.
Waarom worden die woningen gesubsidieerd? Hierom: het is gewoon al decennialang beleid van Israël om zoveel mogelijk strategische gebieden op de Westbank vol te bouwen en zo te annexeren. Landroof en etnische zuivering, iets anders valt er niet van te maken.
Jij vind dat kennelijk helemaal toppiejoppie. De Nederlandse regering – om maar een voorbeeld te geven – denkt daar toch echt anders over.
@10: kun je, voor je verder uit de bocht vliegt even aangeven waarom een Nederlandse man , die in Brazilië woont verantwoordelijk zou moeten zijn voor de massamoord (zeg Jij) op ik weet niet hoeveel Indianen?
Graag.
“Al eind mei hadden hoge Israëlische militairen, zoals Mattityahu Peled, aangedrongen op een zo spoedig mogelijke aanval. De reden voor de haast was niet zozeer dat men een directe aanval van het Egyptische leger vreesde. Dit leger miste immers de drievoudige overmacht aan pantsertroepen die nodig was om het tactische voordeel van de verdediger te compenseren. Zoals Rabin het op 29 februari 1968 in een berucht interview met de Franse krant Le Monde uitdrukte: “de twee divisies die hij [Nasser] op 14 mei de Sinaï instuurde, zouden niet voldoende geweest zijn om Israël aan te vallen. Hij wist dat. Wij wisten dat”.
Een belangrijker motief was de mogelijkheid om in een luchtoorlog de eerste klap te kunnen uitdelen door een verrassingsaanval op de vijandelijke vliegvelden”
Je liegt dus.
Overigens is het bekend dat Israel een speciale hasbara afdeling heeft voor de wikipedia, die voortdurend probeert invloed uit te oefenen op de weergave, om te zorgen dat Israel er zo gunstig mogelijk vanaf komt.
#16
L.Brusselman
@4: Een onvervalste zioinisten/kolonistenknuffelaar.
Zeker nog niet zo vaak Sargassodraadjes gevolgd anders zou hij/zij wellicht begrijpen dat dit soort propagandistische praatjes hier niet wordt geslikt,de usual suspects uitgezonderd,maar die lullen vaak tegen beter weten in om te provoceren
“De annexatie van grondgebied na een oorlog is onder internationaal recht verboden.”
In het geval van Israel en de Palestijnen stamt veel gedoe juist uit het feit dat Israel de West Bank en Gaza NIET heeft geannexeerd. De Israelische nederzettingen en verkeersinfrastructuur op de West Bank zijn juist illegaal omdat er niet gebouwd mag worden in bezet-maar-niet-geannexeerd gebied.
#19
L.Brusselman
@17:
Dan heeft ie een bord voor z’n kop, een veel voorkomende aandoenig bij kolonistenfans/filosemieten.
Reacties (25)
Eentje betaalt wel en de ander niet.
Je moet natuurlijk wel weten aan welke kant je boterham besmeerd is.
Tot zover Mrs. Johansson.
Nou, #1 en #2 hebben het wel gezegd.
Blond hè, ik zei het al.
Ze zet zich jaren belangeloos in en opeens steekt Oxfam een mes in haar rug omdat ze werkt voor een milieuvriendelijk ‘maak van leidingwater frisbubbels’ http://sodastream.nl/nlretail/Environment.aspx bedrijf wat pet-flessen overbodig maakt. Zo kan je er ook naar kijken.
Verder, wie schiet er nog op met een boycot van gebieden waar mensen decennia leven en inmiddels vaak zijn geboren? De geschiedenis is niet terug te draaien. En voor de humanitaire situatie van beiden is acceptatie&normalisatie ws beter.
Terecht dat ze Oxfam dropt en kiest voor vooruitgang&ontwikkeling.
@4: Ja, het is een complot van Pepsi & Cola!
Dat kun je dan ook wel van de boycot van Zuid-Afrika ten tijde van de Apartheid zeggen.
Die mijn-exploitant De Beers, die werkloze zwartjes gebruikt als goedkope arbeidsreserve om diamanten te delven, was (en is) gewoon toppiejoppie bezig, joh! Die voorziet de mensen daar tenminste van werkgelegenheid!
@6: Prediker Is Israëli in een regio waar ze wonen verbieden te werken juist geen discriminatie? Zij hebben persoonlijk geen hand gehad in de 6 daagse oorlog en de uitkomst die gebiedsafname vd agressor/aanvallers betekende maar worden vanwege hun nationaliteit vanalles verboden.
@4: Ik zie dat je er “verder” maar gauw het een en ander aan hebt toegevoegd. ’t Stond ook zo lullig, nietwaar?
Maar goed, het belletje bij de hasbara-organisatie is blijkbaar gelijk gaan rinkelen, dus we kunnen nog meer van dit soort reacties verwachten.
gbh, dit is je kans: als je nou snel afstand neemt van dit domme gelul heb je tenminste weer wat krediet opgebouwd.
@7: Het gaat om de bezette gebieden die Israel veroverde in de 6-daagse aanvalsoorlog, leugenaar.
@8: Ik neem afstand van een hypocriete Braziliaanse antisemitische haatopa die bij genocide op 6 miljoen indianen in zijn eigen land niemand verantwoordelijk acht maar wel continu met zijn bruine vinger onterecht wijst naar anderen.
De annexatie van grondgebied na een oorlog is onder internationaal recht verboden.
De Israëli’s die daar wonen, komen daar ook niet zomaar: dat zijn ofwel ideologische kolonisten die erop uit zijn het land van de Palestijnen te roven, of Israëli’s die gelokt door goedkope (want door de Israëlische overheid gesubsidieerde) woningen op de Westelijke Jordaanover gaan wonen.
Waarom worden die woningen gesubsidieerd? Hierom: het is gewoon al decennialang beleid van Israël om zoveel mogelijk strategische gebieden op de Westbank vol te bouwen en zo te annexeren. Landroof en etnische zuivering, iets anders valt er niet van te maken.
Jij vind dat kennelijk helemaal toppiejoppie. De Nederlandse regering – om maar een voorbeeld te geven – denkt daar toch echt anders over.
@10: kun je, voor je verder uit de bocht vliegt even aangeven waarom een Nederlandse man , die in Brazilië woont verantwoordelijk zou moeten zijn voor de massamoord (zeg Jij) op ik weet niet hoeveel Indianen?
Graag.
@12: Niet nodig, het is gewoon één van de hasbara-truukjes om de aandacht af te leiden van het onderwerp.
@11: @Prediker ‘Nederland is tegen een boycot van Israël en is geen voorstander van sancties tegen dat land. Dat zegt minister Timmermans’ http://nos.nl/artikel/595263-timmermans-geen-boycot-israel.html Dus NL is veel genuanceerder.
@9 Lees 1.4 & 1.5 http://nl.wikipedia.org/wiki/Zesdaagse_Oorlog#Militaire_bezetting_Sina.C3.AF_door_Egypte en zie ook rechtsboven casus Belli.
@14: Had ik al gedaan:
“Al eind mei hadden hoge Israëlische militairen, zoals Mattityahu Peled, aangedrongen op een zo spoedig mogelijke aanval. De reden voor de haast was niet zozeer dat men een directe aanval van het Egyptische leger vreesde. Dit leger miste immers de drievoudige overmacht aan pantsertroepen die nodig was om het tactische voordeel van de verdediger te compenseren. Zoals Rabin het op 29 februari 1968 in een berucht interview met de Franse krant Le Monde uitdrukte: “de twee divisies die hij [Nasser] op 14 mei de Sinaï instuurde, zouden niet voldoende geweest zijn om Israël aan te vallen. Hij wist dat. Wij wisten dat”.
Een belangrijker motief was de mogelijkheid om in een luchtoorlog de eerste klap te kunnen uitdelen door een verrassingsaanval op de vijandelijke vliegvelden”
Je liegt dus.
Overigens is het bekend dat Israel een speciale hasbara afdeling heeft voor de wikipedia, die voortdurend probeert invloed uit te oefenen op de weergave, om te zorgen dat Israel er zo gunstig mogelijk vanaf komt.
@4: Een onvervalste zioinisten/kolonistenknuffelaar.
Zeker nog niet zo vaak Sargassodraadjes gevolgd anders zou hij/zij wellicht begrijpen dat dit soort propagandistische praatjes hier niet wordt geslikt,de usual suspects uitgezonderd,maar die lullen vaak tegen beter weten in om te provoceren
@16:
“Seven” is volgens mij een oude bekende…
@11:
“De annexatie van grondgebied na een oorlog is onder internationaal recht verboden.”
In het geval van Israel en de Palestijnen stamt veel gedoe juist uit het feit dat Israel de West Bank en Gaza NIET heeft geannexeerd. De Israelische nederzettingen en verkeersinfrastructuur op de West Bank zijn juist illegaal omdat er niet gebouwd mag worden in bezet-maar-niet-geannexeerd gebied.
@17:
Dan heeft ie een bord voor z’n kop, een veel voorkomende aandoenig bij kolonistenfans/filosemieten.
Seven is inderdaad een oude bekende. Ik ben benieuwd hoelang hij/zij het dit keer uithoudt. Of wij.
Mijn masturbatieboycot begint morgen! …[color=white](Grap, niet zonder schaamte, gejat van Frankie Boyle.)[/color]
@20: Een beetje moeite met vrijheid van mening Joost? Hou je daarom een select treiterclubje de hand boven de hoofd?
@22: Jij kan het weten.
@22:
Gelukkig heb jij weinig moeite met vrijheid van meningsuiting.
Tenminste wanneer men het met je eens is.
Wanneer men jouw mening niet deelt ziet jouw meningsvrijheid er ineens heel anders uit.
@24: En waaruit trek je die conclusie?
Omdat ik geen fan ben van LikoedNL misschien?