Wat knap dat je dat vindt….. vragen in Almere. Respect.
#5
pedro
@4: gewoon doorklikken uit het artikel…
Via die Almeerse link, kom je trouwens ook uit bij de (neven)functies van de raadsleden. Als ik dat doorneem, vraag ik me af, of het aangeven van die (neven)functies geheel vrijwillig is, of dat de Almeerse raad nu voor de helft met werkloze, maatschappelijk niet geëngageerde mensen is gevuld. Maar dan zit ik misschien al weer veel te ver door te fantaseren….
#6
jvdheuvel
Oh ik zie ’t al die hebben ze er later bijgezet. Ik dacht eerst dit is gewoon gewauwel van het nivo Geert de Neger van Venlo. :P
#7
Kropotkin
Vanaf welk subsidiebedrag is het niet meer lachwekkend om er vragen over te stellen; 2500, 8100, 75000, 235000 …?
@7: het hangt niet alleen van het bedrag af, maar ook voor welk doel het subsidiebedrag bedoeld is.
#10
Kropotkin
@8: Zo, jij gaat al een stukje verder, je hebt het al over ‘mogen’.
Geldt dat mogen vragen stellen vanaf een bepaald bedrag alleen voor vragen over subsidie of ook over het plaatsen van bloembakken in de Paulus Potterstraat of over de schade door overlast van een groepje roomblanke jongeren op het Da Costapleintje?
#11
Kropotkin
@9: Ik moet zeggen dat ik het subsidiedoel (De Stichting Multiculturele Ontmoetingsprojecten werkt namelijk aan een meiboom met geborduurde linten, gemaakt door Steek voor Steek, voor de Politieke Markt van 8 april.) eigenlijk lachwekkender vind dan de vragen er over.
@11: niet automatisch. Gezien de hoogte van het subsidiebedrag toren de vragen qua lachwekkendheid op duizelingwekkende hoogte boven het subsidiedoel dat je beschrijft. Als je bedenkt dat Almere een jaarlijkse begroting van ongeveer 1 miljard euro heeft, is een vraag stellen over 1450 euro incidentele subsidie voor welk doel dan ook lachwekkend! :-D
#13
Kilgoretrout
@7: misschien is het verstandig om dat bedrag ook te laten afhangen van het bedrag dat het kost om deze vragen te beantwoorden.
Ik vrees dat deze vraag beantwoorden meer kost dan uberhaubt aan die subsidie is uitgegeven…
#14
pedro
Ik hoop echt, dat het lachwekkend is, als 1 aprilgrap. Zo niet, dan is het diep treurig.
Reacties (14)
Zo. Daarmee zijn de eerste 1450 van de te bezuinigen 36 miljard euro alvast binnen. Gaat u maar rustig slapen. Het land is gered.
Ik weet dat ze bij de PVV niet sporen maar dit moet toch welhaast een 1 april grap zijn? Helaas trapt er vooralsnog bijna niemand in die van mij.
@2: 1 aprilgrap of niet, de vragen zijn toch echt gesteld in de Almeerse gemeenteraad en hebben zo al meer gekost, dan deze bezuiniging op zou kunnen leveren.
Wat knap dat je dat vindt….. vragen in Almere. Respect.
@4: gewoon doorklikken uit het artikel…
Via die Almeerse link, kom je trouwens ook uit bij de (neven)functies van de raadsleden. Als ik dat doorneem, vraag ik me af, of het aangeven van die (neven)functies geheel vrijwillig is, of dat de Almeerse raad nu voor de helft met werkloze, maatschappelijk niet geëngageerde mensen is gevuld. Maar dan zit ik misschien al weer veel te ver door te fantaseren….
Oh ik zie ’t al die hebben ze er later bijgezet. Ik dacht eerst dit is gewoon gewauwel van het nivo Geert de Neger van Venlo. :P
Vanaf welk subsidiebedrag is het niet meer lachwekkend om er vragen over te stellen; 2500, 8100, 75000, 235000 …?
@7: Nou, ik zou als richtlijn in ieder geval aanhouden dat het vragen niet meer mag kosten dan de eigenlijke subsidie…
@7: het hangt niet alleen van het bedrag af, maar ook voor welk doel het subsidiebedrag bedoeld is.
@8: Zo, jij gaat al een stukje verder, je hebt het al over ‘mogen’.
Geldt dat mogen vragen stellen vanaf een bepaald bedrag alleen voor vragen over subsidie of ook over het plaatsen van bloembakken in de Paulus Potterstraat of over de schade door overlast van een groepje roomblanke jongeren op het Da Costapleintje?
@9: Ik moet zeggen dat ik het subsidiedoel (De Stichting Multiculturele Ontmoetingsprojecten werkt namelijk aan een meiboom met geborduurde linten, gemaakt door Steek voor Steek, voor de Politieke Markt van 8 april.) eigenlijk lachwekkender vind dan de vragen er over.
@11: niet automatisch. Gezien de hoogte van het subsidiebedrag toren de vragen qua lachwekkendheid op duizelingwekkende hoogte boven het subsidiedoel dat je beschrijft. Als je bedenkt dat Almere een jaarlijkse begroting van ongeveer 1 miljard euro heeft, is een vraag stellen over 1450 euro incidentele subsidie voor welk doel dan ook lachwekkend! :-D
@7: misschien is het verstandig om dat bedrag ook te laten afhangen van het bedrag dat het kost om deze vragen te beantwoorden.
Ik vrees dat deze vraag beantwoorden meer kost dan uberhaubt aan die subsidie is uitgegeven…
Ik hoop echt, dat het lachwekkend is, als 1 aprilgrap. Zo niet, dan is het diep treurig.