Mooi gevonden! Leukere vondst dan bedenken wie er nog meer om gezinsrededenen de politiek verlaat. Wel weer grappig om potentiële opvolgers te noemen. In dit geval Meindert Leerling.
#2
Robert
De mogelijkheid bestaat dat Pechtold na 9 juni a.s. een punt zet achter Nederland. Er is nog niet vermeld dat zijn vrouw daar ook mee accoord gegaan zou zijn.
Ah, weer een totaal nergens op slaande, irrelevante reactie van Robert.
#4
Robert
Irrelevant? Dan is Pechtold irrelevant, want hij heeft het zelf gezegd. “Als Wilders wint, ben ik weg uit Nederland”.
Dus de mogelijkheid bestaat. Of was het een lolletje van Pechtold?
#5
Teun
@4 en Wilders gaat winnen, dus? En als Wilders wint is Pechtold dan ook meteen irrelevant? Ergo: je bevestigt #3 alleen maar.
Is dit trouwens dezelfde site die Frederiks’ dronken afgang op z’n afscheidsfeest bracht? Goede satire.
#6
Robert
@5
Dacht je, dat ik ooit aannam dat Pechtold het serieus meende, toen hij vertelde uit Nederland weg te gaan als GW zou winnen. Of dat iemand het ooit zou vragen of zijn vrouw ermee accoord zou gaan? Dit artikel is satire; op satire moet je nooit serieus ingaan.
De opmerking van Pechtold was irrelevant.
#7
Paul
@Robert, ik ben benieuwd naar je relevante visie op het toepassen van een thuislandbeginsel op (r)emigranten. Er zijn namelijk mensen die van een Nederlands AOW-tje in minder welvarende landen als Marokko, Thailand of Turkije als een puissant rijke god in Frankrijk kunnen leven.
Sommige politici in Nederland zijn van mening dat het rechtvaardig is de oudedagsvoorziening naar het niveau dat geldt in het land waar die geconsumeerd wordt te verlagen.
#8
Inje
@Joost, Rober en Paul.
Wat is relevant, behalve dan jullie lievelingswoordje?
#9
Robert
@7
Mij wordt verweten, dat ik discussies verander. Dat is dus hier ook het geval en nog wel door een redacteur.
Een irrelevante vraag, maar ik begrijp waarop je doelt.
Maak je geen zorgen: ik betaal mijn OZB, gas- ,water- elektriciteitsrekening, belastingen en ziekteverzekering (voor 2 personen)in mijn thuisland. Daarna nog afvalstoffenheffing en waterschapsbelasting. Verzekeringen voor huis, inboedel en overlijden. Tot slot nog dure vliegtuigtickets (ook voor 2 personen) een paar keer per jaar. Hoewel mijn pensioen redelijk is (goede baan gehad) geen vetpot.
Wat je niet weet is dat elektronica en kledij hier 3x duurder is dan in Nederland. Neem ik dus voor mijn dochters mee. Het land heeft aan 2 kanten een blokkade; vervoerskosten van goederen zijn duur.
En, o ja, mijn jongste dochter gaat trouwen binnenkort: gaat ook een kapitaaltje kosten. Daar hebben Nederlanders (met samenwonen) weinig last van.
Nog jaloers?
Voor de situatie hier, heb ik relevant geantwoord.
De meeste Turken en Marokkanen blijven in Nederland wonen, omdat hun kinderen er wonen.
Mijn dochters en kleinkinderen wonen hier in Armenie. Niet meer dan vanzelfsprekend, dat ik er vaak verblijf. Waar zij zijn, wil ik zijn.
Mijn oudste dochter heeft Universiteit (cum laude); mijn jongste dochter is mode-ontwerpster. Zij verdienen maar een fractie van wat ze in Nederland zouden verdienen. Hun Armeense roots zijn sterker, dan het materiele. Daar mag alleen waardering voor bestaan.
Rob, nog 98x te gaan.
#10
Robert
@8
Wat relevant is, dat jij ook kritisch bent (of je gelijk of niet hebt, is irrelevant) en niet opschrijft wat veel personen graag willen lezen.
#11
Rob
@8 Dank u, ik ben altijd een liefhebber geweest van achtergrondreportages, dus dit bevalt mij ook wel.
#12
Robert
Het idee, dat je als een puissant rijke god in Frankrijk kan en wil leven?
Ha, ha.
Mijn rijkdom is, dat ik mijn dochters indien nodig kan helpen, mijn schoonmoeder 84 jaar (met een staatspensioentje van 30 euro, waarvan je totaal niet kan bestaan) in leven kan houden, een neef en nicht van mijn dochters (die wees zijn) in alles, (vooral financieel) kan bijstaan.
Te koude winters, te hete zomers. Alleen tijdschriften, kranten en boeken in het Russisch en Armeens te koop.
Films alleen in het Russisch gesproken. Geen echte discussies kunnen voeren.
In Nederland heb ik het meer naar mijn zin.
En ik bezit niet meer geld op de bank (euro’s in guldens omgerekend) dan 45 jaar terug.
God in Frankrijk! Ha,ha, maar ik heb nog steeds plezier in het leven. Ook door de vele interessante contacten (niet contanten).
Nog 97x, Rob.
#13
Paul
Dank voor je antwoord, @Robert.
#14
Robert
@13
Oke, maar geef nu ook antwoord op mijn vraag.
Als ik alleenstaande was, zou ik meer AOW krijgen, dan nu met mijn vrouw samen. Absurd gewoon.
Het is de regel; je moet 50 jaren in Nederland gewoond hebben. Heb je minder jaren gewoond, dan word je gekort. Zo ook mijn vrouw. We hebben minder AOW dan als ik alleenstaand zou zijn en we hebben minder AOW dan allochtonen die opgeteld veel, veel minder pensioenjaren dan wij (opgeteld) hebben, omdat zij aanvullende bijstand krijgen + nog extraatjes zoals huursubsidie enz.. Mijn vrouw komt daar nooit voor in aanmerking, omdat ik aanvullend pensioen bij de ABP heb en we in gemeenschap van goederen zijn getrouwd.
Alleen heb ik voor mijn pensioen altijd premie betaald, waardoor mijn salaris per maand mijn gehele leven altijd flink lager was.
Luilekkerland Nederland voor allochtonen.
Graag je mening over de rechtvaardigheid van het systeem.
En kom niet aan, dat de AOW wel aangevuld moet worden, omdat ze anders niet in Nederland kunnen leven, want zelfs ik begrijp dat nog wel.
#15
Rob
@14 Misschien moet je eerst cijfers en regels overleggen. Er is ook de mogelijkheid dat je hier een vertekend beeld schetst.
#16
Robert
@15
Het is heel simpel. Nederlands echtpaar, altijd in Nederland gewoond 100 AOW jaren. Volledige uitkering. Elk jaar minder in Nederland gewoond 2% korting. Alleenstaande krijgt 75% van een echtpaar. Als een persoon van het echtpaar minder dan 25 jaar in Nederland gewoond heeft, dan zit de AOW onder het niveau van een alleenstaande.
Ik ken een Nederlander, die er een rechtzaak (AOW van een echtpaar mag nooit lager zijn dan de AOW van een alleenstaande) over gevoerd heeft, maar de rechter moest de wet toepassen. Dus afgewezen.
Met pensioen of eigen huis geen aanvulling voor allochtone vrouw.
Wel bij een allochtonenechtpaar (maakt niet uit of ze in totaal 30 of 40 AOW jaren hebben),veelal met uitkering, met huursubsidie, toegemoetkoming in ziektenkosten enz.
Het gaat mij enkel om de rechtvaardigheid van het systeem, niet om het geld. Ik kan er van leven.
#17
Paul
@14 Ik zie als vraag ‘Nog jaloers?’ Nee, nooit geweest ook.
Of is dat wat volgt in @14 een vraag? Hierop is mijn antwoord: Ik heb er geen moeite mee als mensen hun AOW annex pensioen aan de Costa Brava, in Bangkok, in het Rifgebergte, in de schaduw van de Ararat of in de Baarsjes consumeren, en vind het prima als iedereen evenveel, volgens de Nederlandse norm betaald krijgt: jij net zoveel als Nina Brink in Brasschaat.
#18
HPax
Volgens de journalist Eppink (in Business Class) heeft WB ?vaandelvlucht? gepleegd. Een klassiek verraad. Of ook kun je zeggen dat WB zijn dharma verloochent. Een zwaar religieus vergrijp. Want dat pleeg je als je ter wille van je gezin je hoge politieke carrière opgeeft. Alle klassieke paradigma?s – e.g. uit India, van de Romeinen – leren dat; en ook nog wel een beetje onze moderne cultuur. Het laatste leid ik af uit de lichte verwarring en spot die WBs motivatie voor zijn abdicatie heeft opgeroepen. In Nederland.
Bij terugblik wordt WB?s politiek handelen van meet af aan transpararant. Zijn regressie was vanaf het begin. Er was de strijd van de oude idealen van emancipatie met de opkomende achterlijke, maar hij moest – zien wij nu in – de natura falen. En dat heeft hem de verdiende faam van draaierigheid bezorgd. En thans is hij warm en veilig in de schoot van zijn familie teruggekeerd. Dat denkt hij misschien. Maar hij is zijn rupa kwijt, en dat zal hem opbreken.
Een andere, of complementaire visie is, dat WB een zinkend schip verlaat. Onder zijn ?bezielende? leiding is de NL staatsschuld vanaf 2008 met ? 90 milliard vermeerderd. Kap er dan inderdaad maar mee, WB!
#19
pedro
Wat relevant is, dat jij ook kritisch bent … en niet opschrijft wat veel personen graag willen lezen
Dat kan heel relevant zijn, als wat je opschrijft relevant is.
of je gelijk of niet hebt, is irrelevant
Huh??????
@16: Alle allochtonen hebben met die problematiek te maken en velen zullen zich herkennen in #12.
#20
pedro
@18:
Bij terugblik wordt WB?s politiek handelen van meet af aan transpararant
Hahahaha. Kostelijk.
Ja natuurlijk. Als je terug kijkt, weet je op iedere moment precies wat iemand het volgende moment gaat doen. En dat geldt voor iedereen. Dat is dan idd heel transparant, i.t.t jouw reactie.
#21
pedro
En wij maar denken, dat dit een grap is, die in het echte leven niet voor komt….
#22
Teun
@21 tering, daar haal je ook een lekker voorbeeld aan…
Reacties (22)
Mooi gevonden! Leukere vondst dan bedenken wie er nog meer om gezinsrededenen de politiek verlaat. Wel weer grappig om potentiële opvolgers te noemen. In dit geval Meindert Leerling.
De mogelijkheid bestaat dat Pechtold na 9 juni a.s. een punt zet achter Nederland. Er is nog niet vermeld dat zijn vrouw daar ook mee accoord gegaan zou zijn.
Ah, weer een totaal nergens op slaande, irrelevante reactie van Robert.
Irrelevant? Dan is Pechtold irrelevant, want hij heeft het zelf gezegd. “Als Wilders wint, ben ik weg uit Nederland”.
Dus de mogelijkheid bestaat. Of was het een lolletje van Pechtold?
@4 en Wilders gaat winnen, dus? En als Wilders wint is Pechtold dan ook meteen irrelevant? Ergo: je bevestigt #3 alleen maar.
Is dit trouwens dezelfde site die Frederiks’ dronken afgang op z’n afscheidsfeest bracht? Goede satire.
@5
Dacht je, dat ik ooit aannam dat Pechtold het serieus meende, toen hij vertelde uit Nederland weg te gaan als GW zou winnen. Of dat iemand het ooit zou vragen of zijn vrouw ermee accoord zou gaan? Dit artikel is satire; op satire moet je nooit serieus ingaan.
De opmerking van Pechtold was irrelevant.
@Robert, ik ben benieuwd naar je relevante visie op het toepassen van een thuislandbeginsel op (r)emigranten. Er zijn namelijk mensen die van een Nederlands AOW-tje in minder welvarende landen als Marokko, Thailand of Turkije als een puissant rijke god in Frankrijk kunnen leven.
Sommige politici in Nederland zijn van mening dat het rechtvaardig is de oudedagsvoorziening naar het niveau dat geldt in het land waar die geconsumeerd wordt te verlagen.
@Joost, Rober en Paul.
Wat is relevant, behalve dan jullie lievelingswoordje?
@7
Mij wordt verweten, dat ik discussies verander. Dat is dus hier ook het geval en nog wel door een redacteur.
Een irrelevante vraag, maar ik begrijp waarop je doelt.
Maak je geen zorgen: ik betaal mijn OZB, gas- ,water- elektriciteitsrekening, belastingen en ziekteverzekering (voor 2 personen)in mijn thuisland. Daarna nog afvalstoffenheffing en waterschapsbelasting. Verzekeringen voor huis, inboedel en overlijden. Tot slot nog dure vliegtuigtickets (ook voor 2 personen) een paar keer per jaar. Hoewel mijn pensioen redelijk is (goede baan gehad) geen vetpot.
Wat je niet weet is dat elektronica en kledij hier 3x duurder is dan in Nederland. Neem ik dus voor mijn dochters mee. Het land heeft aan 2 kanten een blokkade; vervoerskosten van goederen zijn duur.
En, o ja, mijn jongste dochter gaat trouwen binnenkort: gaat ook een kapitaaltje kosten. Daar hebben Nederlanders (met samenwonen) weinig last van.
Nog jaloers?
Voor de situatie hier, heb ik relevant geantwoord.
De meeste Turken en Marokkanen blijven in Nederland wonen, omdat hun kinderen er wonen.
Mijn dochters en kleinkinderen wonen hier in Armenie. Niet meer dan vanzelfsprekend, dat ik er vaak verblijf. Waar zij zijn, wil ik zijn.
Mijn oudste dochter heeft Universiteit (cum laude); mijn jongste dochter is mode-ontwerpster. Zij verdienen maar een fractie van wat ze in Nederland zouden verdienen. Hun Armeense roots zijn sterker, dan het materiele. Daar mag alleen waardering voor bestaan.
Rob, nog 98x te gaan.
@8
Wat relevant is, dat jij ook kritisch bent (of je gelijk of niet hebt, is irrelevant) en niet opschrijft wat veel personen graag willen lezen.
@8 Dank u, ik ben altijd een liefhebber geweest van achtergrondreportages, dus dit bevalt mij ook wel.
Het idee, dat je als een puissant rijke god in Frankrijk kan en wil leven?
Ha, ha.
Mijn rijkdom is, dat ik mijn dochters indien nodig kan helpen, mijn schoonmoeder 84 jaar (met een staatspensioentje van 30 euro, waarvan je totaal niet kan bestaan) in leven kan houden, een neef en nicht van mijn dochters (die wees zijn) in alles, (vooral financieel) kan bijstaan.
Te koude winters, te hete zomers. Alleen tijdschriften, kranten en boeken in het Russisch en Armeens te koop.
Films alleen in het Russisch gesproken. Geen echte discussies kunnen voeren.
In Nederland heb ik het meer naar mijn zin.
En ik bezit niet meer geld op de bank (euro’s in guldens omgerekend) dan 45 jaar terug.
God in Frankrijk! Ha,ha, maar ik heb nog steeds plezier in het leven. Ook door de vele interessante contacten (niet contanten).
Nog 97x, Rob.
Dank voor je antwoord, @Robert.
@13
Oke, maar geef nu ook antwoord op mijn vraag.
Als ik alleenstaande was, zou ik meer AOW krijgen, dan nu met mijn vrouw samen. Absurd gewoon.
Het is de regel; je moet 50 jaren in Nederland gewoond hebben. Heb je minder jaren gewoond, dan word je gekort. Zo ook mijn vrouw. We hebben minder AOW dan als ik alleenstaand zou zijn en we hebben minder AOW dan allochtonen die opgeteld veel, veel minder pensioenjaren dan wij (opgeteld) hebben, omdat zij aanvullende bijstand krijgen + nog extraatjes zoals huursubsidie enz.. Mijn vrouw komt daar nooit voor in aanmerking, omdat ik aanvullend pensioen bij de ABP heb en we in gemeenschap van goederen zijn getrouwd.
Alleen heb ik voor mijn pensioen altijd premie betaald, waardoor mijn salaris per maand mijn gehele leven altijd flink lager was.
Luilekkerland Nederland voor allochtonen.
Graag je mening over de rechtvaardigheid van het systeem.
En kom niet aan, dat de AOW wel aangevuld moet worden, omdat ze anders niet in Nederland kunnen leven, want zelfs ik begrijp dat nog wel.
@14 Misschien moet je eerst cijfers en regels overleggen. Er is ook de mogelijkheid dat je hier een vertekend beeld schetst.
@15
Het is heel simpel. Nederlands echtpaar, altijd in Nederland gewoond 100 AOW jaren. Volledige uitkering. Elk jaar minder in Nederland gewoond 2% korting. Alleenstaande krijgt 75% van een echtpaar. Als een persoon van het echtpaar minder dan 25 jaar in Nederland gewoond heeft, dan zit de AOW onder het niveau van een alleenstaande.
Ik ken een Nederlander, die er een rechtzaak (AOW van een echtpaar mag nooit lager zijn dan de AOW van een alleenstaande) over gevoerd heeft, maar de rechter moest de wet toepassen. Dus afgewezen.
Met pensioen of eigen huis geen aanvulling voor allochtone vrouw.
Wel bij een allochtonenechtpaar (maakt niet uit of ze in totaal 30 of 40 AOW jaren hebben),veelal met uitkering, met huursubsidie, toegemoetkoming in ziektenkosten enz.
Het gaat mij enkel om de rechtvaardigheid van het systeem, niet om het geld. Ik kan er van leven.
@14 Ik zie als vraag ‘Nog jaloers?’ Nee, nooit geweest ook.
Of is dat wat volgt in @14 een vraag? Hierop is mijn antwoord: Ik heb er geen moeite mee als mensen hun AOW annex pensioen aan de Costa Brava, in Bangkok, in het Rifgebergte, in de schaduw van de Ararat of in de Baarsjes consumeren, en vind het prima als iedereen evenveel, volgens de Nederlandse norm betaald krijgt: jij net zoveel als Nina Brink in Brasschaat.
Volgens de journalist Eppink (in Business Class) heeft WB ?vaandelvlucht? gepleegd. Een klassiek verraad. Of ook kun je zeggen dat WB zijn dharma verloochent. Een zwaar religieus vergrijp. Want dat pleeg je als je ter wille van je gezin je hoge politieke carrière opgeeft. Alle klassieke paradigma?s – e.g. uit India, van de Romeinen – leren dat; en ook nog wel een beetje onze moderne cultuur. Het laatste leid ik af uit de lichte verwarring en spot die WBs motivatie voor zijn abdicatie heeft opgeroepen. In Nederland.
Bij terugblik wordt WB?s politiek handelen van meet af aan transpararant. Zijn regressie was vanaf het begin. Er was de strijd van de oude idealen van emancipatie met de opkomende achterlijke, maar hij moest – zien wij nu in – de natura falen. En dat heeft hem de verdiende faam van draaierigheid bezorgd. En thans is hij warm en veilig in de schoot van zijn familie teruggekeerd. Dat denkt hij misschien. Maar hij is zijn rupa kwijt, en dat zal hem opbreken.
Een andere, of complementaire visie is, dat WB een zinkend schip verlaat. Onder zijn ?bezielende? leiding is de NL staatsschuld vanaf 2008 met ? 90 milliard vermeerderd. Kap er dan inderdaad maar mee, WB!
Dat kan heel relevant zijn, als wat je opschrijft relevant is.
Huh??????
@16: Alle allochtonen hebben met die problematiek te maken en velen zullen zich herkennen in #12.
@18:
Hahahaha. Kostelijk.
Ja natuurlijk. Als je terug kijkt, weet je op iedere moment precies wat iemand het volgende moment gaat doen. En dat geldt voor iedereen. Dat is dan idd heel transparant, i.t.t jouw reactie.
En wij maar denken, dat dit een grap is, die in het echte leven niet voor komt….
@21 tering, daar haal je ook een lekker voorbeeld aan…