Er zijn de borstels, het canvas, de kennis, de verf – nu nog het schilderij maken.
#2
qwerty
De VSvE bleek 10 jaar geleden niet mogelijk tijdens de referenda van Europa. De crisis doet de noodzakelijke eenwording. In nood leert men zijn vrienden (en vijanden) kennen.
De VSvE zijn onvermijdelijk maar of het een zegen is moet gaan blijken.
De VSvE zijn inderdaad onvermijdelijk, maar achteraf zullen mensen bij alles wat er dan nog mis gaat roepen: zie je dat komt door de VSvE. Terwijl niemand zich ooit nog afvraagd of Nederland eigenlijk wel moet bestaan?
Vooral wanneer je je eigen taal niet vaardig bent..
#4
JSK
De vraag is niet of de politieke unie er gaat komen, de vraag is alleen wanneer en langs welke weg die vorm zal krijgen. De eerste waarschijnlijke stap is de vorming van een financiële autoriteit. Afgelopen zondag sprak ABN Amro topman Gerrit Zalm in Buitenhof over de noodzaak tot de vorming van een afzonderlijke begrotingsautoriteit die “sancties kan opleggen” aan landen als Griekenland.
Goh, die andere Verenigde Staten, die van Amerika, heeft niks van dat alles. Staten geven alle vijftig hun eigen schuldpapier uit, er is geen federale instantie die toeziet op hun begrotingsbeleid, en als ze failliet zijn gaan ze failliet.
Grappig, Californië is toch haast failliet? Maar je hoort haast niemand in de VS die denkt dat daarmee de toekomst van de dollar op het spel staat…
#5
Share
De beste reden om aan te nemen dat het Verenigde Europa er waarschijnlijk komt is omdat de europese burgers het niet willen.
#6
Joop
In Trouw een artikel van de liberaal historicus Frank Ankersmit. Hij betoogt dat in de geschiedenis van Nederland en de VS hetzelfde zich heeft voorgedaan als wat er nu gebeurt in Europa. Een heterogene groep besloot zich te verbinden tot 1 land. Hij probeert dan de situatie te duiden tot dat het proces moet doorgaan. Alleen vergeet hij twee dingen. De Nederlandse revolutie begon met meer provincies dan dat het eindigde. De zuidelijke gebieden werden namelijk niet een onderdeel van de Republiek, net zoals in 1830 ook weer bleek dat de verschillen te groot waren. Bij de VS is er een burgeroorlog nodig geweest om enige vorm van eenheid te behouden. Plus weinig macht voor Washington, volgens mij is Brussel zeer bureaucratisch en bemoeizuchtig plus ondemocratisch, meer dan Washington.
Met de net beschreven problemen met het zuiden, kan je net zo goed zeggen dat hetzelfde zichtbaar wordt in de EU. Het noorden vs het zuiden. Cultureel, politiek, economisch en sociaal zijn de verschillen te groot. Het is een verstandshuwelijk, geen echte liefde.
Reacties (11)
Er zijn de borstels, het canvas, de kennis, de verf – nu nog het schilderij maken.
De VSvE bleek 10 jaar geleden niet mogelijk tijdens de referenda van Europa. De crisis doet de noodzakelijke eenwording. In nood leert men zijn vrienden (en vijanden) kennen.
De VSvE zijn onvermijdelijk maar of het een zegen is moet gaan blijken.
De VSvE zijn inderdaad onvermijdelijk, maar achteraf zullen mensen bij alles wat er dan nog mis gaat roepen: zie je dat komt door de VSvE. Terwijl niemand zich ooit nog afvraagd of Nederland eigenlijk wel moet bestaan?
Terwijl niemand zich ooit nog afvraagd of Nederland eigenlijk wel moet bestaan?
Sterk punt :)
Vooral wanneer je je eigen taal niet vaardig bent..
De vraag is niet of de politieke unie er gaat komen, de vraag is alleen wanneer en langs welke weg die vorm zal krijgen. De eerste waarschijnlijke stap is de vorming van een financiële autoriteit. Afgelopen zondag sprak ABN Amro topman Gerrit Zalm in Buitenhof over de noodzaak tot de vorming van een afzonderlijke begrotingsautoriteit die “sancties kan opleggen” aan landen als Griekenland.
Goh, die andere Verenigde Staten, die van Amerika, heeft niks van dat alles. Staten geven alle vijftig hun eigen schuldpapier uit, er is geen federale instantie die toeziet op hun begrotingsbeleid, en als ze failliet zijn gaan ze failliet.
Wat is je punt, dat wij dat ook zo moeten regelen hier? Of juist niet?
Meer dat fiscale centralisatie niet is noodzakelijk is voor een succesvolle muntunie, en waarschijnlijk ook niet voldoende.
Grappig, Californië is toch haast failliet? Maar je hoort haast niemand in de VS die denkt dat daarmee de toekomst van de dollar op het spel staat…
De beste reden om aan te nemen dat het Verenigde Europa er waarschijnlijk komt is omdat de europese burgers het niet willen.
In Trouw een artikel van de liberaal historicus Frank Ankersmit. Hij betoogt dat in de geschiedenis van Nederland en de VS hetzelfde zich heeft voorgedaan als wat er nu gebeurt in Europa. Een heterogene groep besloot zich te verbinden tot 1 land. Hij probeert dan de situatie te duiden tot dat het proces moet doorgaan. Alleen vergeet hij twee dingen. De Nederlandse revolutie begon met meer provincies dan dat het eindigde. De zuidelijke gebieden werden namelijk niet een onderdeel van de Republiek, net zoals in 1830 ook weer bleek dat de verschillen te groot waren. Bij de VS is er een burgeroorlog nodig geweest om enige vorm van eenheid te behouden. Plus weinig macht voor Washington, volgens mij is Brussel zeer bureaucratisch en bemoeizuchtig plus ondemocratisch, meer dan Washington.
Met de net beschreven problemen met het zuiden, kan je net zo goed zeggen dat hetzelfde zichtbaar wordt in de EU. Het noorden vs het zuiden. Cultureel, politiek, economisch en sociaal zijn de verschillen te groot. Het is een verstandshuwelijk, geen echte liefde.