Met 400 doden en 23000 besmettingen, zo meldt Trouw.
Kom d’r maar in, Kritisch Prikken…
En voor de volledigheid ook maar even de reactie van Skepsis op Kritisch Prikken…
Met 400 doden en 23000 besmettingen, zo meldt Trouw.
Kom d’r maar in, Kritisch Prikken…
En voor de volledigheid ook maar even de reactie van Skepsis op Kritisch Prikken…
Reacties (10)
Toe maar, ga de homeopaten maar aan omzet helpen met linkbuilding naar hun dodelijke advies.
Ja! Laten we alleen nog maar linken naar sites waar we het mee eens zijn!
Wetenschap is geen mening waar je het me eens of oneens kunt zijn.
@3: Nee, eens.
Ik zie alleen de logica van je kritiek niet. Me dunkt dat de onzinnigheid van het Kritisch-Prikkenstandpunt hier voldoende bloot gelegd wordt. Waarom is het dan verboden om er naar te linken?
Je kunt standpunten pas beoordelen als je er kennis van neemt.
@4: Ik verbied het niet, maar door een link te plaatsen naar die gevaarlijke onzin help je hun pagina hoger ranken in Google als mensen zoeken op vaccinatie e.d.
Als je gebruik maakt van donotlink kun je er naar verwijzen zonder ongewild mee te helpen met linkbuilding.
http://www.donotlink.com/dnl/faq
@5:
Een “linkverbod” is net zoiets als in het verleden de “Index librorum prohibitorum” was.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Index_librorum_prohibitorum
Indien mensen niet in staat zijn om uit verschillende benaderingen rede en drogrede te onderscheiden, kunnen ze zich m.i. beter ophouden, om het doen en laten van de mensheid te snappen.
;-)
Mazelen een “vrij milde” kinderziekte noemen is echt achterhaald: http://www.erasmusmc.nl/perskamer/archief/2013/mazelen.geen.onschuldig.kinderziekte/?lang=en
@7: Dat “milde” komt uit de leugenfabriek van de NVKP.
Die liegen ook dat de mazelen je immuunsysteem versterkt terwijl dat het immuunsysteem verzwakt.
Ondertussen is gebleken dat mazelen het immuunsysteem zelfs zodanig verzwakt dat de kans op overlijden groter is tot 27 maanden na het doormaken van de ziekte.
http://www.kijkmagazine.nl/nieuws/mazelen-verhoogt-kans-op-dodelijke-ziektes-jarenlang/
@8 liegen of gewoon persoonsoonlijke overtuiging en dus blind zijn voor recent onderzoek vind ik nogal een verschil. Ik heb sympathie voor mensen die kritisch staan tegenover de pharmaceutische marketingmachine, en helaas is er ook voldoende aanleiding om hier kritisch tegenover te staan. Wat mij betreft individuele keuze. Maar je ogen sluiten voor dit soort stevige onderzoeksresultaten is gewoon dom.
@9: Dat mazelen je immuunsysteem aantast is al heel lang bekend, dat is immers ook de reden dat je long-, oor- en hersenvliesontstekingen krijgt. Het tegenovergestelde propageren is gewoon liegen.
Een van de meest gebruikte leugens van de antiprikkers is dat mazelen uit zichzelf aan het verdwijnen was en dat tonen ze dan aan door een grafiek over dalende sterfgevallen te tonen. Daar kun je ze honderd keer op wijzen, ze blijven het doen. Ze ontkennen gewoon dat tot vaccinatie iedereen de mazelen kreeg.
Als vervolgens de 10-jaarlijkse mazelenepidemie in NL in de bible-belt uitbreekt dan tellen ze alléén de laboratorium-bevestigde gevallen als mazelen, de rest is volgens hen géén mazelen. En die dode die was er vast zo slecht aan toe, die was vanzelf wel doodgegaan zeggen ze. Maar als er één kind maanden na een vaccinatie sterft, dan was die niet allang zo zwak dat die vanzelf wel was doodgegaan, dan ligt het wél 100% aan de vaccinatie.
Ik zeg ook antiprikkers want er is niet één vaccinatie die ze aanraden wél te doen, dat woord kritisch kun je wel wegstrepen.
Je hebt het over individuele keuze, maar in dit geval is het (negatieve) effect daarvan niet zozeer voor het kiezende individu, maar voor anderen (kuddebescherming) en de kinderen van het individu.