Doordat de Beringstraat niet meer voldoende bevriest, moet het Inupiaqdorpje Kivalina in Alaska waarschijnlijk in de zeer nabije toekomst verplaatst worden.
Soon, the U.S. government says, it may be too dangerous to live here at all, with less sea ice to protect the barrier island from powerful waves that wash across the village.
“Global warming has caused us so much problems,” said Joseph Swan, Sr., a Kivalina elder, at a town meeting last week. The ice “does not freeze like it used to. It used to be like 10 to 8 feet thick, way out in the ocean.”
Dit zou niet het eerste plaatsje ter wereld zijn dat door klimaatverandering moet wijken, wel het eerste in de Verenigde Staten.
Foto’s en filmpje achter de waanlink.
Reacties (10)
Klopt: de hoeveelheid zee-ijs in het gebied vertoont inderdaad een dalende trend.
Je moet je huis ook niet bouwen op het ijs.
Aan de andere kant: een warmer klimaat biedt natuurlijk kansen voor andere activiteiten. Misschien is er in de toekomst landbouw mogelijk in het gebied.
Het dorp is niet gebouwd op ijs (zie foto), het werd tegen het water beschermd door ijs.
En dat betekent (jawel) … moestuintjes!
(Jeuj.)
(wel eerst even een warme trui aantrekken natuurlijk, het blijft Alaska … )
Tijdens de vorige IJstijd zijn er al veel dorpen verplaatst vanwege dezelfde redenen. Tellen die niet mee? ;-)
@3: Ik zeg toch ook niet dat dat dorpje op Fiji wél het eerste was.
(dat bedoelde en suggereerde ik slechts … )
@3 Het is maar de vraag of het concept van dorp toen überhaupt bestond. Onze voorouders waren toen nog rondtrekkende jager-verzamelaars
@1: “Aan de andere kant: een warmer klimaat biedt natuurlijk kansen voor andere activiteiten. Misschien is er in de toekomst landbouw mogelijk in het gebied.”
Of olieboringen!
De problemen rond de ‘Dust Bowl’ waren ook te wijten aan menselijke fouten. Interessant stukje (bijna vergeten) geschiedenis.
http://www.pbs.org/kenburns/dustbowl/legacy/
Nauru is het voorbeeld van een hele natie die dreigt te worden weggespoeld
@3, je bedoelt waarschijnlijk de laatste ’tussenijstijd’, het vorige interglaciaal. Anders gaat ‘om dezelfde redenen’ niet op.
@5, ‘is maar de vraag’ is nog eufemistisch gesteld. Dat is wel een weet, 125,000 jaar terug. Voor de hele laatste ijstijd daarna, gaat ook op dat het concept dorp er niet Was. Je had ‘grot’ en ‘kampje’.
Oh, 125.000 jaar geleden moesten we ook verhuizen. Dus als dat toen niet zo’n probleem was, doen we dat nu toch ook even.
[/sarcasm]