Greenpeace ontdekt donaties voor miljoenen aan klimaatsceptici
Tientallen belangengroepen, meer dan 20 senators en congresleden beschuldigd. Via Sargasso.
Greenpeace ontdekt donaties voor miljoenen aan klimaatsceptici
Tientallen belangengroepen, meer dan 20 senators en congresleden beschuldigd. Via Sargasso.
Reacties (10)
Zoals de pedofilie op dit moment even wat minder wordt genoemd door de islamcritici / islambashers, zullen de financiële prikkels van de klimaatalarmisten nu ook wel even wat minder genoemd worden.
Zou Richard de Mos ook wat gekregen hebben?
Nee, die is gewoon dom genoeg om er in te trappen.
Het is wel een anti-climatex, de oorverdovende stilte op de sites, waar iedere strohalm om de klimaatalarmisten aan te klagen aan wordt gegrepen…
Nou op Sargasso dondert en bliksemt het nogal.
Tegenargumenten:
– informatie van Greenpeace is niet betrouwbaar
– het is niet bewezen dat het geld is gegeven om een bepaald standpunt in te nemen
– lobbyen gebeurt ook vanuit de andere kant (Greenpeace bijvoorbeeld)
Had je andere argumenten verwacht dan?
– Aan de andere kant wordt elke beschuldiging voor waar aangenomen, en nu opeens wordt men genuanceerd? Woohoo! Als ze dan ook maar al de eenzijdige info van hun kant terugtrekken. Oh wacht, dan hebben ze geen zaak meer.
– Je hoeft er niet bij te zeggen waaraan het geld gespendeerd moet worden als je het aan het Cato-instituut geeft of aan het American Enterprise Instituut. Hun standpunten zijn duidelijk, en impliciet is ook wel duidelijk waaraan het moet worden uitgegeven. True, ze hoeven het niet te doen, maar dan was dat de laatste financiële injectie.
– Is dat GreenPeace ook lobbyt een argument? Klinkt alsof de discussie alweer breder getrokken wordt.
@5: ik zie niet veel meer dan 1 persoon die inhoudsloos en anoniem aan het trollen is op Sargasso.
@7. Leuke manier om wellicht deels terechte kritiek weg te zetten. Shoot the messenger!
@6 @7:
Je moet in elk geval naar de argumenten luisteren. Het punt dat beide groepen lobbyen is terecht. Maar volgens mij zijn deze geldstromen toch een stukje verdachter. Zijn er vergelijkbare geldstromen aan de andere kant, van bv. Greenpeace naar politici en denktanks?
@9:
Op zich zijn veel van die argumenten best terecht. Ze zijn ook aangevoerd ter verdediging van de klimaatalarmisten discussie aangevoerd. Degenen die toen niet van die argumenten wilden horen, voeren die argumenten nu zelf ter verdediging aan.
PS: klimaatalarmisten is eigenlijk een heel goede term, want overal gaan de alarmbellen af. Sommigen reageren daarop door te zeggen, dat we maatregelen moeten nemen om te zorgen, dat het alarm kan worden opgeheven. Anderen reageren er op door te zeggen, dat het alarm niet betrouwbaar is.